Сборка на базе i7 12700

Рассмотрю варианты сборки ПК на базе процессора i7 12700. AMD конфигурации не рассматриваются.

Цели сборки: разработка на Unity, работа в Blender, GIMP(Photoshop), Audacity, разные IDE по типу Microsoft Visual Studio, 1-2 одновременно активные виртуальные машины с запущенными IDE и/или отладчиками, монтаж/кодирование видео до 30-60 минут, игры в разрешении до 2к включительно (можно без тяжелых макс. настроек и без рейтрейсинга). Важно отметить, что разработка будет идти на любительском уровне, поэтому не будет чего-то тяжелого вроде рендеринга сцен на UE5 для кино или запуска локальных нейросетевых моделей.

Моменты под вопросом:

1. Процессор i7 12700K или без К? Разгон не нужен, но так как цена по сути одинаковая, то с точки зрения КПД-тепловыделения какой предпочтительнее?
1.1. Рамка на сокет будет полезна/обязательна в данном случае?
2. Охлаждение воздушное 6 медных трубок с двумя секциями или с одной будет достаточно?
3. ОЗУ DDR4 или DDR5? 64 ГБ DDR5 все-таки дороже стоят, а будет ли профит от DDR5?
4. Материнскую плату желательно на Z-чипсете, но "навороты" не нужны. Можно на крепкой B плате. Полноразмерную. Существуют платы с встроенным усилителем для наушников?
5. Накопители SSD + HDD.

Бюджет: хотелось бы уложиться в рамки 140-180к.

0

Сообщение от kumehtar там рамка такая в комплекте.

Но фризер же не несет гарантийную ответственность. Мало ли чего они в комплект накладут, как доказать, что ты не рыжий? Где найти статью разрешающую вмешательство и изменение в конструкцию платы, или разрешение производителя платы на замену, потому, что фризер рамку положил?

0

K2K, понял. логично.

0

Сообщение от liris Довольно много людей пишут, что есть:

Открыл там комменты, и сразу первый:

имею 15 офисных 13100 и 2 домашних 13400 и 13600К После полугода эксплуатации прочитал статьи, закупил платформы и все поменял, но когда менял проверил каждый проц и НИ ОДНОГО ГНУТОГО!!!!! i5 используются для игр и рендера, то есть работают и греются, оба в идеально прямом состоянии, после замены температура не изменилась ни на градус. Считаю зря потрачено время и деньги на переделку! Ещё к сожалению забыл дописать, что куллера стоят башни на i5 довольно большие и тяжелые: 13400 на мамке MSI MAG B760M, башня ID-COOLING SE-226 - 1,3 кг 13600К на мамке GIGABYTE Z790, башня DEEPCOOL AK620 - 1,456 кг и никаких проблем, так же добавлю, что процессор не стоит как заглушка, а работает довольно горячо и продолжительно на рендере измерял после года работы на стоковом креплении, ни диагонального ни поперечного изгиба

Но есть и такой:

подтверждаю i3-12100 тестовый после установки в порядка 200-300 плат стал изогнутым и на некоторых платах не видит память в слотах

Не понял, он один и тот же i3- 12100 на сотни материнок ставил?

У меня на 1200 сокете уже была эта проблема, решил её подложив под бэкплейт пару прокладок в центре которые выгибают процессор в обратную сторону, в итоге прижим стал нормальный а не только верхней и нижней гранями крышки процессора

У кого-то выгибается процессор и на LGA1200.

Сообщение от kumehtar не такие это большие деньги чтобы разводить по этому поводу полемику.

Дело не в сумме, а в принципиальной необходимости рамки для стабильной работы процессора. Надо, чтобы процессор проработал 3-5 лет. И я пытаюсь понять, для такого срока рамка эта нужна или процессор перегнется/отвалится до 5 лет. locm во-втором посте указал, мол без рамки это комп на полгода-год. То есть у него отвалился процессор, как я понял.

Сообщение от liris нужен монстр типа deepcool ak620

Можно что-то полегче? Процессор, думаю, в лимитах держать PL1/PL2=150.

0

Сообщение от Storm Screamer полегче

И эффективнее - это недовода.

Сообщение от Storm Screamer locm во-втором посте указал, мол без рамки это комп на полгода-год.

Я в конце 2021, или в начале 2022г купил i5 12500, а кулер был старый Thermalright TRUE Spirit 140 Power, без крепления для S1700. Я доработал напильником крепление кулера под S1700, поставил и так оно жило у меня пару лет, а с декабря 2024г (после продажи всего пк с 4070) живет у одного товарища Это вам не истории из интернета, про полгода.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Storm Screamer Можно что-то полегче? Процессор, думаю, в лимитах держать PL1/PL2=150.

У меня нет на руках 12700К, чтобы проверить. Обзоров в интернете много, можешь сам погуглить. Из тех материалов, что мне попадались, я сделал вывод, что АК620 иногда бывает маловато для него (в длительных тяжелых нагрузках) и что на такие вещи надо ставить воду. Но ты можешь купить полегче и проверить, хватит или нет.

У меня тоже горячий проц (Ryzen 9 7950X), стоит под трехсекционной водой (Deepcool LS720). Стоит лимит процессора на 170W. Под длительной нагрузкой градусов 85-90 на нем. Без лимита сразу же 100 градусов показывал (с первых секунд). Но у меня, конечно, камень мощнее (и горячее) чем 12700К. Не уверен что можно сравнивать.

0

Если ставить процу лимит, то тогда на фиг он нужен? i5-14600KF может даже лучше будет, чем задушенный i7.

0

Сообщение от Storm Screamer Дело не в сумме, а в принципиальной необходимости рамки для стабильной работы процессора.

то, что есть у меня.

не думаю что они врут.

То есть, как я понимаю:
Обязательна ли рамка? Нет.
Может ли оно работать без рамки? Да.
Есть ли причины, зачем эти рамки ставят? Да.

А дальше - смотрите сами. уже.

0

Сообщение от Beltar Если ставить процу лимит, то тогда на фиг он нужен?

Так не надо с лимитами зверствовать. Немного залимиченный проц будет терять в производительности далеко не во всех задачах.
На том же ТПУ пару раз топовые камни душили-душили, душили-душили...
https://www.techpowerup.com/re... er-limits/
https://www.techpowerup.com/re... n-to-35-w/
Для 12900К результаты там кривоватые - старый виндовый менеджер задач часто кидал задачи/потоки на Едра, поэтому отдельные тесты оказывались плохими относительно других камней. Со свежими сборками винды всё будет получше - как в тесте 14900го.

1

Сообщение от Beltar Если ставить процу лимит, то тогда на фиг он нужен?

Мне на рабочей машине андервольтить просто лень проц было. Поставил лимит. Потерял 3-4% производительности (замерял). Мой 7950X с 96% производительности по-прежнему очень крут в решении моих задач (я даже не заметил разницы). Шуметь комп стал меньше, температуры упали. Очень даже годная штука.

Мой коллега не ставил лимит, сделал андервольт. У него производительность осталась в районе 100%, но температуры и шум упали. Еще более годный вариант, но требует некоторой траты времени.

0

Сообщение от kumehtar не думаю что они врут.

Странные вещи рассказывает. Говорит поставил рамку и теперь разгон +100 мгц по всем ядрам. Смешно. А рамку на 12400 и 13400 ставить не надо, видимо там текстолит материнки крепче, сокет другой или еще что. Противоречиво и не убедительно.

Сообщение от Beltar Если ставить процу лимит, то тогда на фиг он нужен? i5-14600KF может даже лучше будет, чем задушенный i7.

Прирост производительности от частоты ниже, чем прирост тепловыделения. По рабочим задачам наглядный график не искал, сходу только по играм попалось на глаза.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel


На 4.5 Ггц 110 кадров, на 5 Ггц 115 (округлил). То есть +100 Мгц дает +1 кадр. Такой прирост производительности я не замечу, зато замечу повышенное потребление, нагрев и шум.

i5-14600KF мне не нравится, ему положили аж 8 сберегательных ядер. В десктопе это ни к месту, это не ноут.

Сообщение от VTsaregorodtsev Немного залимиченный проц будет терять в производительности далеко не во всех задачах.

Спасибо, действительно полезная инфа. i9 14900K в лимитах 125 ВТ теряет меньше 10% в рабочем ПО, а потребление сокращается на 102,4% (в 2 раза) по сравнению со стоком (253 ВТ)! А в случае с 12700К разница между стоком и лимитом 125 ВТ ~4%, я эту разницу не замечу от слова совсем.

В играх так вообще порой разница бывает пол кадра. Без лимитов, в стоке попросту идет обогрев комнаты.

0

Сообщение от Storm Screamer Говорит поставил рамку и теперь разгон +100 мгц по всем ядрам.

Если проц К то возможно за счет лучшего охлаждения. Ведь если проц троттлит упершись в 100 градусов, смысла в разгоне нет. Так или иначе 100 МГц это не много и не тот результат что хотелось бы.

Сообщение от Storm Screamer То есть +100 Мгц дает +1 кадр. Такой прирост производительности я не замечу, зато замечу повышенное потребление, нагрев и шум. i5-14600KF мне не нравится, ему положили аж 8 сберегательных ядер. В десктопе это ни к месту, это не ноут.

Сами себе противоречите.
С повышением частоты потребление увеличивается нелинейно и 2 ядра по 2.5 ГГц будут потреблять меньше чем 1 ядро на 5 ГГц при прочих равных условиях.
Если задача хорошо параллелится то может выйти что на 8 энергосберегающих ядрах она выполнится быстрее и при меньшем потреблении чем на 4 производительных.

Сообщение от Storm Screamer А в случае с 12700К разница между стоком и лимитом 125 ВТ ~4%, я эту разницу не замечу от слова совсем.

Заметите. На базовой частоте (потребление 125 Вт) частоты 3.60 / 2.70 ГГц, а в бусте 4.90 / 3.80 ГГц. Разница очевидна и это не 100 МГц.

0

Сообщение от Storm Screamer Странные вещи рассказывает.

На коуча похож. Я таких стороной обхожу. Стоит, кривляется в неопрятном виде на ужасном фоне с плохим светом, звуком и качеством, и тупо что-то вещает в народ Вероятно и сам не понимает, что несет. Каменты - это лучшее, что есть по ссылке

Судя из видео, для 12400 она не обязательна, но желательна!

У них там видимо вся деревня такая.

0

Сообщение от locm Заметите. На базовой частоте (потребление 125 Вт) частоты 3.60 / 2.70 ГГц, а в бусте 4.90 / 3.80 ГГц. Разница очевидна и это не 100 МГц.

Перепутали турбобуст с лимитом. Включение лимитов не означает отказ от турбобуста.

0

Сообщение от locm С повышением частоты потребление увеличивается нелинейно

Если упрощенно, то оно увеличивается пропорционально кубу частоты. Собственно поэтому более мощная видеокарта может выдавать удерживать заданный fps при меньшем потреблении, чем менее мощная, которая должна будет сильнее бустится.

При потреблении 100-150 Вт и ядрах от 10 шт. никакого смысла брать i7 и душить его, не вижу. K-версии i5 имеют TDP такой же и даже больше. Ладно бы там был i9 на 250 Вт из которых делали 200.

0

Сообщение от K2K На коуча похож. Я таких стороной обхожу. Стоит, кривляется в неопрятном виде на ужасном фоне с плохим светом, звуком и качеством, и тупо что-то вещает в народ Вероятно и сам не понимает, что несет. Каменты - это лучшее, что есть по ссылке

Ты неправ. Это шарящие чуваки. Конечно, мне в их логике многое не нравится, но..
А хотя пофиг, у тебя своё мнение, у меня своё.

Storm Screamer, Всё ясно. Вы не ищете ответ на вопрос про рамку, вы ищете подтверждение уже принятому вами решению не ставить рамку. Прошу не вводить людей в заблуждение. Не хотите ставить - не ставьте.

Что за прикол создавать так темы, когда у вас заранее своё мнение имеется? Вы думаете я воевать с вашим мнением буду, или переубеждать? Вот еще. Не ставьте. Как раз проверим.

0

Сообщение от Storm Screamer Противоречиво и не убедительно.

Уже понятно, что рамку вы решили не ставить. Ничего против этого решения не имею, но есть огромная просьба. Отпишитесь потом по факту использования (через полгодика), появился прогиб или нет. Можно просто ровную линейку приложить к крышке процессора.

Сообщение от Beltar i5-14600KF может даже лучше будет

Он в целом, немного побыстрее по тестам. Но разница буквально "на спичечный коробок". Я бы взял тот, который дешевле (в DNS, например, 14600 сейчас дешевле, а в другом магазине может быть иначе).

Сообщение от kumehtar Что за прикол создавать так темы, когда у вас заранее своё мнение имеется?

Где мы тогда будем кидаться какашками друг в друга и выяснять отношения?

0

Сообщение от Storm Screamer Включение лимитов не означает отказ от турбобуста.

Если проц нагрузить и потребление превысит лимит, частота начнет снижаться и может опустится до базовой.

0

Сообщение от liris Где мы тогда будем кидаться какашками друг в друга и выяснять отношения?

Ну тогда предлагаю в теме так и писать: "Поговори со мною, мама, о чем нибудь поговори"(с)В.Грин.

1

Сообщение от kumehtar Что за прикол создавать так темы, когда у вас заранее своё мнение имеется?

Оно сформировалось окончательно в данной теме как-раз таки. Один человек пишет, ПК на LGA1700 без рамки проживет полгода-год, другой пишет, что собрал ~50 ПК и за пару лет у него ПК не сломался по причине прогиба. Пролистал отзывы к 12700, не нашел ни одного с такой проблемой. Либо они все рамки поставили, либо настолько быстро железо меняют.

Давайте так, у кого-то здесь на LGA 1700 отваливался процессор?

Сообщение от locm Если проц нагрузить и потребление превысит лимит, частота начнет снижаться и может опустится до базовой.

Ответ, как из тех. поддержки. Есть какие-то данные, тесты, сравнения? Выше глянул 12900К/14900К в играх, в 125 ВТ дает такую же производительность, как и в стоке. В рабочем ПО основная просадка идет в рендеринге, но это актуально тем, у кого на него идет упор, естественно.

0

Сообщение от Storm Screamer отваливался процессор

Он не отвалится. Из-за изгиба будет хуже теплоотвод. Большинство ораторов говорит о разнице в 10 градусов. Этого не достаточно для отвала. Если ставить вопрос так, то без рамки ничего не сломается и проработает весь срок службы.

2