Компьютер для 3d моделирования. Рендеринг

Помогите собрать компьютре для рендеринга. Пока думаю взять i9 9900K Z390 и 2070. Так и оставить или лучше взять i9 7900X с X299?

0

А если rtx 2060, то fps в них приемлемый будет, если не на самых минимальных настройках?

Не сильно важны, просто когда соберусь играть, хочу чтобы был более менее нормальный fps

0

hevilite3,
Без понятия, может там 2080 ti понадобится.

0

А в том тесте в рендеринге, там чем меньше тем лучше же, да?

0

Сообщение от hevilite3 А в том тесте в рендеринге, там чем меньше тем лучше же, да?

Там же сверху подписаны единицы измерения - "секунды" или "fps"

Добавлено через 30 секунд
А внизу слово "лучше" и стрелка, указывающая направление

0

Ну да, но я решил уточнить

0

hevilite3, будет вести себя абсолютно нормально. Никаких отличий с i9 ты не почувствуешь. Если ты не киберспорстмен с многогерцовым монитором

Добавлено через 1 час 29 минут

Сообщение от gfadsa111 Так в играх аналогично в обратную сторону или даже больше. Поэтому rtx 2070 и threadripper для игр нет смысла брать.

Ага, а ТС сюда пришёл исключительно игровой ПК собирать.

Сообщение от gfadsa111 Если игры важны, собирай на i9-9900k.

Тут какая-то подмена понятий. По этой фразе можно подумать, что на TR просто невозможно играть - это не так, с комфортом можно поиграть во что угодно. И перечитай начальный посты ТС, пожалуйста, для чего в первую очередь он собирает ПК.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от лотос она ему и на фиг не нужна и воздуха хватит

Чушь.

0

Сообщение от nullxdth Чушь.

ну почему чушь? у меня стоит воздух

Миниатюры

 

0

Сообщение от лотос ну почему чушь? у меня стоит воздух

Запусти Prime95 Small FTTs и покажи мониторинг с hwinfo. Если успеешь

0

Сообщение от лотос у меня стоит воздух

Загрузка 50% и 77гр. Что будет при 100%?

1

0

Сообщение от nullxdth пожалуйста, для чего в первую очередь он собирает ПК.

если исходить из этого тогда TR не самый лучший выбор
по процессору для 3D моделирования вас должны интересовать, в первую очередь, только два параметра:

Тактовая частота работы (мегагерцы). Грубо говоря – чем больше, тем лучше.
Тип процессора и серия(чем новее тем лучше):
Core i3 — процессоры совсем начального уровня, на них можно обращать внимание только в самый последний момент. Серьезные расчеты им доверить нельзя, все будет тормозить, и лучше тоже пройти мимо.
Core i5 — хорошие процессоры начального уровня. Работают быстрее чем Core i3 того же поколения за счет бОльшего количества ядер (подпроцессоров). Если хотите сэкономить, берите Core i5. Рендер на них идет чуть медленнее, чем на Core i7, но для повседневного 3D моделирования они вполне могут сгодиться. А на сэкономленные деньги можно взять побольше оперативной памяти.
Core i7 i8 — отличные, и самые популярные сейчас процессоры. Чуть дороже чем i5, но выбирайте именно их, если планируете много и часто рендерить. Быстрее будут считаться и булевы операции, и математика в grasshopper. Короче говоря – это оно!
Core i9 — совсем новая архитектура, поэтому пока самая дорогая. Сейчас эти процессоры еще не очень популярны(цена не адекватная) хотя с производительностью у них как раз все в порядке. Если финансы позволяют, то это будет, пожалуй, наилучший вариант, но с сильной переплатой.
Xeon — серверный процессор, нужен только для тех, кто понимает зачем он нужен. Хорош для рендера, но только если у вас их будет два и более, плюс специальное железо и хитрая сборка, а для наших обычных целей лучше всего подойдут процессоры i9,i8, i7, i5.
Процессоры AMD дешевле, но больше подходят для игровых систем, хотя категорично их отрицать не нужно

по видеокарте
Так уж повелось, что почти все 3D программы спроектированы именно для использования с видеокартами на чипсете NVidia
Есть общее мнение, что для работы с 3D графикой обязательно нужна самая хорошая, дорогая и мощная видеокарта. Это совсем не так. Мощная видеокарта нужна для игр, чтобы быстро и реалистично рисовать взрывы, мелькания монстров и брызги кровищи. В нашем случае это всё не нужно, основная нагрузка на видеокарту происходит только в момент использования определенных режимов отображения объектов сцены, и далеко не во всех программах, а с этой задачей справится почти любая, даже старенькая видеокарта с 3D ускорителем.
Важный параметр при выборе видеокарты – это количество видеопамяти. Учтите, что чем больше у вас монитор (говоря ,,больше,, имеется в виду количество пикселей, а не физические размеры экрана),тем больше вам потребуется видеопамяти для отображения картинки на данный момент 1080Ti оптимальный вариант
про Quadro – это профессиональные видеокарты, которые заточены для работы именно в инженерных CAD пакетах, таких как Catia, Unigraphics, Solidworks, НО всю ее мощь вы почувствуете только если вам нужно будет спроектировать целиком самолет до винтика.
ну про память нормальный показатель для памяти — 16Гб, но лучше 32Гб(можно и больше если позволяет бюджет)
дисковая система как правило для таких программ отдельный ssd под ОС и второй диск HDD (достаточно 1Tб) используйте для хранения файлов(если позволяет бюджет можно и ssd)

0

Сообщение от лотос если исходить из этого тогда TR не самый лучший выбор

Смелое допущение Особенно с учётом того, что рипперы создавались именно для задач ТС. ТС - это целевая аудитория этой платформы.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от лотос а для наших обычных целей лучше всего подойдут процессоры i9,i8, i7, i5.

Оу. Только вот чего-то в задачах рендера, все эти друзья сливают Threadripper-ам. А HEDT от Intel сливает не только по производительности, но и цене.

0

Сообщение от nullxdth Запусти Prime95 Small FTTs и покажи мониторинг с hwinfo. Если успеешь

а не кой он мне нужен? у меня пк для работы а ни письками мериться,

Сообщение от K2K Загрузка 50% и 77гр. Что будет при 100%?

99% только видео ядро загружается и то при проектах с 4к, а начнёт выше подниматься тогда посмотрим а заранние деньги выбрасывать не хочу, как там в народе каждый .... как хочет(плюрализм)

0

Сообщение от nullxdth все эти друзья сливают Threadripper-ам

Но кроме разве что i8 - i8 для рендера хорош. А i4 - для игр - топ

0

0

Сообщение от лотос 99% только видео ядро загружается и то при проектах с 4к

Т.е. процом ты не рендеришь? Начерта тогда 9900 нужен

1

Сообщение от лотос 99% только видео ядро загружается и то при проектах с 4к

А, ясно, процессор у тебя не работает. Ты всё на QSV рендеришь Зачем тогда тебе i9. Взял бы i5 обрубок какой-нибудь - тоже самое было бы, лол.

Добавлено через 2 минуты

0

А какую лучше материнку взять под 1950X?

0

hevilite3,
Платы не дешевые. Например Taichi. https://www.regard.ru/catalog/tovar263532.htm
Лучше взять плату помощней, вдруг потом на 32 ядерный захочется поменять.

1

Сообщение от hevilite3 А какую лучше материнку взять под 1950X?

На TR4 практически все доски нормальные. Даже самая бюджетная от ASUS, которая Prime. Кроме гиговских - там, по классике, с разгоном беды - как камня, так и памяти.
ASRock X399 Taichi весьма хвалят. Я вот как раз только стенд собрал - у меня эта доска и TR 1920X. Подожди, пока не заказывай - сейчас потрогаю платформу - отпишусь.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 Платы не дешевые. Например Taichi. https://www.regard.ru/catalog/tovar263532.htm

В мегабите весьма подешевле есть: https://spb.megabitcomp.ru/cat... ty/258868/. Завезли видимо, тут недавно вообще этих плат нигде не было. Я за 25 рублей брал.

1