Компьютер для дизайнера

Всем здрасте!

Нужно собрать мощную рабочую станцию для дизайнера, который работает на программах: Cinema 4D, 3dsMax, AutoCad, Lumion 8.0. Суть сборки в том, что бы во время рендеринга одновременно модно было рисовать другую работу. Предлагали взять два процессора Intel Xeon или Intel Core i9, ео найти на них материнку с двумя слотами проблемно. А еще просили поставить оперативку 128 GB?! Какие есть предложения?

P.s. Видеокарта будет Nvidia Quadro P4000

0

vlisp,
Накидай свою сборку с pentium g5620 и память 4x32 на платформе z390 и quadro не забудь. А потом ТС новый компьютер купи, если ему рендер слишком медленный окажется.

1

Сообщение от vlisp умеешь нарисовать за 3 часа стадион?

В сантиметрах это сколько?

0

Сообщение от gfadsa111 Накидай свою сборку с pentium g5620 и память 4x32 на платформе z390 и quadro не забудь.

это типа троллинг? Это вообще законно? пень поддерживает только 64 гига. или у вас в голове все смешалось?

я расписал варианты со 128 гб памяти. и пень в них не вошел. Другое дело, что целесообразно использовать дешевый пень для макса и автокада, нежели дорогой рипер. Нецелесообразно использовать комп за 300 кусков для автокада. Это понятно? Можно не обязательно использовать пень, есть куча других процессоров. вся линейка i core 7-9 поколений, вся линейка ryzen.

Вот я поражаюсь людям которые не знают предмета разговора встряют со своими советами?. Ну была уже тема по автокаду.

Вообще нецелесообразно использовать "одного человека для всех этих приложений". Нецелесообразно использовать один компьютер для противоположных по сути операций. Так понятней???

рипер жрет как 2 айдевятых, за год посчитайте сколько вы "сэкономите на рипере". а за 5 лет? а за 10? плюс сколько стоит охлаждение 95 Вт и 180Вт
Сколько стоит мамка под рипер? 500$? а под i9 100$ Классно вы сэкономили. Никого значит не смущает что фул комплект памяти под рипер стоит столько же сколько сам рипер? ну и наконец при разнице в производительности в 5-10% i9 намного дешевле рипера

А насчет рисовать во время рендера... Конечно же это глупость от невежества... В любом случае это не проблема и даже если проблема, то можно задать низкий приоритет для рендера и высокий приоритет для автокада.

0

vlisp,
Что ты со своим автокадом привязался или читать не умеешь:

Сообщение от Mirrauf Adilov Суть сборки в том, что бы во время рендеринга одновременно модно было рисовать другую работу.

Справится твой пень, если на нем рендер запустить, а потом одновременно другие приложения?

0

Сообщение от vlisp плюс сколько стоит охлаждение 95 Вт и 180Вт

Да эти ватты которые в спеках - маркетологические, к реальности они имеют слабое отношение. Но понятно, что 32/64 TR сожрёт больше, чем 8/16 i9 за единицу времени, но так он и рендерить будет дольше. По факту же получится, что сожрано электроэнергии приблизительно одинаково, а в случае с более слабым процессором - потеряно ещё и время, которое является самым ценным ресурсом, в отличие от дешёвой электроэнергии.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от vlisp за год посчитайте сколько вы "сэкономите на рипере"

По профилю работы, который описал ТС - сэкономить получится кучу нервов, времени и денег.

Добавлено через 23 секунды

Сообщение от vlisp Сколько стоит мамка под рипер? 500$?

Нет. Посмотри в магазине. А не из пальца цифры высасывай.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от vlisp Никого значит не смущает что фул комплект памяти под рипер стоит столько же сколько сам рипер?

Тот же комплект для intel будет стоить столько-же, лол. Память-то одна и та же.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от vlisp в 5-10% i9

Снова сосёшь из пальца?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от vlisp это типа троллинг? Это вообще законно? пень поддерживает только 64 гига. или у вас в голове все смешалось?

Ну накидай сборку на i9 (или i7, HT-же не нужен). А я после тебя на TR набросаю. Посмотрим что к чему

0

оставь при себе свои сексуальные фантазии. на тр уже вы тут уже насобирали. а я не собираюсь делать то, что уже 100500 раз сделано

0

Сообщение от vlisp на тр уже вы тут уже насобирали.

Так ведь, по твоему, это оверпрайс. Ты бы показал как надо. Или просто языком поработать сюда зашёл?

0

Сообщение от vlisp по-большому счету это бездумная трата денег на ветер. Не слушайте этих умников

пусть слушает и покупает, просто люди далеки от темы
работа процессора в 3д моделирование(т.е. в 3ds Max) это активный рабочий процесс, который использует возможности железа иначе, чем рендеринг. Например, мы создаем модель машины, которая состоит из полигонов с модификаторами, деформерами, отражениями, клонированием, изгибами и т.д. Компьютер тоже проводит немало расчетов во время этого процесса, но почти все они проводятся исключительно на одном ядре процессора.Почему так? Потому что сцена строится с определенной иерархией и процессору нужно обработать всю эту структуру пошагово. CPU не может распараллелить большинство этапов на отдельные ядра, так как почти все этапы связаны и зависят друг от друга.

В практическом смысле это означает, что даже если у вас топовый процессор с кучей ядер, моделлинг не пойдет быстрее и вьюпорт не будет работать быстрее. Для лучшей производительности при моделировании и активной работы со сценой будет предпочтителен процессор с наибольшей тактовой частотой отдельного ядра, а не их количеством.

0

лотос,
Еще один. Читай разучились.
ТС просит одновременную работу в нескольких приложениях, при этом в одном приложении будет рендеринг.

0

да и кстати рендерить можно и на видеокарте, в таком случае 4,6 на крайний случай 8 ядер будет за глаза

0

Сообщение от лотос Для лучшей производительности при моделировании и активной работы со сценой будет предпочтителен процессор с наибольшей тактовой частотой отдельного ядра, а не их количеством.

Верно. Поэтому автоматика и бустит 1-2 ядра в случае TR свыше 4 GHz при таком профиле нагрузки.
HEDT платформы созданы как раз под задачи описанные ТС. И если есть возможность купить именно HEDT - так и стоит поступить. Другое дело, когда денег нет, тут и вариантов нет - тогда R7, CoffeLake i9 или ещё что менее мощное.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от vlisp да и кстати рендерить можно и на видеокарте

Можно, но в случае с видео, например, - получишь качество хуже.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от nullxdth R7, CoffeLake i9

Хотя, наверное, i9 смысла брать нет. Ведь можно TR 1920X за эти деньги собрать под задачи ТС - будет лучше. А вот R7 - да - дёшево будет.

0

Сообщение от лотос Для лучшей производительности при моделировании и активной работы со сценой будет предпочтителен процессор с наибольшей тактовой частотой отдельного ядра,

i3-8350K + разгон?
а для многозадачности - 3 системника с i3-8350K + разгон поставить на КВМ-свич? Это вы имеете в виду?

0

Сообщение от nullxdth но в случае с видео, например, - получишь качество хуже.

с чего бы это? например квадра 4к легко уделывает 1080 в полтора раза и пропусков кадров у нее в 4 раза меньше

0

Сообщение от gfadsa111 Еще один. Читай разучились. ТС просит одновременную работу в нескольких приложениях, при этом в одном приложении будет рендеринг

как я понимаю ТС нужна высокая производительность станции? тогда учитывая любовь к amd и имея при этом достаточный бюджет я бы собирал станцию на базе AMD Ryzen Threadripper 2950X т.к. не вижу смысла для задач ТС брать процессор с 32- мя ядрами(ихмо)
да и вот

Миниатюры

 

0

лотос,
Ну и зачем на какой-то непонятный тест ориентироваться? Самому-то не смешно?
Можно тесты найти где все ядра и потоки могут загружаться

0

Сообщение от gfadsa111 Ну и зачем на какой-то непонятный тест ориентироваться? Самому-то не смешно?

понимаешь в чём дело нужно исходить из основного сценария использования компьютера, если большую часть времени мы моделлим, скульптим, текстурируем или анимируем, т.е. активно работаем за компьютером, а меньшую часть рендерим, то нам нужен процессор с максимальной тактовой частотой если ситуация противоположная и больше времени уходит на рендеринг на компьютере, а не на активную работу с графикой или речь идет о сборе отдельной машины, которая будет использоваться только для рендеринга проектов, выбираем процессоры с максимальным количеством ядер, как понимаешь видео выше о рендере
а тесты выше это c Веб-сервис PassMark – это официальный сайт ПО для тестирования компьютерных комплектующих от компании-разработчика PassMark Software по совместительству еще и бенчмарк-сервис - масштабный проект с системой рейтинга если не всего существующего компьютерного «железа», то как минимум большей части того, что используется владельцами компьютеров по всему миру.

0

лотос,
Ну и как это passmark связан с работой в необходимых приложениях? Да никак.

Сообщение от лотос онимаешь в чём дело нужно исходить из основного сценария использования компьютера

Вот именно ТС указал что задача специфицеская - работа в одном приложениии параллельно с рендером в другом.
А бенчмарк сюда вообще никаким боком не относится.

0

Сообщение от gfadsa111 А бенчмарк сюда вообще никаким боком не относится

ваше право как воспринимать данные с сервиса PassMark, для меня например он убедительнее т.к. признан общемировым независимым оценщиком производительности компьютерного железа
мне в принципе без разницы на какой платформе будет собирать свой пк ТС он вправе распоряжаться своим бюджетом на своё усмотрение(имеет право даже купить трактор мощностью 500 л/с для вспашки огорода 10х10 метров)

0

Сообщение от лотос для меня например он убедительнее т.к. признан общемировым независимым оценщиком производительности компьютерного железа

Так с этого и надо было начинать. Раз для тебя это убедительно, то обязательно надо это брать.
А вот задачи ТС это ерунда, мелочи, кого они волнуют.

0

Сообщение от лотос т.к. признан общемировым независимым оценщиком производительности компьютерного железа

Кем признан?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от лотос на базе AMD Ryzen Threadripper 2950X

Хороший вариант. Также можно ещё и TR 1950X - он не сильно проигрывает в производительности, а вот стоит существенно дешевле. Но в рендере, конечно же, TR 2990WX вне конкуренции.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от лотос PassMark, для меня например он убедительнее

А тебе не кажется странным оценивать попугаями из PassMark процессоры? Ведь если оценивать в этих попугаях, то получается, что TR 2950X превосходит 2990WX, но так ли это на самом деле? Везде-ли это так?

0