Expected type-specifier

@Raketa · Регистрация: 31.01.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Что нужно исправить в этих классах чтоб все работало?
(ошибки)

Комментарий модератора

П.5.18 Правил
Запрещено размещать задания и решения в виде картинок и других файлов с их текстом.
П.5.19 Правил
Запрещено создавать темы в виде ссылок на задания или коды программ, расположенные на других сайтах.

@nmcf · 22.05.2016, 12:22

Что это?

C++

1	Csum* c =new Csum(new CArg* l,new CConst* r);

В new должен быть вызов конструктора.

@0x90h · 22.05.2016, 13:10

из класса CConst:

C++

1 2	CConst(){arg=nullptr;} CConst(CFunction* a){arg=a;}

Что такое arg ? Некое данное-член класса? Но где его объявление?

C++

        virtual CFunction* Diff()
        {
            return new CConst(0);
        }

Попытка создать экземпляр чисто абстрактного класса? Компилятор пошлет вас "далече"...

C++

        virtual double calc(double x)
        {
            return value;
        }

Зачем параметр x , если вы просто возвращаете значение данного-члена value ?

C++

        virtual string toString()
        {
            return string toString(value);
        }

Зачем в return указывать возвращаемый тип? Как аргументом return может быть toString(value), если сигнатура функции имеет вид string toString()

В классе CArg - то же самое.

Для начала исправьте ошибки в классах CConst и CArg, и добавьте включение заголовочных файлов этих классов в main.cpp

C++

1 2	#include <CArg.h> #include <CConst.h>

Строка Csum* c =new Csum(new CArg* l,new CConst* r); - new изначально возвращает указатель на вновь созданный объект, смысл в операции new CArg* ?

В других классах тоже есть к чему "придраться", например, все данные класса должны объявляться в private-секции класса.

Вывод: перепишите "с нуля", предварительно удостоверившись, что вы четко понимаете, чего именно хотите добиться.

@Raketa · 22.05.2016, 16:49 **[ТС]**

0x90h, капец канечно...спасибо

@0x90h · 22.05.2016, 16:51

Не по теме:

ну почему же, поправить можно, но знания "плюсов" явно стоит "прокачать" :)

@Raketa · 22.05.2016, 16:52 **[ТС]**

0x90h, сейчас....блин там столько всего....хз как исправить...ну его нафиг

@Raketa 1 / 1 / 0 Регистрация: 31.01.2015 Сообщений: 197
	22.05.2016, 16:49 [ТС]	4
	0x90h, капец канечно...спасибо 0

@0x90h
	22.05.2016, 16:51 #5
	Не по теме: ну почему же, поправить можно, но знания "плюсов" явно стоит "прокачать" :) 0

@Raketa 1 / 1 / 0 Регистрация: 31.01.2015 Сообщений: 197
	22.05.2016, 16:52 [ТС]	6
	0x90h, сейчас....блин там столько всего....хз как исправить...ну его нафиг 0