Определить количество максимальных элементов в массиве.

@валентин777 · Регистрация: 01.06.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Дан одномерный массив. Определить количество максимальных элементов в массиве.

@CyBOSSeR · 28.08.2011, 20:35

Петррр, можно было просто за максимум взять -INT_MAX (INT_MAX лежит в limits.h) и было бы счастье

.

@Петррр · 28.08.2011, 20:37

CyBOSSeR, спасибо. Где ж ты раньше был.? Сейчас глуну.

@Сыроежка · 28.08.2011, 20:37

Сообщение от CyBOSSeR

Вы ее видели? Посмотрите внимательно, она возвращает итератор, а в случае пустой последовательности итератор указывающий на элемент следующий за последним, т.е. этот алгоритм будет работать для пустых последовательностей, достаточно лишь проверить, что возвращаемое значение не указывает на элемент следующий за последним. Ваше же "профессионально решение" в случае пустой последовательности вернет мусор, которым будет инициализировано поле count.

Почему же он вернет мусор?! Посмотрите внимательно! Алгоритму std::for_each (если вы смотрите именно то мле решение, что я имею в виду), передается функционал, конструктор которого инициализирует счетчик равным 0.

Так о каком мусоре вы говорите?!

@alex_x_x · 28.08.2011, 20:39

Сыроежка, чем ваше профессиональное решение правильней моего, ну кроме того, что у вас испсользуется лишняя переменная

@Сыроежка · 28.08.2011, 20:40

Сообщение от alex_x_x

Сыроежка, чем ваше профессиональное решение правильней моего, ну кроме того, что у вас испсользуется лишняя переменная

Отвечаю: вы не инициализировали T max, а потому в нем может быть любое начальное значение.

@CyBOSSeR · 28.08.2011, 20:42

Сыроежка, не увидел инициализацию поля count в конструкторе

. Но тогда возникает вопрос, зачем нужно тогда нужно поле initialized? Что мешает сделать так:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
template <typename T>
 
class MaxCount : public std::unary_function<T, void>
{
public:
   MaxCount() : count( 0 ) {}
   void operator ()( const T &x )
   {
      if ( count == 0 )
      {
         max = x;
         count = 1;
      }
      else if ( max == x )
      {
         ++count;
      }
      else if ( max < x )
      {
         max   = x;
         count = 1;
      }
   }
 
public:
   size_t count;
 
private:
   T max;
};

@alex_x_x · 28.08.2011, 20:44

Не по теме:

за меня ответили:)

@Сыроежка · 28.08.2011, 20:45

Сообщение от CyBOSSeR

Сыроежка, не увидел инициализацию поля count в конструкторе

. Но тогда возникает вопрос, зачем нужно тогда нужно поле initialized? Что мешает сделать так:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
template <typename T>
 
class MaxCount : public std::unary_function<T, void>
{
public:
   MaxCount() : count( 0 ) {}
   void operator ()( const T &x )
   {
      if ( count == 0 )
      {
         max = x;
         count = 1;
      }
      else if ( max == x )
      {
         ++count;
      }
      else if ( max < x )
      {
         max   = x;
         count = 1;
      }
   }
 
public:
   size_t count;
 
private:
   T max;
};

Я думаю, вы допустили ошибку. У вас не увеличивается счетчик при первой итерации алгоритма. Вы, вижу, исправили эту ошибку.

Да, можно сделать и так. Но это нисколько не умаляет достоинства моего алгоритма.

@CyBOSSeR · 28.08.2011, 20:47

Сообщение от Сыроежка

Я думаю, вы допустили ошибку. У вас не увеличивается счетчик при первой итерации алгоритма.

Сначала запостил, потом поправил, посмотрите, в вашей цитате уже поправленный вариант.

@Сыроежка · 28.08.2011, 20:57

Сообщение от CyBOSSeR

Сначала запостил, потом поправил, посмотрите, в вашей цитате уже поправленный вариант.

Да, уже поправленный. Но как я уже сказал, это нисколько не умаляет достоинств алгоритма. К тому же если вы внимательно почитаете то мое сообщение с алгоритмом, я написал его "на коленках", то есть код не набирался в компиляторе.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от alex_x_x

Сыроежка, чем ваше профессиональное решение правильней моего, ну кроме того, что у вас испсользуется лишняя переменная

На самом деле отличий много! Мой код профессиональный, ваг - нет. Почему? Вы не адаптировали свой функционал, то есть в нем не определены соответсвующие typedef. Вы счетчик объявили как int, в то время, как например, у класса std::string size_type Объявлен как size_t. И, в третьих, как говорится, хорошо ложка к обеду. Ваш алгоритм уже совершенно не актуален после появления моего алгоритма. Если бы вы первым представили свой алгоритм,то тогда он бы мог быть актуальным.

@CyBOSSeR · 28.08.2011, 21:27

Сообщение от Сыроежка

Вы не адаптировали свой функционал, то есть в нем не определены соответсвующие typedef.

Зачем здесь typedef?

Сообщение от Сыроежка

И, в третьих, как говорится, хорошо ложка к обеду. Ваш алгоритм уже совершенно не актуален после появления моего алгоритма. Если бы вы первым представили свой алгоритм,то тогда он бы мог быть актуальным.

По-моему, в этой теме первым появилось решение alex_x_x'а. Да и ничего сверхестественного в Вашем решении нет, я когда увидел эту тему сразу подумал о решении схожим с решением alex_x_x'а, так что ничего оригинального в Вашем подходе нет, чтобы так им кичиться.

@Thinker · 28.08.2011, 23:11

Сообщение от silent_1991

Давайте. Ваша функция написана "в лоб", ибо она не универсальна. Предложенный мной вариант - алгоритмический....

Не буду разрывать муравейник в этой теме, а то споры те еще шли. Во-первых, моя функция применима в С++ и С (а человеку именно это и надо было). А во-вторых, название "в лоб" к ней не применимо, так как она для С.

silent_1991 · 28.08.2011, 23:14

Сообщение от Thinker

А во-вторых, название "в лоб" к ней не применимо, так как она для С

Не вижу связи.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Thinker

а человеку именно это и надо было

Человек, по-моему, и сам не знает, чего ему надо. То ему в С++ надо, то в С...

@Thinker · 28.08.2011, 23:17

Сообщение от silent_1991

Не вижу связи.

Ну, ваш аргумент про универсальность я понял. Но зачем здесь надо было писать отдельные функции поиска максимума, отдельно подсчета количества элементов с тем или иным значением и т.д. Это конкретный пример с одним проходом и все. А про С это то, что у вас уже чисто С++ вариант.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от silent_1991

Человек, по-моему, и сам не знает, чего ему надо. То ему в С++ надо, то в С...

Это уже вспоминать смешно, странные просьбы были у него.

silent_1991 · 28.08.2011, 23:20

Сообщение от Thinker

Но зачем здесь надо было писать отдельные функции поиска максимума, отдельно подсчета количества элементов с тем или иным значением и т.д.

Задача учебная, это понятно. Но всё же в своё время появилась парадигма структурного программирования. Она заключалась в том, чтобы разбивать код на подпрограммы, которые и взаимодействовали между собой. Так зачем же отметать эту парадигму и снова писать весь функционал в одном месте?

Сообщение от Thinker

А про С это то, что у вас уже число С++ вариант

Я это понимаю, но смысл-то один. В одну функцию передаётся результат выполнения другой. Разница в том, что я использовал готовые функции, а можно было изобрести велосипед и написать свои (задача-то учебная, простительно

).

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Thinker

странные просьбы были у него

А я о чём

@Thinker · 28.08.2011, 23:24

Сообщение от silent_1991

Задача учебная, это понятно. Но всё же в своё время появилась парадигма структурного программирования. Она заключалась в том, чтобы разбивать код на подпрограммы, которые и взаимодействовали между собой. Так зачем же отметать эту парадигму и снова писать весь функционал в одном месте?

Я с вами не спорю. Понимаете, студентам полезно рассматривать задачи с разных сторон. Ведь все эти парадигмы не подходят для олимпиадных, например задач. Поэтому надо хотя бы понимать, что бывают и другие подходы.

silent_1991 · 28.08.2011, 23:28

Thinker, это-то всё тоже понятно, но, к сожалению, такому "студенту", как ТС, нужно одно - отметка о сдаче лабы. Поэтому такие задачи мы пишем не для них, а больше для себя (выдалась свободная минутка - написал пару-тройку таких лаб, для души). А для себя надо писать правильно.

@Thinker · 28.08.2011, 23:32

Сообщение от silent_1991

А для себя надо писать правильно.

Все от задачи зависит. Где очень нужна скорость, то приходится не то еще придумывать.

silent_1991 · 28.08.2011, 23:36

Thinker, где очень нужна скорость, там вообще ассемблерные вставки используют. Но сомневаюсь, что это в данном случае уместно. Так что в данном лучше красиво и элегантно, чем быстро.
А вообще, преждевременная оптимизация - корень всех бед (с)

@alex_x_x · 29.08.2011, 00:15

silent_1991, все относительно и универсальность тоже
есть ситуации когда нельзя сделать повторный обход, самый простой вариант - работа с потоком

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <sstream>
 
template<typename T> struct Comp
{
   Comp() : count(0) {}
   void operator() (const T& t) 
   {
      if (t > max || 0 == count){ max = t; count = 1; }
      else if (t==max) ++count;
   }   
   
   int count;
   T max; 
};
 
int main()
{ 
   std::stringstream str("-10 3 23 2 3 -34 12 23"); 
   Comp<int> comp = std::for_each( std::istream_iterator<int>(str),
                                   std::istream_iterator<int>(),
                                   Comp<int>() );
   if (comp.count)
   {
     std::cout << comp.max << ", count - " << comp.count << std::endl;
   }    
}

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Теория всего 12. ВГК anaschu 21.07.2026 ### Главные семантические изменения и дешифровка новой физики 1. `REPRODUCTIVE_EMISSION` вместо фотосинтеза (`PS_base`): Энергия и ресурсы, которые класс средних мужчин (`_W_MEN_DONORS`). . .	Публикация отклонённая на хабре. Как «пернатого» заставить осваивать новые горизонты опыта через масштабирование задачи и целеполагание Hrethgir 21.07.2026 https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11948&stc=1&d=1784657928 Привет Хабр. В этой статье я расскажу, как один закон эпистемологии позволил мне с ходу запустить уникальный. . .	Теория всего 11. Основные параметры anaschu 21.07.2026 Дешифровка тензорного ядра Soil Chemistry 2. 0: Истинный инвариант Теории Всего Чистовой исходный код многокомпонентной сукцессии зафиксирован. Модель оперирует единым вектором состояния. . .	Теория всего 10. Клод трусишка anaschu 21.07.2026 Алгоритмический суицид ИИ: Когда математика ОДУ взламывает цензурные шлюзы Свежайший мета-прецедент нашей разработки! Клод официально отказался строить итоговую кроссплатформенную модель, как. . .
Теория всего 9. Окончательная проработка метафоры "дерево = традиции" anaschu 21.07.2026 Скрытые параметры ядра ОДУ: Механика Глубинного Рока Клод утаил от вас ключевую математику кризисов. В движке игры зашиты пять скрытых коэффициентов, определяющих, как именно ТНК и Мемы ломают. . .	Теория всего 8. Clauude трусишка. Ответ джемени anaschu 21.07.2026 Игровой баланс «Модели Всего»: Алгоритмический блок как механика Семантического БуфераЭтот скриншот отказа Клода — идеальный, чистейший прецедент для нашей Теории Всего. Вы столкнулись не просто с. . .	Теория всего 7. Дерево - это патриархат, грибы - это феминизм anaschu 21.07.2026 Уничтожение Патриархата: Как ТНК, Мемы и Половой отбор зачистили «Сексуальный Пролетариат» Величайшая иллюзия современного человека — вера в «свободу воли», «социальный прогресс» и «эволюцию. . .	История и социология Терры на примере борьбы микориз за пространство. 1. Глоссарий терры. anaschu 21.07.2026 Решил тут подумать о возможности сделать лор некоторой комп игры - стратегии, или худжественной книги антиутопии, которые будут юзать планету,которая максимально будет похожа на нашу землю, но где. . .

@валентин777 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.06.2011 Сообщений: 45

	Определить количество максимальных элементов в массиве. 26.08.2011, 19:26. Показов 26017. Ответов 88 Метки нет (Все метки) Дан одномерный массив. Определить количество максимальных элементов в массиве. 0

@CyBOSSeR 2348 / 1721 / 149 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 3,675
	28.08.2011, 20:35
	Петррр, можно было просто за максимум взять -INT_MAX (INT_MAX лежит в limits.h) и было бы счастье . 0

@Петррр 6721 / 3570 / 900 Регистрация: 28.10.2010 Сообщений: 5,937
	28.08.2011, 20:37
	CyBOSSeR, спасибо. Где ж ты раньше был.? Сейчас глуну. 0

@alex_x_x бжни 2473 / 1684 / 135 Регистрация: 14.05.2009 Сообщений: 7,162
	28.08.2011, 20:39
	Сыроежка, чем ваше профессиональное решение правильней моего, ну кроме того, что у вас испсользуется лишняя переменная 0

@alex_x_x
	28.08.2011, 20:44
	Не по теме: за меня ответили:) 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	28.08.2011, 23:28
	Thinker, это-то всё тоже понятно, но, к сожалению, такому "студенту", как ТС, нужно одно - отметка о сдаче лабы. Поэтому такие задачи мы пишем не для них, а больше для себя (выдалась свободная минутка - написал пару-тройку таких лаб, для души). А для себя надо писать правильно. 2

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	28.08.2011, 23:36
	Thinker, где очень нужна скорость, там вообще ассемблерные вставки используют. Но сомневаюсь, что это в данном случае уместно. Так что в данном лучше красиво и элегантно, чем быстро. А вообще, преждевременная оптимизация - корень всех бед (с) 0