Тайна Страуструпа - std_lib_facilities.h !

Доброго времени суток.
Я начал изучать чудесный язык программирования С++ по книге Принципы и практика использования C++ Страуструпа.
Начитался ,что автор весьма серьезный и из этой книги можно подчеркнуть много полезного.
Но сразу столкнулся с проблемой,Код автора оказался у меня неработоспособен =( :

я читал приложение ,в конце книги ,в котором даны инструкции по работе с этим магическим заголовком. Ничего не помогло ,весь итог :
helloworld.cpp(3): warning C4627: #include "../../std_lib_facilities.h": пропущен при поиске использования предкомпилированного заголовка
Добавление директивы в "StdAfx.h" или перестройка предкомпилированного заголовка
helloworld.cpp(11): fatal error C1010: непредвиденный конец файла во время поиска предкомпилированного заголовка. Возможно, вы забыли добавить директиву "#include "StdAfx.h"" в источник.
========== Построение: успешно: 0, с ошибками: 1, без изменений: 0, пропущено: 0 ==========

Конечно,в этой программе вместо первой строчки, можно было поставить строки (опять же данные в книге,как сноска к первой программе) ,но каждый раз модифицировать написанные в книге программы ,для человека не знакомого с этим делом -весьма и весьма печальное занятие...

Так как я ,не знаком ранее с программированием ,я решил поискать книгу ,в которой идет объяснение по написанию сразу в Visual Studio 2010. По отзывам этот автор весьма авторитетен и его книги весьма поучительные,но столкнувшись с этим делом ,продолжил свои поиски и нашел книгу Бориса Пахомого C/C++ и Visual Studio 2010 ,но найдя ошибку в коде третей его программки (кстати в скриншотах ясно видно ,что программа работает некоректно,но автора это не остановило ),я усомнился ,стоит ли продолжать обучение по этой книге ,потому как объяснение тоже какое то стремное (


Ребята ,помогите мне с этим std_lib_facilities.h у Страуструп или посоветуйте стоящую книгу для старта С++ в Visual Studio 2010.


Заранее благодарю всех откликнувшихся!

0

Сообщение от Deviaphan Я демонстрирую хороший тон программирования.) Это как обнулять указатель при создании. Не обязательно, но так культурнее.

Я могу согласиться с вашим утверждением, когда программа достаточно большая. Для подобных программ, как приведеный пример, а тем более на форуме, когда чем меньше вводишь текста, тем лучше, это совершенно излишне.

0

Сообщение от Сыроежка Для подобных программ, как приведеный пример, а тем более на форуме, когда чем меньше вводишь текста, тем лучше, это совершенно излишне.

Хороший тон программирования излишним быть не может нигде, имхо
Это ж как "Не ковыряйся в носу!", "Не грызи ногти!", "Говори\пиши правильно!" - все это должно прививаться с юных лет.

1

0

Сообщение от BRcr Хороший тон программирования излишним быть не может нигде, имхо Это ж как "Не ковыряйся в носу!", "Не грызи ногти!", "Говори\пиши правильно!" - все это должно прививаться с юных лет.

Глупость! Это как раз плохой тон программирования, когда в такой маленькой программы вставуляют return Возьмите книгу Дениса Ритчи "Программирование на С" И посмотрите пример первой программы на С.

И этот пример, который взят из книги Страуструпа, вероятно, также не имеет return, поэтому автор вопроса повторил его код. По крайней мере во тмногих примерах из этой книги returnотсутсвует.

Как говорил один киногерой, я люблю умных людей, но не люблю умников.

0

Сообщение от Serg_Smith while(cin>>words) words.push_back(temp);

Может, входному потоку все-таки скормить строчку temp?

Добавлено через 5 минут

1

0

Сообщение от Сыроежка Это как раз плохой тон программирования

Не вам это определять.

0

Сообщение от silent_1991 Не вам это определять.

Ага! Это только вам определять! Вы уже сообщили Денису Ритчи и Страуструпу, чтобы они исправили свои книги?! Вам, чтобы мне что-то говорить, сначала С++ следует выучить!

0

0

Сыроежка, вам, чтобы вообще кому-либо что-либо говорить, сначала нужно выучить моральные нормы, а также излечить свою манию величия.

1

Сообщение от BRcr Не по теме: Сыроежка, для программиста у вас слишком непоследовательная логика;D

Как раз моя логика строго последовательная.

Я написал, что 1) можно опускать предложение return, так как стандарт это позволяет; 2) я написал, что для таких маленьких программ, а тем более на форуме, когда чем меньше вводишь текста программы, тем лучше, совершенно нет необходимости вттавлять return 3) я указал, что это не упущение автора вопроса, а это такой имеет вид код из книги Страуструпа, то есть автор вопроса не писал никакого кода, а взял пример из книги.

Все очень логичо. Вопрос лишь в том удасться ли вам проследить за логикой и не сбиться с пути.

P.S. Я так думаю, этот silent_1991 сейчас срочно строчит гневные письма Страуструпу и Денису Ритчи, что, мол, ни им учить других программированию! Я повторял раньше и повторю сейчас, что невежество всегда агрессивно!

0

Сообщение от Сыроежка Для подобных программ, как приведеный пример

Если ты внимательно следишь за проблемами на форуме, то знаешь, что многие начинающие программисты забывают возвращать значение, потому что уверены, что оно само вернётся. Я не знаю, по какой причине из мэйна есть Return по умолчанию, но я никогда не пользуюсь этой возможностью. Всё должно быть единообразно. main обычная функция и должна подчиняться тем же правилам, что и остальные.

Добавлено через 2 минуты
И более интересный вопрос. Если вместо main я сделаю другую точку входа, то могу ли я опустить явный вызов return?

0

0

Сообщение от BRcr Может, входному потоку все-таки скормить строчку temp?

Пипец.))) Даже не заметил.) Или Страуструп жжёт или...

0

Я только изучаю С++. В книгах Г.Шилдта базовый курс С++ и Дейтелов Как программировать на С++ везде в конце main стоит return 0. Книга Страуструпа пока только в to do списке стоит.

0

Сообщение от silent_1991 Сыроежка, вам, чтобы вообще кому-либо что-либо говорить, сначала нужно выучить моральные нормы, а также излечить свою манию величия.

Это вам сначала надо научиться не хамить! Вы не только не знаете С++, вы еще свое незнание заменяете хамством и пользуетесь своим положением, чтобы сводить личные счеты. Вам не место в модераторах! Вы ничем не отличаетесь по повенеию от майора Евсюкова. Наверное очень жалеете, что у вас нет пистолета?!

0

0

Сообщение от Deviaphan Если ты внимательно следишь за проблемами на форуме, то знаешь, что многие начинающие программисты забывают возвращать значение, потому что уверены, что оно само вернётся. Я не знаю, по какой причине из мэйна есть Return по умолчанию, но я никогда не пользуюсь этой возможностью. Всё должно быть единообразно. main обычная функция и должна подчиняться тем же правилам, что и остальные. Добавлено через 2 минуты И более интересный вопрос. Если вместо main я сделаю другую точку входа, то могу ли я опустить явный вызов return?

Не хочу вас обижать, но ваша проблема в том, чтовы не знаете стандарта языка С++, то еать самого языка не знаете.Ваши знания обрывочны. Но это поправимо, так как другие могут подсказать, кто знает стандарт, в том числе и я. Хуже с такими участниками форума, как это модератор silent_1991, который из-за своей непорядочности, пользуясь своим положением модератора, пытается заткнуть рот тем, кто знает значительно больше чем он по С++.

Есть два пути в дискуссии: это аргументировать свой подход ссылкой на нормативные документы, и есть подход использовать пистолет, чтобы пристрелить оппонента. Вот silent_1991 пользуется вторым подходом.
Чтобы вы просто понимали ситуацию, то я неоднократно ловил этого silent_1991 на безграмотности, и отсюда он затаил на меня злобу. Увы, мир не без "добрых" людей!

0

0

Сообщение от Сыроежка Не хочу вас обижать, но ваша проблема в том, чтовы не знаете стандарта языка С++

Я этого и не отрицаю, это раз. У меня есть более интересные занятия, чем штудирование стандарта - это два. Ваши разборки с модераторами мне глубоко безразличны (меня почему-то они трут без личной ненависти, что я делаю не так?) - это три. Когда я не прав, то ошибки признаю - это четыре.
Ну и раз уж меня процитировали, то может подскажешь: если я изменю точку входа с main на свою функцию, то обязан ли я использовать Return? Это как-бы пять.)

1