В какой IDE лучше работать начинающему?

Всем привет. В С++ никогда не программировал - знаю Delphi.

Теперь хочу изучить C++,

1. подскажите в каком редакторе лучше работать.
1.1 подойдет ли Embarcadero С++ Builder?
2. Не могу понять - ищешь в примеры написания программ на C++ и все время приводятся консольные примеры - а мне нужно писать с GUI
3. Из литературы практически дочитал Роберта Лафоре - в принципе все логично и понятно, но где интерфейс???
Подскажите какую нибудь хорошую литературу, где разбирались бы какие то не примитивные примеры приложений.

0

Barrent, а на полу шипы

0

Delphi знает, значит интерфейс делал, с классами сталкивался. Какой смысл начинать с консольных приложений на C++?

1

Сообщение от nmcf Delphi знает, значит интерфейс делал, с классами сталкивался. Какой смысл начинать с консольных приложений на C++?

Ну хоть кто-то меня понял.

0

Сообщение от nmcf Какой смысл начинать с консольных приложений на C++?

что бы не втыкать кюте как баран на новые ворота.
и не плодить потом глупых тем на форумах по части базовых понятий.

0

0

0

0

Быстрая, удобная, приятная на вид, с шланговой моделью кода и вменяемым вим-режимом. Как ее зовут? QtCreator!

2

0

Сообщение от ct0r с шланговой моделью кода

Что за сантехника?

0

nmcf, Возможно имелось ввиду наличие плагина Beautifier с возможностью включения автоматического форматирования кода средством clang-format.

0

Сообщение от Tulosba Так это ж включить ещё надо не забыть. По дефолту вроде как нет.

Ну ежели забыл - значит оно тебе и не надо

Сообщение от nmcf Что за сантехника?

Да вот такая: http://doc.qt.io/qtcreator/cre... model.html

0

Сообщение от ct0r с шланговой моделью кода

Действительно сообщения об ошибках и парсинг лексем стал посимпатичнее
Однако перестало работать автодополнение: не дополняет ничего, кроме конструкций препроцессора. Даже ключевые слова не автодополняются Это так и надо?

0

Сообщение от gromo Однако перестало работать автодополнение: не дополняет ничего, кроме конструкций препроцессора. Даже ключевые слова не автодополняются Это так и надо?

Нет, так не надо У меня вроде такая же фигня была с версией 3.5.0. На 3.6beta все окей. Впрочем все равно я автокомплитом не пользуюсь

1

ct0r, так он же сам просится помочь… неужели отключаешь принудительно?! Что в нем плохого-то?

0

Сообщение от gromo неужели отключаешь принудительно?!

Угу

Сообщение от gromo Что в нем плохого-то?

1) Способствует пофигизму в отношении имен, громоздких классов и прочей нечисти. Когда набираешь полностью сам, чаще задумываешься о хорошем именовании и проектировании.
2) Уменьшает как кол-во запоминаемой информации о коде, так и ее срок.
3) Нарушает работу мозгового конвейера. Я решил, какую строчку кода выдать, - и я ее автоматически фигачу вслепую, думая уже о чем-то другом (семантике, логике, следующей строке - в общем, о чем-то полезном). С автокомплитом мне нужно уделять внимание и думать о том, когда он появится или когда его вызвать, какую строчку выбрать и в какой момент, и все такое в этом роде. Это мало того, что может быть медленнее, так и устаешь больше сам

0

Сообщение от ct0r такая же фигня была с версией 3.5.0. На 3.6beta все окей

Имеется ввиду версия clang'a?

0

Сообщение от gru74ik Имеется ввиду версия clang'a?

Нет, именно версия Qt Creator 3.5.81 (3.6.0-beta1). А Clang у меня вообще 3.7

0

Сообщение от ct0r Когда набираешь полностью сам, чаще задумываешься о хорошем именовании и проектировании.

Как бы на стадии проектирования никаких имен еще не существует и autocompletion'y не из чего подсказывать; первый раз таки придется самому набирать имечко.

Сообщение от ct0r так и ее срок.

Какой еще срок?

Сообщение от ct0r я ее автоматически фигачу вслепую, думая уже о чем-то другом (семантике, логике, следующей строке - в общем, о чем-то полезном). С автокомплитом мне нужно уделять внимание и думать о том, когда он появится или когда его вызвать, какую строчку выбрать и в какой момент, и все такое в этом роде.

Так автокомплит для того и сделан, чтобы как раз думать о семантике, логике, следующей строке - в общем, о чем-то полезном вместо набирания имен, которые, к слову, в большинстве своём за авторством другого "художника".
Тем более что в QtCreator'e подсказки довольно умные, позволяют не задумываться о регистре (критично для приплюснутых конвенций именования) а также вольно относиться к подчеркиваниям в именах, которые можно и не ставить ибо если найдет релевантное совпадение — скорректирует самостоятельно.
Может еще что забыл

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gru74ik Имеется ввиду версия clang'a?

На всякий случай: при использовании Clang Code Model не обязательно компилить clang'om, а можно и gcc.

Добавлено через 3 минуты
В продолжение темы об автокомплите, было бы намного удобнее сделать выбор варианта дополнения по нажатию цифровых клавиш с номером дополняющего варианта. А то с этим действительно проблемы: приходится стрелочками выделять или мышкой тыкать на нужный вариант, что отнимает больше времени, чем быстренько нажать на циферку IMHO. Это, конечно же, при условии если вариантов довольно много, что в Qt, например, не редкость, — чего только стоит уйма классов с общим префиксом QAbstract…

1

Сообщение от gromo Как бы на стадии проектирования никаких имен еще не существует и autocompletion'y не из чего подсказывать; первый раз таки придется самому набирать имечко.

Так проектирование - итеративный процесс

Сообщение от gromo Какой еще срок?

Хранения в мозге.

Сообщение от gromo Так автокомплит для того и сделан, чтобы как раз думать о семантике, логике, следующей строке - в общем, о чем-то полезном вместо набирания имен, которые, к слову, в большинстве своём за авторством другого "художника".

Не, ну если тебе психологически стиль "быстро набрал - потом подумал" хорошо подходит, и если ты с автокомплитом набираешь код значительно быстрее, то окей. У меня другая ситуация.

Сообщение от gromo На всякий случай: при использовании Clang Code Model не обязательно компилить clang'om, а можно и gcc.

Я думал, что вопрос про версию, которая используется в плагине. Там минимум должна быть 3.6.0.

Сообщение от gromo выбор варианта дополнения по нажатию цифровых клавиш с номером дополняющего варианта

А как это поможет при большом количестве вариантов? Например, их больше 10 и они не влезают в список.

Сообщение от gromo А то с этим действительно проблемы: приходится стрелочками выделять или мышкой тыкать на нужный вариант

Мышкой это вообще абзац, я напечатаю куда быстрее, руки должны быть на клаве. Стрелки тоже туфта - правую руку далеко уводить, а потом возвращать назад. Куда удобнее ctrl+p, ctrl+n, особенно если автокомплит вызываешь сам через ctrl+space.

Добавлено через 6 минут
PS уточню на всякий случай, что ctrl+p, ctrl+n реально работают, а не просто мое предложение

0