Как создаются графические оболочки для программ на Си?

Можно ли для программы написанной на Си создать графическую оболочку?

0

0

Сообщение от Eddy_Em примитивной штуке

цыф.mp4
Это не ерунда. Не оболочка, а полностью написанный програмный продукт...
Полторы тыщи строк.

0

0

Принципиально....

Добавлено через 1 минуту
За то я умею (по средненькому хотя бы) FFMPEG....

0

Вот так выглядит...

0

Сообщение от COKPOWEHEU В winapi уж слишком многобукаф

Да не только в этом дело. Это чудовищный лабиринт.. Шаг влево-вправо - расстрел. Я пробывал в конце того тысячелетия. Тогда еще многого из вышеперечисленного просто не было. Qt еще в пеленки мочился. Потом остановился на Borland OWL. Это оказалась тонюсенька обертка над WinAPI. До сих пор тащу этот немаленький проект и обливаюсь горькими слезами

0

В общем-то это уже писали выше, но, наверное, стоит повториться: в современных условиях графические оболочки для программ на C не создаются.

Либо это что-то, требующее экстремальной производительности (системные утилиты, "числодробилки" для нелюбителей Фортрана и т.п.), либо нет. В первом случае не нужны графические оболочки, во втором случае нет смысла писать на C.

0

Сообщение от Pphantom во втором случае нет смысла писать на C

++
Так и есть. Всякую попсню вполне можно написать хоть на паскале. А вот сложные вещи. Ну, допустим, возьмем то, что нереально без GUI: браузеры (современные), CAD'ы, софт обработки изображений, ну и, конечно, "показушники": картинок/видео/etc. И вот из всего того софта, что я упомянул и знаю, все написано: на С, С++ или в крайнем случае - rust. Я еще не встречал ни одного более-менее сложного приложения с GUI, которое было бы написано на, скажем, фортране или паскале. И уж тем паче - на интерпретируемых языках!

0

Сообщение от Байт Да не только в этом дело. Это чудовищный лабиринт.. Шаг влево-вправо - расстрел. Я пробывал в конце того тысячелетия. Тогда еще многого из вышеперечисленного просто не было. Qt еще в пеленки мочился.

Да я тоже успел немного в этой теме повозиться. И чистый winapi, и delphi. А совсем недавно, году в 2014 примерно по работе пришлось даже визуализатор данных на TurboC писать. А потом пугал студентов страшным системником с кнопочкой Turbo и без мышки

1

Сообщение от Eddy_Em Я еще не встречал ни одного более-менее сложного приложения с GUI, которое было бы написано на, скажем, фортране или паскале.

Была такая игра Chasm под защищённый режим i286, написана на Borland Pascal под MS-DOS. По уровню сопоставима с первым Quake. Ясен перец, что без ассемблерных подпрограмм не обошлось, но по сути исполняемый код хоть на Паскале, хоть на Си после обработки компилятором сопоставим (есть опыт дизассемблирования и восстановления алгоритма). Нет там драматических отличий. Паскаль более строгий и приучает к правильным вещам. Например, многие идеи из Паскаля и Модулы-2 перешли в Go. Люди на нём GUI-игры пишут:

Канал разработчика: https://t.me/go_gamedev
Язык активно развивается. Поддерживает многоплатформенность. Книг, библиотек - завались. И зарплаты у разработчиков на Гоу приличные.

0

sharpey, маздайка вообще мимо. В общем, все, что под нею - не считается! Там другая идеология: "пользователь === идиот".

0

Сообщение от sharpey Была такая игра Chasm под защищённый режим i286, написана на Borland Pascal под MS-DOS.

А чего-то менее доисторического не нашлось?! Под i286 и MSDOS и программы на ассемблере редкостью не были

Сообщение от Eddy_Em Я еще не встречал ни одного более-менее сложного приложения с GUI, которое было бы написано на, скажем, фортране или паскале.

Вроде как первые версии скайпа на Делфи писались. Но это давно было, точно не вспомню.

0

Сообщение от COKPOWEHEU А чего-то менее доисторического не нашлось?

Total Commander как раз на Delphi написан. Из сопоставимых файловых менеджеров, написанных на С++, можно Far вспомнить, но он не GUI.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Вроде как первые версии скайпа на Делфи писались.

Уже многие годы всякие [censored] любят делать "кроссплатформенные" интерфейсы на жабе. Вот уж ужас, так ужас… Причем, сколько я встерчал этих убогих жабовских интерфейсов, реальную нужду в GUI можно по пальцам одной руки неудачливого прессовщика пересчитать!

0

Сообщение от Eddy_Em Поддерживаю. Я и сам уже забыл, когда последний раз мне нужно было GUI разрабатывать. Разве что убогую веб-морду… Но standalone отлично делается в стиле UNIX-way: каждое приложение должно выполнять одну задачу. И GUI им нафиг не втарахтелись.

Может он хочет стать UI - разработчиком. Что вы на него накинулись.

Сообщение от Verevkin Не потребуется.

Если вы этим не занимаетесь, то из этого не следует, что этого не существует.
Как минимум написать свою гуёвину - это опыт и тренировка, которая поможет разобраться в реальном, а не абстрактном программировании. Если к этому подойти с ответственностью и пониманием, то можно прокачать такие вещи, как взаимодействие с файловой системой, обработка ошибок, многопоточность и тд и тп. А главное - всё наглядно видно.

Сообщение от Catstail А вообще-то, писать GUI на C-подобных языках не слишком рационально. Это же относится и к плюсам.

Тут согласен. На racket, например, довольно удобно писать, но... он не поддерживает персонализацию из коробки и придётся переписывать функции классов, чтобы изменить, например, цвет кнопки.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Eddy_Em Очень даже при чем! Есть лишь два способа нарисовать GUI в линуксе (всякую хипстерщину вроде wayland не считаем): либо при помощи OpenGL, либо при помощи вызовов x-сервера. Все эти Qt/GTK/wxwidgets и прочие и используют один из этих двух путей, но чаще таки базируются на вызовах иксов. Ну, да и все равно: что Qt, что GTK - лютая неповоротливая дичь. Жаль, что некоторые лентяи продолжают ее использовать. Есть намного более легковесные heaser-only GUI библиотеки, которые точно так же могут использовать иксы в качестве нижнего уровня, либо opengl. Вот мне они нравятся.

обычно кросс-платформенные фреймворки вызываю только нативное окно, а обрисовывают в нём уже всё сами. некоторые отрисовывают и своё окно, если нативное вызвать не получается.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Eddy_Em ех же библиотек полно, но фактически GTK и Qt - лютая дрянь,

C Qt дело не имел, а вот GTK - это продукт своего времени: эра ООП. С этим связано много проблем. На мой взгляд она неудобна именно для разработки, плюс дырявая (утечки памяти). И, насколько я помню, GTK не поддерживает многопоточность

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Eddy_Em реальную нужду в GUI можно по пальцам одной руки неудачливого прессовщика пересчитать!

Вообще не соглашусь. Потворщики изображений, аудио и видео диски, прожиги дисков и тд и тп - всё это в GUI и никак иначе. Я, например, не хочу учить 100500 флагов для каждой повседневной программы, но при этом бить себя пяткой в грудь и говорить и говорить - "Я элита, а вы все - нубасы". Я лучше другими полезными делами займусь. CLI программами должны быть только небольшие утилиты с небольшим набором ключей, вроде простого копирования, перевода из одного формата в другой и тому подобное.

1

Сообщение от Гай Может он хочет стать UI - разработчиком.

Что вы понимаете под "UI-разработчиком"?

Сообщение от Гай Если вы этим не занимаетесь, то из этого не следует, что этого не существует.

Если вы не поняли о чем человек говорил, не стоит ему приписывать какую-то чушь. Verevkin не говорил, что GUI не нужно, он сказал про конкретный вариант GUI, который предложил ТС в первом посте. И этот вариант действительно встречается не так уж часто. И уж точно он не для новичков.

Сообщение от Гай Потворщики изображений, аудио и видео диски

Что это?

Сообщение от Гай прожиги дисков и тд и тп - всё это в GUI и никак иначе.

Ну разумеется, это можно делать из консоли. Но неужели вы до сих пор пользуетесь оптическими дисками?

Сообщение от Гай CLI программами должны быть только небольшие утилиты с небольшим набором ключей, вроде простого копирования, перевода из одного формата в другой и тому подобное.

Это вы просто не пробовали. На самом деле CLI это невероятно удобная штука.

1

Сообщение от COKPOWEHEU Что вы понимаете под "UI-разработчиком"?

Думаю, как обычно — самая ненужная профессия. Человек, не приносящий миру вообще никакой пользы.

0

Eddy_Em,
Компьютерная программа создаёться, что бы экономить человеку время.
Ваше печатанье в терминал жрёт это время....
Я могу работать видео, совершенно машинально, просто нажимая мышкой в разные области экрана.
( Видосов дохрена.)

Добавлено через 1 минуту
И могу одновременно смотреть кино...

Добавлено через 1 минуту
А перекладывать и хранить кучу сценариев и рыться в них непрофессионально.

Добавлено через 48 секунд
И без них мусора полно...

0

0

Выходные папки растут сами. По ним лазить не надо.

0