Докажите, что призраков не существует! Seg fault

@igormat · Регистрация: 16.12.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет, у меня есть метод вида

C++
1
2
void  method(uint8_t *cmd, uint64_t var, uint32_t *a_var){
uint32_t i = *a_var;

и код, который его вызывает:

C++
1
2
3
4
5
6
7
uint32_t            any_var;
uint64_t            vars;
uint8_t             any_buffer[ANY_LEN];
 
 
any_var = ANY_VALUE;
method(any_buffer, vars , &any_var);

В результате на первой же строчке выполнения метода (uint32_t i = *a_var; ) выпадает кордамп. Посмотрел кору через gdb и вот что вижу. адрес переменной any_var и значение указателя a_var различное, а именно &any_var = 0xbf9f473c a_var = 0x2757ae49 .

Кто может помочь в чем проблема? все запускается на виртуальной 32-х битной убунте. Исключаю что кто-то написал в стек, т.к. проблема воспроизводится в 100% и всегда в одном и том же месте.

@retmas · 16.12.2013, 21:24

скорее всего вы передаете не то. ищите очепятки и т.п.

@igormat · 17.12.2013, 11:36 **[ТС]**

Сообщение от retmas

скорее всего вы передаете не то. ищите очепятки и т.п.

Уж точно не опечатка, т.к. вывод в соответствующих фремах gdb такой:

(gdb) p &any_var
$2 = (uint32_t *) 0xbf9f473c

А в фрейме внутри метода:

(gdb) p a_var
$10 = (uint32_t *) 0x2757ae49

т.е. получается, что параметр в стеке имеет другое значение. Стек не глубокий, вот я и весь в раздумьях((((

@gng · 17.12.2013, 12:58

igormat, приведите работающий код (желательно краткий), воспроизводящий ошибку, а также опции компиляции и версию компилятора. Иначе разговор ни о чем.

Evg · 17.12.2013, 16:14

Не видя целого кода, можно только гадать, где же накосячил афтор (хотя он подозревает, что проблема в компиляторе, в операционке или где-то ещё). Скорее всего в точке вызова функции не было прототипа или он был некорректный, но руку на отсечение не дам, т.к. мало информации.

P.S. То, что призраков не существует, надо воспринимать как данность. Если ты видишь призраков, значит ты глючишь

@igormat · 17.12.2013, 17:33 **[ТС]**

Сообщение от Evg

Не видя целого кода, можно только гадать, где же накосячил афтор (хотя он подозревает, что проблема в компиляторе, в операционке или где-то ещё). Скорее всего в точке вызова функции не было прототипа или он был некорректный, но руку на отсечение не дам, т.к. мало информации.

P.S. То, что призраков не существует, надо воспринимать как данность. Если ты видишь призраков, значит ты глючишь

1) код выложить не смогу он слижком уж большой
2) операционку и компилятор я не валю, где я об этом говорил? ткните пальцом в мои слова

Я не прошу сказать где именно косяк, для этого у меня своя голова есть. Вопрос в том в каких ситуациях значение параметра, передаваемого в стек может быть измененно/некорректно, кроме ситуации, когда в процессе кто-то гадит в стек. Как видно из первого сообщения типы переменных, прототипы функций корректны, это первое, что я проверил и перепроверил.

@Dizark · 17.12.2013, 17:59

У меня была подобная проблема, связанная с выравниванием.

т.е. если какую-то область памяти объявляем структурой, то при использовании полей размером больше байта, необходимо использовать атрибут пакед

C
1
2
3
4
5
typedef struct any {
     u_int8_t field1;
     u_int16_t field2 __attribute__ ((packed));
     u_int32_t field3 __attribute__ ((packed));
} any_t;

не знаю, применимо ли это к данной ситуации, у меня была проблема в том, что 32битное число неправильно считывалось, а ошибка сегментации была как следствие.

@igormat · 17.12.2013, 18:02 **[ТС]**

Dizark, спасибо, проверю.

Evg · 17.12.2013, 18:25

Сообщение от igormat

2) операционку и компилятор я не валю, где я об этом говорил? ткните пальцом в мои слова

Я сделал такой вывод из названия темы. Прости, если ошибаюсь

Сообщение от igormat

Вопрос в том в каких ситуациях значение параметра, передаваемого в стек может быть измененно/некорректно, кроме ситуации, когда в процессе кто-то гадит в стек

Один пример привёл - ошибка с прототипом.

Сообщение от igormat

Как видно из первого сообщения типы переменных, прототипы функций корректны, это первое, что я проверил и перепроверил.

Из первого сообщения это ни разу не видно. Например, нигде не сказано, что метод и точка вызова находятся в одном файле. А если они в разных файлах, то 100 раз перепроверить не всегда поможет.

Тебе уже сказали, что не видя исходников, тут и предположить-то почти нечего. Ты вроде бы не дурак, должен понимать, что ты пришёл за помощью, а потому должен оказать содействие. Если тебя просят показать исходники, значит не просто так просят

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Dizark

У меня была подобная проблема, связанная с выравниванием

Тут ведь нет никаких структур

@igormat · 18.12.2013, 18:11 **[ТС]**

ошибка оказалась смешной)))) все файлы были не в линуксовом формате, почему компилятор их съел и такая ошибка вышла я так и не понял.

Evg · 18.12.2013, 18:48

Что такое "не в линуксовом формате"?

@igormat · 18.12.2013, 18:55 **[ТС]**

в досовском, там символ окончания строки другой

Evg · 18.12.2013, 19:03

И каким же это образом кодировка переноса строки влияет на правильность выполнения?

@igormat · 18.12.2013, 19:05 **[ТС]**

Сообщение от Evg

И каким же это образом кодировка переноса строки влияет на правильность выполнения?

Ну я же написал, что без понятия. Но вот помогло. По идее, вообще компилироваться не должно было.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
модель ЗдравоСохранения 8. Подготовка к разному выполнению заданий anaschu 08.04.2026 https:/ / github. com/ shumilovas/ med2. git main ветка * содержимое блока дэлэй из старой модели теперь внутри зайца новой модели 8ATzM_2aurI	Блокировка документа от изменений, если он открыт у другого пользователя Maks 08.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа, разработанного в конфигурации КА2. Задача: запретить редактирование документа, если он открыт у другого пользователя. / / . . .	Система безопасности+живучести для сервера-слоя интернета (сети). Двойная привязка. Hrethgir 08.04.2026 Далее были размышления о системе безопасности. Сообщения с наклонным текстом - мои. А как нам будет можно проверить, что ссылка наша, а не подделана хулиганами, которая выбросит на другую ветку и. . .	Модель ЗдрввоСохранения 7: больше работников, больше ресурсов. anaschu 08.04.2026 работников и заданий может быть сколько угодно, но настроено всё так, что используется пока что только 20% kYBz3eJf3jQ
Дальние перспективы сервера - слоя сети с космологическим дизайном интефейса карты и логики. Hrethgir 07.04.2026 Дальнейшее ближайшее планирование вывело к размышлениям над дальними перспективами. И вот тут может быть даже будут нужны оценки специалистов, так как в дальних перспективах всё может очень сильно. . .	Горе от ума kumehtar 07.04.2026 Эта мне ментальная установка, что вот прямо сейчас, мол, мне для полного счастья не хватает (нужное вписать), и когда я этого достигну - тогда и полный кайф. Одна из самых сильных ловушек на пути. . . .	Использование значений реквизитов справочника в документе, с определенными условиями и правами Maks 07.04.2026 1. Контроль срока действия договора Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в конфигурации КА2. Задача: уведомлять пользователя, если. . .	Доступность команды формы по условию Maks 07.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: сделать доступной кнопку (команда формы "ЗавершитьСписание") при. . .

@retmas Жарю без масла 867 / 749 / 225 Регистрация: 13.01.2012 Сообщений: 1,702
	16.12.2013, 21:24
	скорее всего вы передаете не то. ищите очепятки и т.п. 0

@gng 923 / 639 / 198 Регистрация: 08.09.2013 Сообщений: 1,693
	17.12.2013, 12:58
	igormat, приведите работающий код (желательно краткий), воспроизводящий ошибку, а также опции компиляции и версию компилятора. Иначе разговор ни о чем. 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	17.12.2013, 16:14
	Не видя целого кода, можно только гадать, где же накосячил афтор (хотя он подозревает, что проблема в компиляторе, в операционке или где-то ещё). Скорее всего в точке вызова функции не было прототипа или он был некорректный, но руку на отсечение не дам, т.к. мало информации. P.S. То, что призраков не существует, надо воспринимать как данность. Если ты видишь призраков, значит ты глючишь 0

@igormat 0 / 0 / 0 Регистрация: 16.12.2013 Сообщений: 17
	17.12.2013, 18:02 [ТС]
	Dizark, спасибо, проверю. 0

@igormat 0 / 0 / 0 Регистрация: 16.12.2013 Сообщений: 17
	18.12.2013, 18:11 [ТС]
	ошибка оказалась смешной)))) все файлы были не в линуксовом формате, почему компилятор их съел и такая ошибка вышла я так и не понял. 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	18.12.2013, 18:48
	Что такое "не в линуксовом формате"? 0

@igormat 0 / 0 / 0 Регистрация: 16.12.2013 Сообщений: 17
	18.12.2013, 18:55 [ТС]
	в досовском, там символ окончания строки другой 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	18.12.2013, 19:03
	И каким же это образом кодировка переноса строки влияет на правильность выполнения? 0