похвалите IDE, на котором работаете. аргументированно, сравните с другими, которыми приходилось пользоваться.

думаю, в рассмотрение идут в первую очередь eclipse и netbeans, но мне интересно на данном этапе все, кто что знает.
спасибо!

0

Сообщение от novi4ok я вот хочу попробовать creator, но пока бешеная проблема с инсталляцией. с visual studio такого геморроя не было. это, возможно, не вина креатора, а линукса, но тем не менее. кроме того, больше чем уверен, что на этом креаторе многих вещей так быстро и просто, как с visual studio, вообще не создать (я не о "хэлло уорлд!") привожу "протокол инсталляции": ]# ./Qt_SDK_Lin32_offline_v1_1_2_en.run ./Qt_SDK_Lin32_offline_v1_1_2_en.run: /usr/lib/libstdc++.so.6: version 'GLIBCXX_3.4.9' not found (required by ./Qt_SDK_Lin32_offline_v1_1_2_en.run) ]#

У меня на Убунту такого не было. Встал без проблем.
И Creator + Qt позволяют работать быстрее и комфортнее, чем Visual C++ и MFC

0

Сообщение от oxotnik gcc & gcc-c++ походу в системе не стоит, ибо libstdc++ это либа "GNU C++ Library"

все стоит, только более старых версий. обновлять - это сложнее чем просто обновить дистрибутив. но этого я сделать не могу по причине того, что это не я решаю. дистрибутив склеен кем-то на головной фирме, и указано всем использовать только этот, так что похоже, я обречен обходиться без креатора.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от soft.creator И Creator + Qt позволяют работать быстрее и комфортнее, чем Visual C++ и MFC

а причем здесь вообще mfc? эту библиотеку нужно давно забыть. впрочим, как и (да!да!) с++, если хочешь разрабатывать что-то под виндоуз. виндоух развивается строго в направлении дотнэт, а там главный язык - сишарф. под него и заточка vs основная. с++ поддерживается только лишь с целью старые приложения как-то портировать. ничего нового разрабатывать под виндоух на с++ не рекомендую.
конечно, если нужна кроссплатформенность, то с++ или жава. имеется, правда, проект mono, но пока это "жалкие потуги".

0

Вот эту:
http://get.qt.nokia.com/qtsdk/... 0.05.1.bin
попробуй, не самая распоследняя, но тоже ничего, и вроде как не требовала для установки компиляторов

1

Сообщение от oxotnik Вот эту: http://get.qt.nokia.com/qtsdk/... 0.05.1.bin попробуй, не самая распоследняя, но тоже ничего, и вроде как не требовала для установки компиляторов

спасибо за линк! запустил, инсталлируется. будет ли работать в полном объеме - увижу позже, но пока настроение растет.

оооооооопс!

после установки окошко:
problem running post-install step. installation may not complete correctly
error running /opt/qtsdk-2010.05/bin/qpatch
"/opt/qtsdk-2010.05/bin/files-to-patch-linus"
"/home/berlin/dev/qt-4.7.0-opensource-shipping/this_path_..../qt"
"/opt/qtsdk-2010.05/qt" : /opt/qtsdk-20120.05/bin/qpatch:
/usr/lib/libstdc++.so.6: version 'GLIBCXX_3.4.9' not found
(requered by /opt/qtsdk-20q0.0/bin/qpatch)

может где-то опечатался, вслепую печатал и не сверял.

Добавлено через 14 минут
have tried to start it from terminal as root:

[root@machine bin]# ./qtcreator
Failed to load core: /opt/qtsdk-2010.05/lib/qtcreator/plugins/Nokia/libCore.so: Cannot load library /opt/qtsdk-2010.05/lib/qtcreator/plugins/Nokia/libCore.so: (/usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.9' not found (required by /opt/qtsdk-2010.05/lib/qtcreator/plugins/Nokia/../../libBotan.so.1)

во, и кириллицу нашел, только раскладка непривычная. точка-запятая в неожиданных местах

0

тоды ищи в корне: http://get.qt.nokia.com/qtsdk/
версию Qt которой твой компил подойдет...
ну или качни gcc нормальный и поставь себе

0

К стати, по поводу шрифтов: все нормально во всех иде-хах отображается.
На скрине почему то размытые какие то но в реале четкие и везде одинаково рисуются.

Миниатюры

 

0

Сообщение от oxotnik тоды ищи в корне: http://get.qt.nokia.com/qtsdk/ версию Qt которой твой компил подойдет... ну или качни gcc нормальный и поставь себе

я это только так могу сделать:
yum install gcc

-> Package gcc-4.1.2-44.el5.i386 already installed and latest version

0

а gcc-c++ ?

0

Сообщение от oxotnik К стати, по поводу шрифтов

качество картинки можешь сделать поболее?
и какой дистр?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от novi4ok Failed to load core: /opt/qtsdk-2010.05/lib/qtcreator/plugins/Nokia/libCore.so: Cannot load library /opt/qtsdk-2010.05/lib/qtcreator/plugins/Nokia/libCore.so: (/usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.9' not found (required by /opt/qtsdk-2010.05/lib/qtcreator/plugins/Nokia/../../libBotan.so.1)

ясно же говорят. мол для "libBotan.so.1" нужна "libstdc++.so.6: version GLIBCXX_3.4.9"

yum install gcc-g++

0

Сообщение от niXman качество картинки можешь сделать поболее?

я хз как KSnapshot настраивается на более качественное. Сделаю если подскажешь средства для более качественного скриншота.

Сообщение от niXman и какой дистр?

Mandriva 2010.2

0

Сообщение от oxotnik Mandriva

если будет возможность, попробуй на производных от ubuntu.

Сообщение от oxotnik Сделаю если подскажешь

если бы я знал))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от novi4ok Package gcc-4.1.2

жесть какая. на два года отстает...

у тебя что, нет возможности юзать что-то более адаптированное под юзверей? ubuntu, kubuntu, mint...

0

Сообщение от oxotnik на широкоформатных мониторах шрифты почему то сглаживаются... на обычных 3:4 глазам больно смотреть

может конечно дело привычки, но у меня шрифты сглаживаются. что в кде, что в нетбеансе.
монитор 4:3, жк

0

nxnx, выше написал. зависит от дистра.

0

Сообщение от niXman nxnx, выше написал. зависит от дистра.

я тупо монитор махнул на широкоформатный и стало лучше казать шрифты.
Хотя тут вообще не понятно, дома тот же дистрибутив стоит с моником 19-шкой 3:4 и шрифты нормально показываются, на работе на 19-шка 3:4 коряво широкоформатник хорошо.
Есть мысль что из за видюхи может быть, дома встроенная, на работе Нвидиа...
В общем дело темное...

0

Сообщение от novi4ok centos 5. в меню applications->programming вижу только qt3 assistant и qt3 linguist.

В дебиане есть метапакет qt-sdk.

PS qt3..... старовато уже - с qt3 на qt4 переход не совсем простой.

Добавлено через 4 минуты
Лично я сейчас в основном использую QtCreator ибо без танцев ставится на lin, win и mac.
Там более 2+ версия с плагинами и есть, тот что мне не хватало - TODO List.
Полностью устраивает.

Для легих консольных "задачек". Kate.вполне достаточно. В нем же есть консоль.

vim изредка. Слишком много привычек надо перестраивать. Хотя если нахожусь в консоли то естественно он.

0

Сообщение от novi4ok а причем здесь вообще mfc? эту библиотеку нужно давно забыть. впрочим, как и (да!да!) с++, если хочешь разрабатывать что-то под виндоуз. виндоух развивается строго в направлении дотнэт, а там главный язык - сишарф. под него и заточка vs основная. с++ поддерживается только лишь с целью старые приложения как-то портировать. ничего нового разрабатывать под виндоух на с++ не рекомендую. конечно, если нужна кроссплатформенность, то с++ или жава. имеется, правда, проект mono, но пока это "жалкие потуги".

Если делать что-то системное, поближе к ядру, то от С++ никуда не деться.
А интерфейсы, конечно, гораздо проще сваять на C#/.NET

0

Сообщение от oxotnik а gcc-c++ ?

Package gcc-c++-4.1.2-44.el5.i386 already installed and latest version
Nothing to do

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от voral Лично я сейчас в основном использую QtCreator ибо без танцев ставится на lin, win и mac.

вот как раз вытанцовываю. уже ноги поотбивал.
это о маке и виндоузе можно (с небольшой натяжкой) говорит в общем. а о линуксе - не только дистрибутив нужно указывать, но и версию.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от soft.creator Если делать что-то системное, поближе к ядру, то от С++ никуда не деться. А интерфейсы, конечно, гораздо проще сваять на C#/.NET

а кто это тебе платит за "что-то поближе к ядру"? ты не в силиконовой долине живешь случайно?
на шарфе можно делать почти все. но только для виндоуз. это ошибка - считать, что он годится только для интерфейсов. целые куски самого виндоуза виста и семерки написаны почти целиком на шарфе.

0

Сделаю если подскажешь средства для более качественного скриншота.

scrot.

0

Сообщение от niXman встроенный парсер дико бажит на коде использующем макросы и шаблоны. реальный проект с использованием макросов и шаблонов(boost) писать в этой IDE не реально.

Не надо так категорично. Писать можно в чем угодно, это вопрос личного выбора. Не считая парсера и очень гибкой настройки, по-моему мнению, Eclipse ничем не лучше NetBeans. Довольно спорный внешний вид, довольно спорная идея ретроспектив, доволно странные дефолтные кейбилдинги, постоянно заканчивающийся ошибкой поиск в проекте. Вообщем, меня бы практически полностью устроил NetBeans c парсером от Eclipse.

0

Сообщение от CyBOSSeR это вопрос личного выбора

именно.
но разве разумно выбирать то что бажит?

0