|
140 / 110 / 60
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 314
|
||||||
| 07.11.2017, 10:48 [ТС] | ||||||
|
Всем привет.
Есть такой код.
false false false true Вопрос: почему вывод не false true true true ?
0
|
||||||
|
119 / 9 / 2
Регистрация: 06.09.2017
Сообщений: 82
|
||
| 07.11.2017, 12:43 | ||
decltype(std::declval<T>().foo(int())) не совпадает с empty_type, выбирается шаблон из 8-9 строки.См. https://stackoverflow.com/a/18701381
0
|
||
|
8973 / 4319 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|||||||||||||||||||||||||||
| 07.11.2017, 13:12 | |||||||||||||||||||||||||||
|
как вообще определяется, какую специализацию выбрать? правило звучит: специализации должны уточнять параметры базового шаблона. это значит, что фактические параметры шаблона должны подходить для базового шаблона, но для специализации они подходят ещё лучше. теперь рассмотрим процесс инстанцирования по шагам. итак, есть два шаблона:
сначала компилятор проверяет соответствие базовому шаблону: has_foo<good, void>, где второй параметр вывелся по умолчанию. затем компилятор рассматривает на предмет того, есть ли специализация, для которой "общие параметры" подходят лучше?
правило гласит: при обнаружении подходящей специализации, выбирается она. а не базовый шаблон. -------------------------------------------------------------------------- теперь рассмотрим второй случай:
has_foo<bad, void>, где второй параметр вывелся по умолчанию. затем рассматривает на предмет того, есть ли специализация, для которой "общие параметры" подходят лучше?
правило гласит: если ни одна из специализаций не подошла, тогда выбран должен быть главный шаблон.
0
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
140 / 110 / 60
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 314
|
|
| 07.11.2017, 13:28 [ТС] | |
|
Оууу. Вроде дошло, почему во втором случае специализация провалилась. Всем спасибо
0
|
|
|
8973 / 4319 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|||||||
| 07.11.2017, 13:30 | |||||||
|
http://rextester.com/BUUI59285
0
|
|||||||
|
Новые блоги и статьи
|
|||
|
Оптимизация кода на разграничение прав доступа к элементам формы
Maks 13.04.2026
Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе, разработанного в конфигурации КА2.
Задачи, как таковой, поставлено не было, проделанное ниже исключительно моя инициатива.
Было так:. . .
|
Контроль заполнения и очистка дат в зависимости от значения перечислений
Maks 12.04.2026
Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2.
Задача: реализовать контроль корректности заполнения дат назначения. . .
|
Архитектура слоя интернета для сервера-слоя.
Hrethgir 11.04.2026
В продолжение https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 223907/ 10860. html
Знаешь что я подумал? Раз мы все источники пишем в голове ветки, то ничего не мешает добавить в голову такой источник, который сам. . .
|
Подстановка значения реквизита справочника в табличную часть документа
Maks 10.04.2026
Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2.
Задача: при выборе сотрудника (справочник Сотрудники) в ТЧ документа. . .
|
|
Очистка реквизитов документа при копировании
Maks 09.04.2026
Алгоритм из решения ниже применим как для типовых, так и для нетиповых документов на самых различных конфигурациях.
Задача: при копировании документа очищать определенные реквизиты и табличную. . .
|
модель ЗдравоСохранения 8. Подготовка к разному выполнению заданий
anaschu 08.04.2026
https:/ / github. com/ shumilovas/ med2. git
main ветка * содержимое блока дэлэй из старой модели теперь внутри зайца новой модели
8ATzM_2aurI
|
Блокировка документа от изменений, если он открыт у другого пользователя
Maks 08.04.2026
Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа, разработанного в конфигурации КА2.
Задача: запретить редактирование документа, если он открыт у другого пользователя.
/ / . . .
|
Система безопасности+живучести для сервера-слоя интернета (сети). Двойная привязка.
Hrethgir 08.04.2026
Далее были размышления о системе безопасности. Сообщения с наклонным текстом - мои.
А как нам будет можно проверить, что ссылка наша, а не подделана хулиганами, которая выбросит на другую ветку и. . .
|