Лишние скобки в выражениях

@Catstail · Регистрация: 12.02.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Сообщение от Royal_X

лишние скобки:

- лишними скобками (как кашу маслом) код не испортишь!

@Royal_X · 28.01.2022, 15:28

Catstail, читабельность кода можно испортить. А нечитабельный код это разновидность гуанокода.

@Kuzia domovenok · 28.01.2022, 15:30

Catstail, не согласен, если их немного, то ещё можно пропустить,
Тут их в принципе можно и поставить, хотя ничего хорошего в код они не приносят.
Но вот что бывает прям бесит - когда ставят лишние скобки в if, когда по приоритетам и без скобок можно

C++
1
if (​(a>0)||​( ​(a<(b+1))​&&​((a+c)<(b*c))​))

@Catstail · 28.01.2022, 15:40 **[ТС]**

Не по теме:

Kuzia domovenok, я вел речь только об арифметических выражениях. Экономия скобок в этом случае чревата крайне неприятными ошибками (если ошибся в приоритете). Мой подход: свою память нужно беречь - запоминать только важные вещи! А чем помнить приоритеты - проще поставить скобки - риска меньше.

Но в плюсах скобки встречаются не только в ар.выражениях. Там их количество должно быть "строго то, какое надо". Но это уже совсем другая история.

@Catstail · 28.01.2022, 15:52 **[ТС]**

Сообщение от Royal_X

Catstail, читабельность кода можно испортить.

- это если ставить откровенно лишние скобки. И в большом количестве. Но взгляните на прилагаемую картинку. В центре - исходная формула. Справа и слева - две эквивалентные формы записи. Но левая сразу ассоциируется с исходной формулой (благодаря скобкам), а правая требует вспомнить приоритеты... На этом можно сильно споткнуться, если во главу угла поставить краткость (экономию скобок). Потому что с моей т.з. лучше код, который Вы назвали говнокодом (но дающий правильный результат), чем более краткий, но неверный.

@Royal_X · 28.01.2022, 16:10

Сообщение от Catstail

но дающий правильный результат

этот код тоже дает правильный результат

C++
1
2
3
4
5
#include <iostream>
int main()
{
    std::cout<<((((1)+(99))/(2))*(50));
}

Сообщение от Catstail

свою память нужно беречь - запоминать только важные вещи! А чем помнить приоритеты - проще поставить скобки - риска меньше.

Если человек, называющий себя программистом, не знает приоритета операций, то лучше ему сменить профиль, ибо приоритет операций это основа основ. Существует много других профессий, где и вправду можно беречь память...

Что касается ТС, то я не знаю, знает ли он приоритет операций или нет. Если он не знает, то мое замечание ему будет полезным, а если знает, но просто поставил лишние скобки, то у него есть право игнорировать мой коммент. Я выразил свое мнение, а ТС пусть пишет код как он хочет.
Но ни в программировании, ни в математике, лишние скобки не несут никакой пользы, а иногда даже делают код нечитабельным.

Что касается вашей формулы, то и там есть лишняя скобка, ибо в математике принято писать:

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{1+99}{2}\cdot 50$ либо $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{(1+99)\cdot 50}{2}$

хотя, второй вариант предпочтительнее

Сообщение от Catstail

чем более краткий, но неверный

(1+99)/2*50 абсолютно верное выражение как по синтаксису С++, так и по математической нотации

@Catstail · 28.01.2022, 16:22 **[ТС]**

Сообщение от Royal_X

Если человек, называющий себя программистом, не знает приоритета операций, то лучше ему сменить профиль, ибо приоритет операций это основа основ. Существует много других профессий, где и вправду можно беречь память...

- память, голубчик, нужно беречь всегда... А откровенно лишние скобки ставить не надо самому и мне приписывать не стоит.

"Вы это поймете, вы это обязательно поймете" (АБС "Понедельник начинается в субботу")

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X

чем более краткий, но неверный

- а я не имел в виду, что этот код неверный. Я имел в виду другое: экономя скобки, рискуешь получить очень неприятную ошибку. Неужели это не ясно. Я косноязычием, вроде, не страдаю.

@DeCrinal · 28.01.2022, 16:32

Сообщение от Royal_X

лишние скобки: операции умножения и деления имеют одинаковый уровень приоритета + эти скобки также не меняют правило ассоциативности. Как с ними, так и без них, после сложения (1+99) сначала выполнится деление, а потом умножение.

Буквально недавно затух огонь войны по поводу примера 6:2(1+2). Не вижу проблемы добавить лишнюю пару скобок там, где это не уменьшает читаемости кода, а лишь добавляет ассоциации с известной формулой

@Royal_X · 28.01.2022, 16:42

Сообщение от Catstail

"Вы это поймете, вы это обязательно поймете" (АБС "Понедельник начинается в субботу")

Только что понял, что на меня снова наехал маэстро афоризмов и народной мудрости, с которым в прошлый раз обсуждал натуральные числа

Сообщение от Catstail

память, голубчик, нужно беречь всегда...

Прошу "голубчиком" меня не называть, если, конечно, вы обращались ко мне, а не цитировали какой-то афоризм. Возможно, в вашем кругу принято так обращаться друг к другу, но мы с вами не из одной песочницы. У меня совершенно другие взгляды и ценности.

Сообщение от Catstail

экономя скобки

Ставлю скобки только тогда, когда это нужно для корректной работы программы. Для меня скобки это не масло, а код не каша, поэтому термина "экономия скобок" не знаю.

@Catstail · 28.01.2022, 16:50 **[ТС]**

Не по теме:

Royal_X, на сердитых воду возят...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X

а код не каша

- у вас явно склонность к абстрактному мышлению

@Royal_X · 28.01.2022, 16:55

DeCrinal, если вы хорошо знакомы с приоритетом операций, но специально поставили лишнюю скобку, то в таком случае вопросов к вам нет. Я вам указал на лишние скобки, предположив, что быть может вы не знаете приоритета операций. Но если вы знаете, но решили сделать так по своим причинам, то тогда все ок - это ваш код, вам и решать, каким он будет)

@DeCrinal · 28.01.2022, 17:08

Сообщение от Royal_X

если вы хорошо знакомы с приоритетом операций, но специально поставили лишнюю скобку, то в таком случае вопросов к вам нет. Я вам указал на лишние скобки, предположив, что быть может вы не знаете приоритета операций. Но если вы знаете, но решили сделать так по своим причинам, то тогда все ок - это ваш код, вам и решать, каким он будет)

Вы у меня флешбеки 16-го года вызываете, когда я еще в программирование погружался) Просто за это время из-за некоторых трудно отлавливаемых багов, которые искал многие часы, привычка выработалась. Уже не помню, когда в последний раз что-то не работало из-за неправильных приоритетов. А чистота кода.. Вроде бы слежу за этим, но критику всегда рад услышать

@pav1uxa · 28.01.2022, 20:11

Не по теме:

А Вы знаете, что в c++ можно и без переносов строки код писать? Я уже про табуляцию не говорю. Пишите весь код в одну строчку, без пробелов (там где позволяет синтаксис).

О чем вообще тут речь. На вкус и цвет же...

Алексей1153 · 28.01.2022, 20:18

Сообщение от Royal_X

детальное знание приоритета операций это основа основ

это - ложь.

@Royal_X · 28.01.2022, 20:30

Не по теме:

Сообщение от Алексей1153

детальное знание приоритета операций это основа основ

это ложь, не спорю. Своим постом вы показали, что вы неплохо умеете редактировать цитаты :D

Сообщение от Royal_X

приоритет операций это основа основ

а это истина

Алексей1153 · 28.01.2022, 20:45

Сообщение от Royal_X

не спорю

спорить и не требовалось

Croessmah · 28.01.2022, 21:20

Холивар, холивар, а меня не позвали...

@hoggy · 29.01.2022, 03:19

Сообщение от Catstail

а правая требует вспомнить приоритеты...

дело в том, что левый и правый вариант - не эквивалентны.

поскольку у умножения и деления одинаковые приоритеты,
то выражение: (a+b)/c * d

компилятор может реализовать двумя способами:

C++
1
2
3
v = a + b; // 1
v = v * d; // 2
v = v / 2; // 3

или

C++
1
2
3
v = a + b; // 1
v = v / 2; // 2
v = v * d; // 3

второй путь лучше, чем первый,
поскольку вероятность налететь на переполнение типов в нем меньше.

так какой же путь выберет компилятор?
не известно: unspecified behavior

использование скобочек гарантирует,
что сначала выполниться именно деление: ((a + b)/2)*d;

таким образом, использование скобочек гарантирует
наиболее безопасный маршрут вычислений.

Добавлено через 3 минуты
111

@hoggy · 29.01.2022, 03:19

111

@Royal_X · 29.01.2022, 11:05

hoggy, не согласен. В С++ кроме уровней приоритета есть ещё правила ассоциативности. И для оператора умножения, и для оператора деления, действует правило L→R, что означает, что вычисление будет слева направо. Конкретно, в этом примере непредвиденного поведения компилятора не будет. Как со скобками, так и без, сразу будет деление, а потом умножение.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Архитектура слоя интернета для сервера-слоя. Hrethgir 11.04.2026 В продолжение https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 223907/ 10860. html Знаешь что я подумал? Раз мы все источники пишем в голове ветки, то ничего не мешает добавить в голову такой источник, который сам. . .	Подстановка значения реквизита справочника в табличную часть документа Maks 10.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2. Задача: при выборе сотрудника (справочник Сотрудники) в ТЧ документа. . .	Очистка реквизитов документа при копировании Maks 09.04.2026 Алгоритм из решения ниже применим как для типовых, так и для нетиповых документов на самых различных конфигурациях. Задача: при копировании документа очищать определенные реквизиты и табличную. . .	модель ЗдравоСохранения 8. Подготовка к разному выполнению заданий anaschu 08.04.2026 https:/ / github. com/ shumilovas/ med2. git main ветка * содержимое блока дэлэй из старой модели теперь внутри зайца новой модели 8ATzM_2aurI
Блокировка документа от изменений, если он открыт у другого пользователя Maks 08.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа, разработанного в конфигурации КА2. Задача: запретить редактирование документа, если он открыт у другого пользователя. / / . . .	Система безопасности+живучести для сервера-слоя интернета (сети). Двойная привязка. Hrethgir 08.04.2026 Далее были размышления о системе безопасности. Сообщения с наклонным текстом - мои. А как нам будет можно проверить, что ссылка наша, а не подделана хулиганами, которая выбросит на другую ветку и. . .	Модель ЗдрввоСохранения 7: больше работников, больше ресурсов. anaschu 08.04.2026 работников и заданий может быть сколько угодно, но настроено всё так, что используется пока что только 20% kYBz3eJf3jQ	Дальние перспективы сервера - слоя сети с космологическим дизайном интефейса карты и логики. Hrethgir 07.04.2026 Дальнейшее ближайшее планирование вывело к размышлениям над дальними перспективами. И вот тут может быть даже будут нужны оценки специалистов, так как в дальних перспективах всё может очень сильно. . .

@Royal_X 6241 / 2953 / 1047 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 10,979
	28.01.2022, 15:28
	Catstail, читабельность кода можно испортить. А нечитабельный код это разновидность гуанокода. 0

@Catstail
	28.01.2022, 15:40 [ТС]
	Не по теме: Kuzia domovenok, я вел речь только об арифметических выражениях. Экономия скобок в этом случае чревата крайне неприятными ошибками (если ошибся в приоритете). Мой подход: свою память нужно беречь - запоминать только важные вещи! А чем помнить приоритеты - проще поставить скобки - риска меньше. Но в плюсах скобки встречаются не только в ар.выражениях. Там их количество должно быть "строго то, какое надо". Но это уже совсем другая история. 0

@Royal_X 6241 / 2953 / 1047 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 10,979
	28.01.2022, 16:55
	DeCrinal, если вы хорошо знакомы с приоритетом операций, но специально поставили лишнюю скобку, то в таком случае вопросов к вам нет. Я вам указал на лишние скобки, предположив, что быть может вы не знаете приоритета операций. Но если вы знаете, но решили сделать так по своим причинам, то тогда все ок - это ваш код, вам и решать, каким он будет) 0

@pav1uxa
	28.01.2022, 20:11
	Не по теме: А Вы знаете, что в c++ можно и без переносов строки код писать? Я уже про табуляцию не говорю. Пишите весь код в одну строчку, без пробелов (там где позволяет синтаксис). О чем вообще тут речь. На вкус и цвет же... 0

Croessmah Неэпический 18149 / 10731 / 2067 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 27,035 Записей в блоге: 1
	28.01.2022, 21:20
	Холивар, холивар, а меня не позвали... 0

@hoggy 8973 / 4319 / 960 Регистрация: 15.11.2014 Сообщений: 9,760
	29.01.2022, 03:19
	111 0

@Royal_X 6241 / 2953 / 1047 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 10,979
	29.01.2022, 11:05
	hoggy, не согласен. В С++ кроме уровней приоритета есть ещё правила ассоциативности. И для оператора умножения, и для оператора деления, действует правило L→R, что означает, что вычисление будет слева направо. Конкретно, в этом примере непредвиденного поведения компилятора не будет. Как со скобками, так и без, сразу будет деление, а потом умножение. 1