Создать переменную типа, хранящегося в переменной типа Type

@Notrum666 · Регистрация: 05.04.2016

Здравствуйте.
Гугл не помог, потому обращаюсь за помощью к вам.
Пишу загрузку (не важно чего) из файла, данные хранятся в формате строки и, когда я считываю одно слово - оно является названием типа в моём приложении, после чего через Type.GetType(string typeName) я получаю сам тип (https://msdn.microsoft.com/ru-... .110).aspx), но возможно ли как то создать переменную этого типа? (это мне и надо)
если непонятно, то вот пример:

C#

class someClass
{
 
}
class someClass1 : someClass
{
 
}
class someClass2 : someClass
{
 
}
//далее в главном коде
someClass neededClass = new (Type.GetType("someClass1"));
//так не работает, к сожалению. т.е. надо что б создавалась переменная типа, имя которого хранится в строке

Добавлено через 6 минут
О, придумал, наконец то, как адекватно сказать: мне нужно использовать содержимое строки как тип для создания экземпляра класса

@Usaga · 28.08.2017, 09:41

Nordicus666, создать-то можно (через Activator.CreateInstance), но как вы дальше с данным объектом работать собрались? Ведь полученный объект будет типа Object и вам с ним или через рефлексию работать или приводить к нужному типу, а это значит, что нужно знать тип данного объекта.

Добавлено через 1 минуту
Количество типов во входном файле фиксировано? Или могут быть произвольные типы?

@OwenGlendower · 28.08.2017, 09:44

Nordicus666, Type.GetType("...") ожидает полное имя типа - с пространством имен и именем сборки, если тип не в текущей сборке.

ypeName
Type: System.String

The assembly-qualified name of the type to get. See AssemblyQualifiedName. If the type is in the currently executing assembly or in Mscorlib.dll, it is sufficient to supply the type name qualified by its namespace.

@skilllab · 28.08.2017, 11:23

Nordicus666, может так:\

C#

string someOuterVar = "someClass1";
            var myType = typeof(someClass);
            var n = myType.Namespace;
            string assemblyName = typeof(someClass).Assembly.GetName().Name;
 
 
            Type type = Type.GetType(n+"."+someOuterVar+", " + assemblyName);
            someClass someObject = Activator.CreateInstance(type) as someClass;

;

@Usaga · 28.08.2017, 11:27

skilllab, такое проканает, если все создаваемые объекты имеют общего предка и вся работа будет идти только через него.

@skilllab · 28.08.2017, 14:04

Usaga, предок - это нэймспэс?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Usaga

создать-то можно (через Activator.CreateInstance)

Сообщение от Usaga

а это значит, что нужно знать тип данного объекта

))) Из вашего сообщения: так как можно создать инстанс объекта и при этом НЕ знать типа?

@Usaga · 28.08.2017, 14:10

Сообщение от skilllab

предок - это нэймспэс?

Базовый класс или интерфейс.

Сообщение от skilllab

так как можно создать инстанс объекта и при этом НЕ знать типа?

С помощью Activator.CreateInstance. Но вот привести полученный Object к нужному типу уже не получится ибо на этапе компиляции мы о типе ничего не знаем. Можно, конечно, извернуться и продолжить эксплуатировать рефлексию: найти поле\свойство того же типа в нужном классе и присвоить вновь созданный объект этому полю. Но это дичь полная.

@Notrum666 · 28.08.2017, 17:09 **[ТС]**

Activator.CreateInstance помог, огромное спасибо, не знал, что такое есть вообще, очень удобно, что можно написать просто текущий namespace, затем точку, затем переменную типа string, содержащую имя класса и он тебе создаст экземпляр этого класса (разве что явное приведение сделать да и всё), буду теперь знать про такое. Ещё раз огромное спасибо, проблема решена.

@Usaga 9798 / 7168 / 1142 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 27,258
	28.08.2017, 09:41	2
	Nordicus666, создать-то можно (через Activator.CreateInstance), но как вы дальше с данным объектом работать собрались? Ведь полученный объект будет типа Object и вам с ним или через рефлексию работать или приводить к нужному типу, а это значит, что нужно знать тип данного объекта. Добавлено через 1 минуту Количество типов во входном файле фиксировано? Или могут быть произвольные типы? 0

@OwenGlendower Администратор 14504 / 11744 / 4744 Регистрация: 17.03.2014 Сообщений: 23,815 Записей в блоге: 1
	28.08.2017, 09:44	3
	Nordicus666, Type.GetType("...") ожидает полное имя типа - с пространством имен и именем сборки, если тип не в текущей сборке. ypeName Type: System.String The assembly-qualified name of the type to get. See AssemblyQualifiedName. If the type is in the currently executing assembly or in Mscorlib.dll, it is sufficient to supply the type name qualified by its namespace. 0

@Usaga 9798 / 7168 / 1142 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 27,258
	28.08.2017, 11:27	5
	skilllab, такое проканает, если все создаваемые объекты имеют общего предка и вся работа будет идти только через него. 0

@skilllab 293 / 233 / 58 Регистрация: 03.02.2011 Сообщений: 1,956 Записей в блоге: 1
	28.08.2017, 14:04	6
	Usaga, предок - это нэймспэс? Добавлено через 2 минуты Сообщение от Usaga создать-то можно (через Activator.CreateInstance) Сообщение от Usaga а это значит, что нужно знать тип данного объекта ))) Из вашего сообщения: так как можно создать инстанс объекта и при этом НЕ знать типа? 0

@Usaga 9798 / 7168 / 1142 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 27,258
	28.08.2017, 14:10	7
	Сообщение от skilllab предок - это нэймспэс? Базовый класс или интерфейс. Сообщение от skilllab так как можно создать инстанс объекта и при этом НЕ знать типа? С помощью `Activator.CreateInstance`. Но вот привести полученный `Object` к нужному типу уже не получится ибо на этапе компиляции мы о типе ничего не знаем. Можно, конечно, извернуться и продолжить эксплуатировать рефлексию: найти поле\свойство того же типа в нужном классе и присвоить вновь созданный объект этому полю. Но это дичь полная. 0

@Notrum666 7 / 7 / 0 Регистрация: 05.04.2016 Сообщений: 408
	28.08.2017, 17:09 [ТС]	8
	Activator.CreateInstance помог, огромное спасибо, не знал, что такое есть вообще, очень удобно, что можно написать просто текущий namespace, затем точку, затем переменную типа string, содержащую имя класса и он тебе создаст экземпляр этого класса (разве что явное приведение сделать да и всё), буду теперь знать про такое. Ещё раз огромное спасибо, проблема решена. 0

Опции темы