Парсинг XML-файла, определение наличия атрибута/элемента в файле

@AndreyVorobey · Регистрация: 14.04.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет. Столкнулся с такой проблемой. Никак не могу написать условие на наличие элемента. Может быть, кто-нибудь с таким вопросом сталкивался?
допустим, есть подобная структура:

XML
1
2
3
4
5
6
7
8
9
<issuance xmlns="http://www.w3schools.com" sender="">
    <general>
        <number></number>
        <dateIssuance></dateIssuance>
        <dateTransaction></dateTransaction>
        <documentType></documentType>
        <invoice></invoice>
    </general>
</issuance>

любой элемент ноды general может отсутствовать (например, invoice), и это нужно каким-то образом отловить при парсинге.
хочу отметить, что мне нужна проверка не на отсутствие значения, а на фактическое отсутствие тега -> всей строки <invoice></invoice>
то же самое, если отсутвует аттрибут (например, sender)

@OwenGlendower · 19.02.2019, 15:26

AndreyVorobey, это элементарно делается путем проверки на null

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
string xml = @"<issuance xmlns=""http://www.w3schools.com"" sender="""">
    <general>
        <number></number>
        <dateIssuance></dateIssuance>
        <dateTransaction></dateTransaction>
        <documentType></documentType>
        <!--invoice></invoice-->
    </general>
</issuance>";
var xroot = XElement.Parse(xml);
XNamespace xmlns = "http://www.w3schools.com";
 
bool hasSender = xroot.Attribute("sender") != null; // true
bool hasInvoice = xroot.Element(xmlns + "general").Element(xmlns + "invoice") != null; // false

Если работать через XmlDocument, то там будет аналогично. Через XmlReader будет сложнее проверку сделать, но надеюсь этого не требуется.

@AndreyVorobey · 19.02.2019, 16:55 **[ТС]**

OwenGlendower, спасибо! правда, элементарно. пытался работать с проверкой на null, но когда убирал сам элемент из файла, ошибку выдавал. сейчас работает.

Добавлено через 33 минуты
OwenGlendower, можете по такому вопросу подсказать: могу ли я на стадии валидации xml-файла со схемой xsd такую же проверку реализовать без большого количества изменений в коде на перспективу? Например, в данном случае, если добавится N полей, то нужно будет под каждое писать условие. Возможно ли сделать так, чтобы по итогу менялся только xml-файл и схема для него, а сам код был гибким под любую? На данный момент я не видел нигде работы с элементами без их жесткого обозначения

@OwenGlendower · 19.02.2019, 16:58

AndreyVorobey, если валидация документа делается через схему, то код пишется один раз и уже не меняется потому что все правила задаются схемой. Так что мне непонятно о каких условиях в коде ты говоришь.

@AndreyVorobey · 20.02.2019, 11:08 **[ТС]**

OwenGlendower, к примеру, условие на существование поля, как мой вопрос в этой теме. Валидация через схему проводит проверку типов, а парсер разбирает выходную строку на переменные разных структур и записывает в базу, в том числе и те поля, которые отсутствуют, записывая в них дефолтные значения. или парсер тут лишний?)

Добавлено через 1 час 44 минуты
OwenGlendower, подскажите, а как использовать Ваш метод проверки для элементов вложенной ноды, например, тут, для document:

XML
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
    <deliveryCondition>
        <contract>
            <number>Р±РЅ</number>
            <date>2014-07-01</date>
            <documents>
                <document>
                    <docType>
                        <code>606</code>
                        <value>РђРєС‚</value>
                    </docType>
                    <date>2017-10-10</date>
                    <blankCode></blankCode>
                    <seria></seria>
                    <number>20298</number>
                </document>
            </documents>
        </contract>
        <description></description>
    </deliveryCondition>

Добавлено через 9 минут
разобрался, вроде

Добавлено через 19 минут
столкнулся с другой проблемой...первая строка документа имеет такую форму:

XML
1
<issuance xmlns="http://www.w3schools.com" sender="">

при таком виде все работает отлично.
Но в некоторых документах строка имеет немного другой вид, xmlns стоит на другом месте

XML
1
<issuance sender="101541722" xmlns="http://www.w3schools.com">

из-за чего вылетает ошибка 'Root element is missing.'
может, кто-то знает, как ее устранить?

@OwenGlendower · 20.02.2019, 12:11

Сообщение от AndreyVorobey

к примеру, условие на существование поля, как мой вопрос в этой теме. Валидация через схему проводит проверку типов, а парсер разбирает выходную строку на переменные разных структур и записывает в базу, в том числе и те поля, которые отсутствуют, записывая в них дефолтные значения. или парсер тут лишний?)

Проверку на существование элементов/атрибутов можно тоже возложить на схему. Дальше можно просто десериализовывать документ. Те элементы/атрибуты которые есть в документе будут прочитаны, отсутствующие останутся со значениями по умолчанию.

Сообщение от AndreyVorobey

Но в некоторых документах строка имеет немного другой вид, xmlns стоит на другом месте из-за чего вылетает ошибка 'Root element is missing.'

Перестановка xmlns не может привести к такой ошибке. Тут что-то другое.

@AndreyVorobey · 20.02.2019, 12:43 **[ТС]**

OwenGlendower, я разобрался с этой ошибкой, просто не корректно написал свойство.
сложно... не понятно ничего, что-куда-зачем) у меня есть процесс валидации на основе схемы, где я могу увидеть ошибки или предупреждения, но как добавить туда валидацию на существованиеэлемента, через XmlRearer?
еще есть и большущий парсер, который каждый элемент записывает в переменные для insert в базу по разным таблицам.
и я теперь не знаю где я затупил, и потратил кучу времени на создание ненужного.
сам процесс в общих чертах выглядит так: получаю хмл-файл -> валидирую его на основе уже имеющейся схемы -> если файл прошел валидацию по нескольким признакам -> разбираем файл на значения -> записываем в базу.
Или в принципе мой парсер имеет место быть тут ?

@OwenGlendower · 21.02.2019, 14:05

Сообщение от AndreyVorobey

у меня есть процесс валидации на основе схемы, где я могу увидеть ошибки или предупреждения, но как добавить туда валидацию на существованиеэлемента, через XmlRearer?

Зачем? Почему не сделать это в рамках схемы?

Сообщение от AndreyVorobey

Или в принципе мой парсер имеет место быть тут ?

Это тебе виднее. Я бы скорее пошел бы по пути валидации схемой, а затем десереализации, но возможно я не прав т.к. не знаю до конца твое задание.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

@AndreyVorobey 2810 / 1679 / 885 Регистрация: 14.04.2015 Сообщений: 5,723
	19.02.2019, 16:55 [ТС]
	OwenGlendower, спасибо! правда, элементарно. пытался работать с проверкой на null, но когда убирал сам элемент из файла, ошибку выдавал. сейчас работает. Добавлено через 33 минуты OwenGlendower, можете по такому вопросу подсказать: могу ли я на стадии валидации xml-файла со схемой xsd такую же проверку реализовать без большого количества изменений в коде на перспективу? Например, в данном случае, если добавится N полей, то нужно будет под каждое писать условие. Возможно ли сделать так, чтобы по итогу менялся только xml-файл и схема для него, а сам код был гибким под любую? На данный момент я не видел нигде работы с элементами без их жесткого обозначения 0

@OwenGlendower Администратор 18242 / 14156 / 5366 Регистрация: 17.03.2014 Сообщений: 28,846 Записей в блоге: 1
	19.02.2019, 16:58
	AndreyVorobey, если валидация документа делается через схему, то код пишется один раз и уже не меняется потому что все правила задаются схемой. Так что мне непонятно о каких условиях в коде ты говоришь. 0

@AndreyVorobey 2810 / 1679 / 885 Регистрация: 14.04.2015 Сообщений: 5,723
	20.02.2019, 12:43 [ТС]
	OwenGlendower, я разобрался с этой ошибкой, просто не корректно написал свойство. сложно... не понятно ничего, что-куда-зачем) у меня есть процесс валидации на основе схемы, где я могу увидеть ошибки или предупреждения, но как добавить туда валидацию на существованиеэлемента, через XmlRearer? еще есть и большущий парсер, который каждый элемент записывает в переменные для insert в базу по разным таблицам. и я теперь не знаю где я затупил, и потратил кучу времени на создание ненужного. сам процесс в общих чертах выглядит так: получаю хмл-файл -> валидирую его на основе уже имеющейся схемы -> если файл прошел валидацию по нескольким признакам -> разбираем файл на значения -> записываем в базу. Или в принципе мой парсер имеет место быть тут ? 0