Виды быстрой проверки условий, подскажите

@n971030 · Регистрация: 23.01.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Как быстро проверить условия
Вобщем требуеться ускорить рабту программы, подскажите как быстро на C# выполнять проверку условий.

Какая форма записи условия быстрее работает?

C#
1
2
3
4
 if (x == y && z == o)
{
  //код
}

Или лучше так записать?

C#
1
2
3
4
5
6
7
 if (x == y)
{
 if (z == o)
{
  //код
}
}

@Casper-SC · 11.02.2012, 13:37

Да не заморачивайся, это вообще сомнительная оптимизация. Знаешь сколько кода выполняется, который ты не видишь? Тот что в библиотеках. Окна и т.д. не из неоткуда же берутся. Мне кажется всерьёз нужно думать об ускорении в долгосрочных операциях, которые желательно бы выполнять быстрее, например обработка изображения какая-нибудь и подобное. А если ты пытаешься оптимизировать таким образом код в обработчике нажатия на кнопке, который проверяет 2 - 3 условия... Да пусть 100, то сомневаюсь, что оно надо.

Добавлено через 47 секунд
Пиши так, чтобы читабельнее было. Вместо магических чисел enum (перечисления), вместо x более нормальное название (если конечно "х" не отражает суть исспользования переменной). Я считаю одна из нужнейших "оптимизаций" - это написание читабельного кода, желательно в соответствии с каким-нибудь общепринятым стилем оформления кода. Ну хотя бы по рекомендациям из MSDN. Короче как в том же Framework.

@Vitall · 11.02.2012, 13:57

ну можно на крайняк проверить что быстрее завершится в цикле ,
примерно таким способом

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
int start = Environment.TickCount;
           
 
        for (int i = 0;i < 300000000  ; i++)
            {
             if (x == y && z == o)
                {
                   //код
                }
             
            }                                                       
/******************************************************************/
            Console.WriteLine("completed for {0} ",Environment.TickCount-start);
            Console.ReadLine();

@Casper-SC · 11.02.2012, 14:21

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
 
namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            const int quantityIterations = 300000000;
            int x = 0, y = 0, z = 0, o = 0;
 
            CheckConditionOne(x, y, z, o, 1); //Пусть скомпилится сначала в натив, на всякий случай
            CheckConditionTwo(x, y, z, o, 1); //Пусть скомпилится сначала в натив, на всякий случай
 
            Console.WriteLine(CheckConditionOne(x, y, z, o, quantityIterations));
            Console.WriteLine(CheckConditionTwo(x, y, z, o, quantityIterations));
 
            Console.ReadKey();
        }
 
        private static long CheckConditionOne(int x, int y, int z, int o, int count)
        {
            Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
 
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                if (x == y && z == o)
                {
                    //код
                }
            }
 
            sw.Stop();
            return sw.ElapsedMilliseconds;
        }
 
        private static long CheckConditionTwo(int x, int y, int z, int o, int count)
        {
            Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
 
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                if (x == y)
                {
                    if (z == o)
                    {
 
                    }
                }
            }
 
            sw.Stop();
            return sw.ElapsedMilliseconds;
        }
    }
}

Похоже, что второй вариант чуть медленнее.

Добавлено через 3 минуты
А нет, это второй вариант чуть медленнее при построении в Debug, а если строить в Release, то там другой результат совсем. Возможно вообще проверки вырезаются.

Добавлено через 3 минуты
Проверил с добавкой кода в циклы

C#
1
2
3
4
5
6
7
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                if (x == y && z == o)
                {
                    string text = i.ToString();
                }
            }

Второй вариант медленнее на 6 миллисекунд. Короче бред, не забивай голову, используй более читабельные варианты, ну и чтобы удобнее было, а не миллион условий через &&, но читать код невозможно.

@Vitall · 11.02.2012, 14:40

Помню был уже холивар по похожей теме

if или switch? что быстрее

@NickoTin · 11.02.2012, 14:49

Casper-SC, посмотри IL код скомпилированного EXE... Во что превратились твои конструкции...

Спойлер

CheckConditionOne и CheckConditionTwo идентичны.

Я изменил немного код, дабы сохранить оба условия (иначе z== o съедается, странно что компилятор вообще не удалил весь цикл):

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
private static long CheckConditionOne(int x, int y, int z, int o, int count)
{
    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
 
    for (int i = 0; i < count; i++)
    {
        if (x == y && z == o)
        {
            i++;
        }
    }
 
    sw.Stop();
    return sw.ElapsedMilliseconds;
}
 
private static long CheckConditionTwo(int x, int y, int z, int o, int count)
{
    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
 
    for (int i = 0; i < count; i++)
    {
        if (x == y)
        {
            if (z == o)
            {
                i++;
            }
        }
    }
 
    sw.Stop();
    return sw.ElapsedMilliseconds;
}

Assembler
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
.method private hidebysig static int64 CheckConditionOne(int32 x, int32 y, int32 z, int32 o, int32 count) cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class [System]System.Diagnostics.Stopwatch sw,
        [1] int32 i)
    L_0000: call class [System]System.Diagnostics.Stopwatch [System]System.Diagnostics.Stopwatch::StartNew()
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldc.i4.0 
    L_0007: stloc.1 
    L_0008: br.s L_001a
    L_000a: ldarg.0 
    L_000b: ldarg.1 
    L_000c: bne.un.s L_0016
    L_000e: ldarg.2 
    L_000f: ldarg.3 
    L_0010: bne.un.s L_0016
    L_0012: ldloc.1 
    L_0013: ldc.i4.1 
    L_0014: add 
    L_0015: stloc.1 
    L_0016: ldloc.1 
    L_0017: ldc.i4.1 
    L_0018: add 
    L_0019: stloc.1 
    L_001a: ldloc.1 
    L_001b: ldarg.s count
    L_001d: blt.s L_000a
    L_001f: ldloc.0 
    L_0020: callvirt instance void [System]System.Diagnostics.Stopwatch::Stop()
    L_0025: ldloc.0 
    L_0026: callvirt instance int64 [System]System.Diagnostics.Stopwatch::get_ElapsedMilliseconds()
    L_002b: ret 
}

Assembler
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
.method private hidebysig static int64 CheckConditionTwo(int32 x, int32 y, int32 z, int32 o, int32 count) cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class [System]System.Diagnostics.Stopwatch sw,
        [1] int32 i)
    L_0000: call class [System]System.Diagnostics.Stopwatch [System]System.Diagnostics.Stopwatch::StartNew()
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldc.i4.0 
    L_0007: stloc.1 
    L_0008: br.s L_001a
    L_000a: ldarg.0 
    L_000b: ldarg.1 
    L_000c: bne.un.s L_0016
    L_000e: ldarg.2 
    L_000f: ldarg.3 
    L_0010: bne.un.s L_0016
    L_0012: ldloc.1 
    L_0013: ldc.i4.1 
    L_0014: add 
    L_0015: stloc.1 
    L_0016: ldloc.1 
    L_0017: ldc.i4.1 
    L_0018: add 
    L_0019: stloc.1 
    L_001a: ldloc.1 
    L_001b: ldarg.s count
    L_001d: blt.s L_000a
    L_001f: ldloc.0 
    L_0020: callvirt instance void [System]System.Diagnostics.Stopwatch::Stop()
    L_0025: ldloc.0 
    L_0026: callvirt instance int64 [System]System.Diagnostics.Stopwatch::get_ElapsedMilliseconds()
    L_002b: ret 
}

ADD: Не заметил код с string text = i.ToString(), но смысл один и тот же...

А ТС могу сказать что указанные конструкции применяются в различных ситуациях, и сравнивать их просто так - бессмысленно.

@Casper-SC · 11.02.2012, 14:49

Не по теме:

Сообщение от Vitall

Помню был уже холивар по похожей теме if или switch? что быстрее

switch вообще помоему разворачивается в бинарный поиск, вот он и быстрее.

@agehack · 11.02.2012, 15:00

Для замера производительности кода, можно заюзать http://msdn.microsoft.com/ru-r... watch.aspx.

Вообще то неважно что if(x && y) что if(x) { if(y) { это точно одно и тоже

Добавлено через 2 минуты
Прошу прощения, не заметил что уже сказали

@Casper-SC · 11.02.2012, 16:26

Сообщение от SSTREGG

А ТС могу сказать что указанные конструкции применяются в различных ситуациях, и сравнивать их просто так - бессмысленно.

В общем по сути я тоже самое и говорил (имел ввиду, если хотите). Про существование IL кода я вкурсе.

Сообщение от SSTREGG

посмотри IL код скомпилированного EXE

Честно, было лень

.

Я просто проверил несколько раз запустив. Увидел, что второй результат больше и всё. Я допускал, что вполне может компилироваться в одно и тоже. Короче я за то, чтобы не заморачиваться такими вопросами. Лучше заморочиться своим стилем оформления кода, у некоторых он перекочевал с других языков. И на смесь кода из Framework'a и

такого

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
 
namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        int iIntegerxValue = 0; //и такое видел
        static void Main(string[] args)
        {
        }
 
        private void some_cool_method(int Super_value) //вообще жесть (ИМХО)
        {
 
        }
    }
}

смотреть противно. Ну или когда перед выкладыванием сюда забывают нажать в VS такую комбинацию: Ctrl + E, D.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
http://iceja.net/ математические сервисы iceja 20.01.2026 Обновила свой сайт http:/ / iceja. net/ , приделала Fast Fourier Transform экстраполяцию сигналов. Однако предсказывает далеко не каждый сигнал (см ограничения http:/ / iceja. net/ fourier/ docs ). Также. . .	http://iceja.net/ сервер решения полиномов iceja 18.01.2026 Выкатила http:/ / iceja. net/ сервер решения полиномов (находит действительные корни полиномов методом Штурма). На сайте документация по API, но скажу прямо VPS слабенький и 200 000 полиномов. . .	Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа, решает её и находит переходные токи и напряжения на элементах схемы. . . .	Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .
Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .

@Casper-SC 4434 / 2094 / 404 Регистрация: 27.03.2010 Сообщений: 5,657 Записей в блоге: 1
	11.02.2012, 13:37
	Да не заморачивайся, это вообще сомнительная оптимизация. Знаешь сколько кода выполняется, который ты не видишь? Тот что в библиотеках. Окна и т.д. не из неоткуда же берутся. Мне кажется всерьёз нужно думать об ускорении в долгосрочных операциях, которые желательно бы выполнять быстрее, например обработка изображения какая-нибудь и подобное. А если ты пытаешься оптимизировать таким образом код в обработчике нажатия на кнопке, который проверяет 2 - 3 условия... Да пусть 100, то сомневаюсь, что оно надо. Добавлено через 47 секунд Пиши так, чтобы читабельнее было. Вместо магических чисел enum (перечисления), вместо x более нормальное название (если конечно "х" не отражает суть исспользования переменной). Я считаю одна из нужнейших "оптимизаций" - это написание читабельного кода, желательно в соответствии с каким-нибудь общепринятым стилем оформления кода. Ну хотя бы по рекомендациям из MSDN. Короче как в том же Framework. 0

@Vitall 774 / 554 / 80 Регистрация: 03.07.2011 Сообщений: 1,020
	11.02.2012, 14:40
	Помню был уже холивар по похожей теме if или switch? что быстрее 0

@agehack 2 / 2 / 0 Регистрация: 11.02.2012 Сообщений: 4
	11.02.2012, 15:00
	Для замера производительности кода, можно заюзать http://msdn.microsoft.com/ru-r... watch.aspx. Вообще то неважно что if(x && y) что if(x) { if(y) { это точно одно и тоже Добавлено через 2 минуты Прошу прощения, не заметил что уже сказали 1