Что оптимальнее - nullable bool или enum на три значения

Tolias28 · Регистрация: 18.08.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Изначально нужна была переменная, чтобы хранить 2 значения. Но потом понадобилось добавить еще третье - дефолтное значение, из-за чего я сделал bool нуленным.

Но может оптимальнее в таком случае использовать перечисление с тремя значениями? Мне важно и скорость и память...

P.S. Пожалуйста, не сочтите за глупость, что так озабочен мелкими переменными

@ksk · 14.06.2012, 19:37

Я бы выбрал enum.

По памяти bool это Int32, а nullable - это уже больше, чем просто Int32.

так что по скорости и памяти енум равен простому булу, и меньше, чем nullable bool.

По умолчанию енум тоже выводится из целого числа. Так что по производительности он не тяжелее bool. А пользоваться удобнее, чем bool или магическими числами. Меньше вероятность неявных труднонаходимых ошибок, меньше переделывать, когда их станет не 2 а 3.

Tolias28 · 14.06.2012, 19:44 **[ТС]**

Сообщение от ksk

По памяти bool это Int32

О_о Можно тут попродробнее? Как может bool по памяти быть равноценным типу Int32, если Int32 может хранить свыше 4 миллиардов разных значений, а bool только 2???

@ksk · 14.06.2012, 20:34

1) Это не я придумал, а дедушка Рихтер ).
2) При сравнении он целиком берётся в регистр. Регистр 32 разрядный. По полрегистра не грузится, тем более никто не будет вытаскивать один бит - это просадит производительность. Поэтому берут размер, кратный регистру. Как оно происходит на 64 разрядных машинах не изучал.

Tolias28 · 14.06.2012, 20:43 **[ТС]**

Сообщение от ksk

1) Это не я придумал, а дедушка Рихтер ).

да я ж и не говорю, что это вы придумали))) Мне действительно было интересно, почему память одинаковая. И лично для меня это открытие, потому что я никогда над этим не задумывался)

Но мне всеравно кажется, что тут что-то не чисто... Зачем тогда в программировании тип short, byte и другие типы, которые по размеру меньше за int? Ведь если они выиграша в памяти не дают, тогда зачем они вообще?

@ksk · 14.06.2012, 21:38

Байты и шорты выгоднее при передаче и хранении заметно больших объёмов данных.

Добавлено через 2 минуты
Недавно я тоже сделал интересное для меня открытие.
Запись Int64 на 32 разрядной машине осуществляется в два действия. И если не заниматься синхронизацией, то другой поток может вычитать наполовину модифицированное значение.

А на 64 разрядной машинке это одно действие и синхронизировать не надо.

@kolorotur · 14.06.2012, 21:46

Сообщение от ksk

bool это Int32

Bool - это byte по размеру занимаемой памяти.

Tolias28 · 14.06.2012, 22:21 **[ТС]**

Сообщение от ksk

По памяти bool это Int32

Сообщение от kolorotur

Bool - это byte по размеру занимаемой памяти.

кто прав?

@kolorotur · 14.06.2012, 22:31

Сообщение от Tolias28

кто прав?

Оператор sizeof.

@I2um1 · 14.06.2012, 22:35

Я когда-то задавал такой вопрос: Сколько весит bool?
И да, я бы тоже enum использовал бы.

@ksk · 14.06.2012, 22:44

Проверил. И правда размер для типа bool = 1. Рихтер пошутил )

Добавлено через 3 минуты
Blood-Angel, спасибо за интересную ссылку.

Tolias28 · 14.06.2012, 23:01 **[ТС]**

Blood-Angel, и я говорю спасибо за ссылку

Мой вопрос исчерпан, я все понял!

Tolias28 · 18.06.2012, 16:38 **[ТС]**

Не по теме:

Сообщение от ksk

Рихтер пошутил )

Наверное русский перевод читали? Я слышал, что в третьем издании там очень много ошибок и неточностей допустили, чего нет в оригинале)

@HIMen · 18.06.2012, 18:24

Сообщение от Tolias28

Но может оптимальнее в таком случае использовать перечисление с тремя значениями?

Если у тебя миллиарды переменных, то enum. В зависимости от твоих остальных полей, может даже есть смысл унаследовать его от byte
Если нет - не надо усложнять код, используй bool?

@Lasur · 19.06.2012, 06:04

Не по теме:

Сообщение от ksk

Недавно я тоже сделал интересное для меня открытие.
Запись Int64 на 32 разрядной машине осуществляется в два действия. И если не заниматься синхронизацией, то другой поток может вычитать наполовину модифицированное значение.

Не вспомните ли где прочитали? Или собственный опыт?

@turbanoff · 19.06.2012, 07:14

Не по теме:

Невозможно на 32-х разрядной машине, без дополнительных средств, атомарно оперировать 64-х битными числами, это же очевидно.
Есть класс Interlocked, позволяющий это делать.

@ksk · 19.06.2012, 08:36

Сообщение от Lasur

Не по теме:

Не вспомните ли где прочитали? Или собственный опыт?

Собственный

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Tolias28

Не по теме:

Наверное русский перевод читали? Я слышал, что в третьем издании там очень много ошибок и неточностей допустили, чего нет в оригинале)

Да.
С тех пор возненавидел русские переводы издательства Питер. Они их переаодят безграмотными кухарками, не способными даже по русски мысль сформулировать, не потеряв мысь, начатую в начале предложения.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .	Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .
Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip Сканируйте QR-код на мобильном и вы увидите, что появится джойстик для управления главным героем. . . .

Tolias28 213 / 139 / 8 Регистрация: 18.08.2010 Сообщений: 1,018

	Что оптимальнее - nullable bool или enum на три значения 14.06.2012, 18:46. Показов 2759. Ответов 16 Метки нет (Все метки) Изначально нужна была переменная, чтобы хранить 2 значения. Но потом понадобилось добавить еще третье - дефолтное значение, из-за чего я сделал bool нуленным. Но может оптимальнее в таком случае использовать перечисление с тремя значениями? Мне важно и скорость и память... P.S. Пожалуйста, не сочтите за глупость, что так озабочен мелкими переменными 0

@ksk 624 / 495 / 43 Регистрация: 05.07.2010 Сообщений: 1,589
	14.06.2012, 19:37
	Сообщение было отмечено как решение Решение Я бы выбрал enum. По памяти bool это Int32, а nullable - это уже больше, чем просто Int32. так что по скорости и памяти енум равен простому булу, и меньше, чем nullable bool. По умолчанию енум тоже выводится из целого числа. Так что по производительности он не тяжелее bool. А пользоваться удобнее, чем bool или магическими числами. Меньше вероятность неявных труднонаходимых ошибок, меньше переделывать, когда их станет не 2 а 3. 3

@ksk 624 / 495 / 43 Регистрация: 05.07.2010 Сообщений: 1,589
	14.06.2012, 20:34
	1) Это не я придумал, а дедушка Рихтер ). 2) При сравнении он целиком берётся в регистр. Регистр 32 разрядный. По полрегистра не грузится, тем более никто не будет вытаскивать один бит - это просадит производительность. Поэтому берут размер, кратный регистру. Как оно происходит на 64 разрядных машинах не изучал. 1

@ksk 624 / 495 / 43 Регистрация: 05.07.2010 Сообщений: 1,589
	14.06.2012, 21:38
	Байты и шорты выгоднее при передаче и хранении заметно больших объёмов данных. Добавлено через 2 минуты Недавно я тоже сделал интересное для меня открытие. Запись Int64 на 32 разрядной машине осуществляется в два действия. И если не заниматься синхронизацией, то другой поток может вычитать наполовину модифицированное значение. А на 64 разрядной машинке это одно действие и синхронизировать не надо. 1

@I2um1 Злой няш 2136 / 1505 / 565 Регистрация: 05.04.2010 Сообщений: 2,881
	14.06.2012, 22:35
	Я когда-то задавал такой вопрос: Сколько весит bool? И да, я бы тоже enum использовал бы. 2

@ksk 624 / 495 / 43 Регистрация: 05.07.2010 Сообщений: 1,589
	14.06.2012, 22:44
	Проверил. И правда размер для типа bool = 1. Рихтер пошутил ) Добавлено через 3 минуты Blood-Angel, спасибо за интересную ссылку. 0

Tolias28 213 / 139 / 8 Регистрация: 18.08.2010 Сообщений: 1,018
	14.06.2012, 23:01 [ТС]
	Blood-Angel, и я говорю спасибо за ссылку Мой вопрос исчерпан, я все понял! 0

@turbanoff
	19.06.2012, 07:14
	Не по теме: Невозможно на 32-х разрядной машине, без дополнительных средств, атомарно оперировать 64-х битными числами, это же очевидно. Есть класс Interlocked, позволяющий это делать. 1

Что оптимальнее - nullable bool или enum на три значения

Решение