Унарное вычитание: как соответствовать принципам платформы

@tezaurismosis · Регистрация: 17.04.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.
Возможно, вопрос покажется глупым, но передо мной встал выбор.
Есть класс Mononomial, представляющий одночлен. Вот его "определение":

C#
1
2
3
4
5
6
public class Mononomial
{
    public double Power { set; get; }
    public double Koeff { set; get; }
    public Mononomial(double k, double pow);
}

Я определяю операцию вычитания для одного аргумента:

C#
1
2
3
public static Mononomial operator -(Mononomial mon) {
    return new Mononomial(-mon.Koeff, mon.Power);
}

Стоит ли мне оставить реализацию в таком виде, то есть создавать новый объект с изменёнными данными или изменять принятый аргумент, типа

C#
1
mon.Koeff = -mon.Koeff;

Как будет лучше со стороны принципов платформы? Вы, как пользователи .NET, что бы ожидали от этой операции?

Прошу, по-возможности, аргументировать.

Psilon · 19.02.2013, 19:24

tezaurismosis, ну разница есть, например в первом случае

C#
1
2
3
4
void foo(Mononomial m)
{
   Mononomial k = -m;
}

то это будет ссылка на тот же объект, а методы не должны менять глобальных переменных (ну или просто внешних)

@tezaurismosis · 19.02.2013, 19:32 **[ТС]**

Сообщение от Psilon

методы не должны менять глобальных переменных (ну или просто внешних)

Psilon, не совсем понял, первый вариант более приемлем (т.к. не меняет переменную вне метода)?!

@IamRain · 19.02.2013, 19:43

Сообщение от tezaurismosis

Стоит ли мне оставить реализацию в таком виде, то есть создавать новый объект с изменёнными данными или изменять принятый аргумент, типа

Как я понял, раз есть параметр, то это не унарная операция, а обычное вычитание.
a-b=c : здесь изменяется значение a, на b же операция не оказывает никакого влияния, поэтому параметр вообще не надо трогать.
Вот так:

C#
1
return new Mononomial(this.Koeff-mon.Koeff, mon.Power);

Создается новый объект, а старый наверняка будет подвержен сборке мусора.
Как я понял, это операция ax-bx= (a-b)x.

@tezaurismosis · 19.02.2013, 19:51 **[ТС]**

Сообщение от IamRain

Как я понял, это операция ax-bx= (a-b)x.

Нет, я имею ввиду операцию:

C#
1
2
Mononomial m = new Mononomial(4.5, 10.0);
Mononomial mMinus = -m; // -4.5x^10

C#
1
return new Mononomial(this.Koeff-mon.Koeff, mon.Power);

Метод статический и this там не имеется.

Сообщение от IamRain

Как я понял, раз есть параметр, то это не унарная операция, а обычное вычитание.

Обычное вычитание:

C#
1
public static Polynomial operator -(Mononomial lhs, Mononomial rhs);

@IamRain · 19.02.2013, 20:05

Сообщение от tezaurismosis

Mononomial mMinus = -m;

Это операция присваивания.

Добавлено через 5 минут
Можно отдельно написать метод, инвертирующий знак, и использовать его в операции присваивания.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от tezaurismosis

public static Polynomial operator -(Mononomial lhs, Mononomial rhs);

Ну да, виноват, слегка попутал.

@tezaurismosis · 19.02.2013, 20:06 **[ТС]**

Сообщение от IamRain

Это операция присваивания.

Я про то, что написано после знака присваивания: -m

@IamRain · 19.02.2013, 20:21

Тогда так: в любом случае нужно вернуть объект, необходимый для дальнейшей операции присваивания.
Способ первый: Придется определить метод, изменяющий знак числа и возвращающий измененное значение по тому же адресу в куче. Здесь как никак работает косвенная адресация.- тоже затратно.
Способ второй: твой. Не нужно ничего дополнительно писать, просто удобно возвращаем через конструктор новое значение. А старое значение утилизируется. Этот способ больше подходит. Не нужно морочить себе голову.

@tezaurismosis · 19.02.2013, 20:28 **[ТС]**

IamRain, спасибо, убедили.

@IamRain · 19.02.2013, 20:53

Не за что, помогая другим, проверяю свои знания и, если надо восполняю пробелы.

Добавлено через 21 минуту
Хотя.., подожди, не нужно определять никаких методов, все проще:
Способ первый:

C#
1
2
3
4
public static Mononomial operator -(Mononomial mon) {
       mon.Koeff = -mon.Koeff;    
        return mon;
}

Итого: Два раза обращаемся к объекту в куче ( слева и справа от знака равенства).

Способ второй:

C#
1
2
3
   public static Mononomial operator -(Mononomial mon) {
    return new Mononomial(-mon.Koeff, mon.Power);
}

Итого: два раза обращаемся к объекту в куче: к Koeff и к Power
) + выделяем память +работа сборщику мусора.
Все-таки,способ через конструктор более ресурсоемкий. Но ,думаю, разницу ты не почувствуешь. Если только работать с большими массивами данных, да и то сборщик мусора не прыгает каждый раз при появившемся ненужном мусоре.
Опять же, не стоит заморачиваться. Если бы на С++ писал - другое дело.

@tezaurismosis · 19.02.2013, 21:20 **[ТС]**

Сообщение от IamRain

Все-таки,способ через конструктор более ресурсоемкий.

Я таки не стремлюсь к особой производительности, всё в пределах разумного. Хочу чтобы человек, воспользовавшись моим кодом получил ожидаемый ему результат.

@IamRain · 19.02.2013, 21:23

Управляемые языки для того и создали, как очередной уровень абстракции, чтобы не заморачиваться по поводу ресурсов - это нужно для повышения производительности труда. Но суть, все же, нужно понимать.

Psilon · 19.02.2013, 21:46

IamRain, ага, забавно

C#
1
2
3
Mononomial m = new Monomial(...);
Mononomial another = -m;
Console.WriteLine(m.koef); //Выведет отрицательно число, мы ведь изменили оригинал

@IamRain · 19.02.2013, 22:00

ну это понятно, суть была в том, чтобы не выделять снова память, а работать со старым объектом.
Я сравнивал, акцентируя внимание на производительность. - как слегка подкрутить, чтобы чуть лучше было.

Добавлено через 6 минут
Хотя согласен, значение операнда изменили.Но все же акцент был на переменной слева от знака равенства.

@kolorotur · 19.02.2013, 23:25

Сделайте Mononomial структурой - она больше подходит в данном случае.
Заодно и правильный ответ на ваш вопрос будет: копирование

Psilon · 20.02.2013, 00:03

kolorotur, вот только сказать хотел!

@tezaurismosis · 20.02.2013, 14:05 **[ТС]**

Сообщение от kolorotur

Сделайте Mononomial структурой - она больше подходит в данном случае

Да, я думал об этом, скорее всего сделаю Mononomial структурой.

Сообщение от kolorotur

Заодно и правильный ответ на ваш вопрос будет: копирование

Видимо, я наконец получил утвердительный ответ на мой вопрос.

P.S. Я тут вспомнил про ключевое слово out; изменение "внешней" переменной будет более ожидаемо в методах с его использованием (типа TryParse()). Так что, видимо, вопрос исчерпан.

@kolorotur · 20.02.2013, 14:20

Сообщение от tezaurismosis

изменение "внешней" переменной будет более ожидаемо в методах с его использованием

Изменение будет обязательным, а не просто ожидаемым

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Учёным и волонтёрам проекта «Einstein@home» удалось обнаружить четыре гамма-лучевых пульсара в джете Млечного Пути Programma_Boinc 01.01.2026 Учёным и волонтёрам проекта «Einstein@home» удалось обнаружить четыре гамма-лучевых пульсара в джете Млечного Пути Сочетание глобально распределённой вычислительной мощности и инновационных. . .	Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Programma_Boinc 28.12.2025 Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Налог на собак: https:/ / ********/ gallery/ V06K53e Финансовый отчет в Excel: https:/ / ********/ gallery/ bKBkQFf Пост отсюда. . .	Кто-нибудь знает, где можно бесплатно получить настольный компьютер или ноутбук? США. Programma_Boinc 26.12.2025 Нашел на реддите интересную статью под названием Anyone know where to get a free Desktop or Laptop? Ниже её машинный перевод. После долгих разбирательств я наконец-то вернула себе. . .	Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Рецензия / Мнение/ Перевод Нашел на реддите интересную статью под названием The Thinkpad X220 Tablet is the best budget school laptop period . Ниже её машинный перевод. Thinkpad X220 Tablet —. . .	PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .
Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .

@IamRain 4694 / 2702 / 734 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 7,228
	19.02.2013, 20:21
	Тогда так: в любом случае нужно вернуть объект, необходимый для дальнейшей операции присваивания. Способ первый: Придется определить метод, изменяющий знак числа и возвращающий измененное значение по тому же адресу в куче. Здесь как никак работает косвенная адресация.- тоже затратно. Способ второй: твой. Не нужно ничего дополнительно писать, просто удобно возвращаем через конструктор новое значение. А старое значение утилизируется. Этот способ больше подходит. Не нужно морочить себе голову. 1

@tezaurismosis Администратор 9672 / 4825 / 762 Регистрация: 17.04.2012 Сообщений: 9,663 Записей в блоге: 14
	19.02.2013, 20:28 [ТС]
	IamRain, спасибо, убедили. 0

@IamRain 4694 / 2702 / 734 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 7,228
	19.02.2013, 21:23
	Управляемые языки для того и создали, как очередной уровень абстракции, чтобы не заморачиваться по поводу ресурсов - это нужно для повышения производительности труда. Но суть, все же, нужно понимать. 0

@IamRain 4694 / 2702 / 734 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 7,228
	19.02.2013, 22:00
	ну это понятно, суть была в том, чтобы не выделять снова память, а работать со старым объектом. Я сравнивал, акцентируя внимание на производительность. - как слегка подкрутить, чтобы чуть лучше было. Добавлено через 6 минут Хотя согласен, значение операнда изменили.Но все же акцент был на переменной слева от знака равенства. 0

@kolorotur 17823 / 12973 / 3382 Регистрация: 17.09.2011 Сообщений: 21,261
	19.02.2013, 23:25
	Сделайте Mononomial структурой - она больше подходит в данном случае. Заодно и правильный ответ на ваш вопрос будет: копирование 2

Psilon Master of Orion 6101 / 4957 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	20.02.2013, 00:03
	kolorotur, вот только сказать хотел! 1