Восстановление 1Tb HDD ставшего недоступным после аварийной перезагрузки системы

Компьютер ~2009-10 годов, на Win7 (не лицензия, "чистая" пиратка, не сборка).

Имеются три диска:

Один SSD на 128 Гб (111), на нём стоит система. Далее внутренний обычный HDD на 500 Гб и внешний HDD на 1Тб.

С терабайтником и произошла авария: диск не определяется системой. Пишет "нет доступа к I:, файл или папка повреждены, чтение недоступно" и предлагает отформатировать.


Подобное уже случалось, всё мастер восстановил. Как он сказал диск восстанавливался в течении всего дня, потом всё было ок довольно долго. Я уплатил ему 1000 рублей. А тут недавно, у меня подвис компьютер при завершении работы (обычным правильным способом): не выключается и всё. Пришлось зажать кнопку питания на 7 секунд, но при перезагрузке компьютер не мог загрузиться, пришлось снова выключить таким же способом. Всё ок, загрузилось. А на следующий день при включении диск отвалился.

Диск был забит информацией на 90-95%, и мне позарез нужно хотя бы самую важную оттуда вернуть, пусть даже диск после этого не будет работать.

Позвонил мастеру, он снова говорит: 1000 рублей. Решил сначала попробовать написать на ваш форум, т.к. если это будет часто повторяться, я так в кредит новый диск а то и весь комп могу купить.

Сначала полез в интернет. На YouTube был фактически один и тот же рецепт: chkdsk. Только вот (диск как раз на I: сейчас стоит как и стоял) мне, к сожалению, не помог: система пишет просто, что что-то там не определяется или нельзя выполнить эту команду.

Ещё один товарищ в интернете сказал следующее:

Наш диалог:



На диске были папки, самые важные из которых это VIDEO&VHS и Artjom. У меня там куча оцифровок кассет, которых у меня больше нет и важные документы. +были папки GAMES, КИНО, РЕТРО.. больше не помню. Короче около 10 папок больших, в них уже документы, архивы, файлы итд итп.

ВАЖНО: после этого происшествия комп включался ещё несколько раз вместе с диском, но я отказывался от форматирования. Просто оставлял диск в этом гнезде. Потом я его отключил, вот сейчас включил для сбора инфо по вашей инструкции.



P.S.: Я не могу ни прикрепить не вставить ссылки на хостинг со скринами. Что делать? Мне запрещают прикреплять изображения. Судя по правилам у меня нет 3 сообщения на форуме. Но как я могу их оставить, если мне не разрешают отвечать на темы??? Пожалуйста, не удаляйте просьбу, а помогите составить всё правильно!

Заранее спасибо.

0

Сообщение от Teodor Плюс я обычно поднимаю инфу двумя-тремя способами

Типа чтобы больше достать? Я просто читал, что DMDE например можно прогонять сканом несколько раз, он может на второй третий ещё что-то найти. Но у меня, например, он 100% всё нашёл, только немного мусора, но там же можно выставить только не удалённое восстанавливать! Правда, у меня-то очень лёгкий, видимо, случай, потому что ничего не тронуто, диск был под завязку заполнен, и там мусору практически неоткуда взяться.

Сообщение от Teodor и плодят фантомные связи

Фантомные связи - это что?)))

Сообщение от Teodor с интенсивно используемого диска та же R-Studio норовит поднять в пять раз больше

В каком смысле "интенсивно используемого"? Ну я интенсивно использовал, а мусора почти нет.

Правда, ещё я читал, что DMDE например, может не восстановить недавние удаления, зато глубоко копает, и восстанавливает то, что не нужно. То, что было удалено месяца 2-3 назад, например.

В итоге подскажите, как раздел-то восстановить? Или, всё же, если я чайник и нашёл терабайт свободного места - мне проще всё же вытащить восстановлением инфу, а потом просто отформатить диск, как вы сказали:

Сообщение от Teodor Но лучше сделать восстановление данных на другой накопитель. Это безопаснее.

?
+ МОЖНО такой странный вопрос: а если диск, например, обмотать тряпкой и разбить внутренности, с него уже ничего не восстановишь, или специалисты смогут?)))))))

Добавлено через 1 минуту
Ещё вопрос, интересно просто: вы же спец по восстановлению данных, так? Вот у вас бывали случаи, что люди приносили диск, где уже было что-то удалено и записано поверх? При таком раскладе уже ТОЧНО ничего нельзя восстановить? Просто у меня старые очень фото были, я их сгоряча снёс, а теперь, скорее всего, уже они перезаписаны сверху, причём не раз. (ну может и раз).

Добавлено через 1 минуту
(Я ещё такое слышал, что типа, если хочешь перед продажей диск стереть наверняка, то надо Акронисом в 99 проходов его содрать, и тогда там уже ничего не восстановить будет. Это правда вообще?).

Добавлено через 47 секунд
(И это касается только ЖД или карты памяти (телефон продаёшь, например), тоже так можно стереть? Или проще их выбросить?)

0

Сообщение от XPAHITEL DMDE например можно прогонять сканом несколько раз, он может на второй третий ещё что-то найти.

Это байка. Данные те же, логика из анализа та же - откуда взяться новым данным?

Сообщение от XPAHITEL Фантомные связи - это что?)))

Когда каталог удален, поверх переписан, но где-то в ФС сохранилась связь с каким-то дочерним каталогом. Дом снесли, но одна квартира на пятом этаже сохранилась

Сообщение от XPAHITEL В каком смысле "интенсивно используемого"? Ну я интенсивно использовал, а мусора почти нет.

Посканируйте диск с двухлетней виндой

Сообщение от XPAHITEL восстанавливает то, что не нужно. То, что было удалено месяца 2-3 назад, например.

Вот это и есть фантомы, которые появляются при интенсивной работе записи/перезаписи и удалении.

Сообщение от XPAHITEL В итоге подскажите, как раздел-то восстановить?

Поудалять все разделы, прогнать Active Partition Recovery, пройтись по найденным вариантам и восстановить один из них.

Сообщение от XPAHITEL а если диск, например, обмотать тряпкой и разбить внутренности, с него уже ничего не восстановишь, или специалисты смогут?)))))))

Если стоимость инфы изменряется хотя бы в сотнях тысяч баксов - как минимум, сильно постараются.

Сообщение от XPAHITEL уже было что-то удалено и записано поверх? При таком раскладе уже ТОЧНО ничего нельзя восстановить?

Уже не выйдет.

Сообщение от XPAHITEL (Я ещё такое слышал, что типа, если хочешь перед продажей диск стереть наверняка, то надо Акронисом в 99 проходов его содрать, и тогда там уже ничего не восстановить будет. Это правда вообще?).

Я прогонял запись софтом, генерирующим случайные данные в виде файлов случайного размера, потом удалял FAR'ом в режиме Secure Delete - файл прописывается нулями, усекается до нулевой длины и потом удаляется.

Сообщение от XPAHITEL (И это касается только ЖД или карты памяти (телефон продаёшь, например), тоже так можно стереть?

Абсолютно аналогично. А учитывая, что данные на картах еще и фрагментируются, снять инфу с них еще сложнее.

1

Сообщение от Teodor Данные те же, логика из анализа та же - откуда взяться новым данным?

Если не считать что есть разные настройки поиска, то нельзя исключать вариант выычитывания какого то вадного сектора. который даёт доступ к к другим данным.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Teodor тогда на пустом месте программа согласится создать обратно старый логический диск, но при этом пофиксит служебные области, чтоб все потом виделось корректно

Эка мудрённо. Создать старый это как?
И может пофиксить отсуствующие критичные записи MFT? Скажите на ушко название такой программы - сращу куплю оптом все.

0

Сообщение от venger Если не считать что есть разные настройки поиска, то нельзя исключать вариант выычитывания какого то вадного сектора. который даёт доступ к к другим данным.

Затрудняюсь придумать настройки, при которых можно как-то иначе интерпретировать стандартные структуры ФС. Ну разве что нагенерятся еще два десятка вероятных логических дисков, заполненных мусором, как это обожает делать та же R-Studio. На двухтерабайтнике с рождения был один раздел и один диск, а "нашлось"...

Сообщение от venger Эка мудрённо. Создать старый это как?

Воссоздать. Тот, что был.

Сообщение от venger И может пофиксить отсуствующие критичные записи MFT? Скажите на ушко название такой программы - сращу куплю оптом все.

Немеряно их. XXX Partition Recovery (где XXX - название конторы). Все они прекрасно ищут и воссоздают удаленные разделы на _пустом_ накопителе. Если какие-то лог. структуры есть - отказываются, ссылаясь на возможное наложение или перехлест.

0

Сообщение от Teodor Затрудняюсь придумать настройки, при которых можно как-то иначе интерпретировать стандартные структуры ФС.

Не надо придумывать - достаточно знать и правильно применять.

Сообщение от Teodor как это обожает делать та же R-Studio. На двухтерабайтнике с рождения был один раздел и один диск, а "нашлось"...

Актуально написаное выше. но с добавлением понимания устройства файловых систем. как только это имеется, так сразу никаких 2чудес" не происходит.

Сообщение от Teodor Воссоздать. Тот, что был.

Ну вот, хоть один правильный ответ

Сообщение от Teodor Немеряно их. XXX Partition Recovery (где XXX - название конторы).

Сообщение от Teodor Все они прекрасно ищут и воссоздают удаленные разделы на _пустом_ накопителе.

Вообще то вопрос был не про раздел а про его внутренние структуры, которые как раз отсутствуют в случае у автора темы.

0

	Комментарий модератора
	ссориться - уходите в личку

0

Сообщение от kumehtar а ничего что у 3,0 - питание больше?

У порта - да, но только он то при чём в данной ситуации?

Сообщение от kumehtar вы хоть двойным кабелем пользуетесь?

А у родного 3.0 всего один разьем и как же жить в такой ситуации? Не подключать к ортам 2.0?

0

Сообщение от Teodor "В итоге подскажите, как раздел-то восстановить?" Поудалять все разделы, прогнать Active Partition Recovery, пройтись по найденным вариантам и восстановить один из них.

Короче, закончилось вот чем: принёс диск к другу с двух террабайтником SSD, поставил весвь root на восстановление данных на его диск. Комп у него очень мощный, но диск мой мы всё же подключили через USB (может повлияло то, что USB был спереди, но всё же комп уже не старый, как раньше типа питания спереди не хватало). Стали копировать, он скопировал процентов 30 за 3 часа. Времы было на исходе, я решил плюнуть, и вытащить только важное. В итоге вытащил около 50 Гигов.

Далее попробовал форматнуть свой винт очисткой оглавления через стандартные инструменты виндоус (у него стояла Win10). Он отформатил. Копирую данные на диск - ГЛЮК. Скопировал пару папок весом 2 мегабайта или коло того, и всё. Несколько раз пробовали - то же самое.

Решил форматнуть не по быстрому. Стали форматировать. ОЧЕНЬ долго. Решил остановить. Залил все файлы на облако (благо было облако mail.ru под рукой на 100Гб), забрал винт домой.

Только решил поставить на формат.. задумался вот о чём: какой размер кластера всё-таки ставить? В принципе всю жизнь жил на 4096 Б кластере, т.к. не разбирался и форматил так как виндоус делал.

Прочитал тут эту статью:

https://zen.yandex.ru/media/it... 00aeec23e1

+комментарий пользователя, который замерил скорости при разных размерах кластера.

В принципе мне нужен винт для general purposes.

Т.е., в основном я качаю на него бд ремуксы или просто hd фильмы (довольно большие) + игры. Но храню и большое количество всяких фоток и архивов. (Конечно, теперь всё самое ценное будет, наверное, в облаке).

Итак, вопрос: какой таки размер кластера выставить, если я в этом всё-равно ничего не понимаю. Скорость, конечно, важна.. но я в принципе винт всё время держу прицепленным к USB, т.к. качаю-раздаю торренты на нём (в основном). Однако, может быть, когда-то и понадобится его куда то тащить с данными.

Плюс ещё момент: если происходила такая странная каша при быстром форматировании - это показатель чего? Что просто файловая система была нарушена как-то сильно, или винт уже того, накрывается?

Стоит ли просто отформатить по долгому, или лучше что-то сделать через cmd / какую-то программу, чтобы убрать все ошибки? Или при форматировании ошибки и так все сотрутся?

Стоит ли, как вы советовали засунуть диск внутрь? Что это даст (кроме потери портативности)? Ну, скорость будет через sata повыше?

Или стоит ли его вернуть обратно в 3.0 коробку, докупить 3.0 плату в комп и увеличить скорость?

Можно ли как-то косвенно понять, сколько диску осталось?

Стоит ли продавать за копейки такой диск или никто с таким прошлым и временем эксплуатации не купит (врать не собираюсь) и купить новый?

Вот какой у меня контроллер:

IDE-контроллер Intel(R) 5 Series/3400 Series SATA AHCI Controller

Это SATA II или какой?

0

Сообщение от XPAHITEL Итак, вопрос: какой таки размер кластера выставить, если я в этом всё-равно ничего не понимаю.

В общем случае это никакого значения не имеет (ну кроме ситуации с очень большим количеством мелких файлов - большой размер кластера приводит к потерям емкости на незанятых "хвостах"). С момента массового перехода на NTFS можно ставить кластер по-умолчанию и не париться.
Надеюсь, вы не путаете кластеры с физическими секторами 4К и трансляцией их в логические 512-байт секторы. Вот тут могут быть сильные потери скорости при невыровненых разделах.

Сообщение от XPAHITEL Плюс ещё момент: если происходила такая странная каша при быстром форматировании - это показатель чего? Что просто файловая система была нарушена как-то сильно, или винт уже того, накрывается?

Ну при быстром форматировании именно ФС создается с нуля, а данные все остаются. Т.е. все должно происходить быстро и состояние ФС роли не играет - заново же создается.

Сообщение от XPAHITEL Стоит ли просто отформатить по долгому, или лучше что-то сделать через cmd / какую-то программу, чтобы убрать все ошибки?

Прогнать Викторией с построением графика (подключив по САТА) - рваный график может говорить о проблемах, а в СМАРТ еще не нагадил.

Сообщение от XPAHITEL Или при форматировании ошибки и так все сотрутся?

При быстром - только в ФС, поверхность остальная не трогается.

Сообщение от XPAHITEL Стоит ли, как вы советовали засунуть диск внутрь? Что это даст (кроме потери портативности)? Ну, скорость будет через sata повыше?

Скорость повыше, питание постабильней.

Сообщение от XPAHITEL Можно ли как-то косвенно понять, сколько диску осталось?

График может намекнуть.

Сообщение от XPAHITEL IDE-контроллер Intel(R) 5 Series/3400 Series SATA AHCI Controller Это SATA II или какой?

Чипсет какой?

1

XPAHITEL
При наличии проблем, следует исключать возможные источники таковых - USB в числе таковых (не считая самого контроллера д в котором диск), и передние разьемы по прежнему подключаются различными проводками, среди которых бывают и не очень хорошие.
Что касается формата, то при полном делается проверка всей поверхности, и в случае проблемных секторов, они заносятся в список сбойных кластеров - соответственно, в них винда не пишет.

0

7654

Сообщение от Teodor Чипсет какой?

Чипсет системной платы Intel Ibex Peak H55, Intel Ironlake

Сообщение от Teodor Ну при быстром форматировании именно ФС создается с нуля, а данные все остаются. Т.е. все должно происходить быстро и состояние ФС роли не играет - заново же создается.

Так в чём тогда была причина такого глюка, я не понял?

Сообщение от Teodor Надеюсь, вы не путаете кластеры с физическими секторами 4К и трансляцией их в логические 512-байт секторы. Вот тут могут быть сильные потери скорости при невыровненых разделах.

Я даже не знаю, о чём вы говорите. Я имел в виду выбор размера кластера, который виндоус предлагает при форматировании стандартными средствами.

Ещё вопрос: если диск отформатировать, вся фрагментация улетучится? Вообще, надо ли и чем дефрагментировать диск и как часто? Мастер мне говорил, что это фигня и это вообще не нужно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от venger в случае проблемных секторов, они заносятся в список сбойных кластеров - соответственно, в них винда не пишет

т.е. всё же надо перед форматированием какие-то ошибки исправлять? или после:?

0

XPAHITEL
Тут надо разобраться о каких ошибках речь.
Логические - исчезнут в силу того, что строится новая ФС.
Физические - не исчезнут и при полном, но проблемные сектора "изолируются". Хотя, нельзя исключать что при попытке записи в проблемный сектор при формате, диск может и сам заремапить проблемный сектор.

0

Сообщение от XPAHITEL Intel Ibex Peak H55

SATA II, 3 Гбит.

Сообщение от XPAHITEL Так в чём тогда была причина такого глюка, я не понял?

Затрудняюсь ответить однозначно. Разве что сыпется, но пока не испортил себе SMART.

Сообщение от XPAHITEL Я имел в виду выбор размера кластера, который виндоус предлагает при форматировании стандартными средствами.

Вот какой предлагает - соглашайтесь.

Сообщение от XPAHITEL если диск отформатировать, вся фрагментация улетучится?

Да.

Сообщение от XPAHITEL Вообще, надо ли и чем дефрагментировать диск и как часто? Мастер мне говорил, что это фигня и это вообще не нужно.

Мастер прав. Побольше бы таких.

1

Сообщение от XPAHITEL Вообще, надо ли и чем дефрагментировать диск и как часто?

Для того чтобы дать точный ответ, надо уточнить что за диск, что на нём хранится, имеется ли бэкап нужных данных (если таковые на диске имеются). А так - в общих случаях, на обычных HDD дефрагментация необходима. В своё время, в винде не было штатного дефрагментатора, потом появился - ну ведь не от нечего делать его добавили, а потом ещё и научили разным режимам оптимизации.

Сообщение от Teodor Мастер прав.

Ха-ха-ха. Это типа "высшая математика".

Сообщение от Teodor Побольше бы таких.

Ну конечно же, лучше - чтобы было больше работы, раз уж честно не получается.

0

Сообщение от venger Ха-ха-ха. Это типа "высшая математика".

Это типа вырезано

Дефрагментация - это кратчайший пусть к смерти винта.

1

Сообщение от Teodor Дефрагментация - это кратчайший пусть к смерти винта.

Ты опять облажался.
Кратчайший - включать диск и работать с ним.

0

Сообщение от Teodor но пока не испортил себе SMART

Хмм.. т.е. СМАРТ, получается, это не панацея и не показатель..?

Сообщение от Teodor Дефрагментация - это кратчайший пусть к смерти винта.

Т.е. то, что писали в компьютерных игровых журналах в нулевых - про то, что есть разные дефрагментаторы, и стандартный от Windows - очень плохой, и надо время от времени этим заниматься, иначе диск начинает тормозить (из-за того, что обращается к файлу, который фрагментирован и его куски находятся в разных местах диска) и даже портиться - всё-таки ерунда?

Сообщение от venger в винде не было штатного дефрагментатора, потом появился - ну ведь не от нечего делать его добавили

Так всё-таки зачем его добавили, если дефрагментация только вредит?

Сообщение от Teodor SATA II, 3 Гбит.

Так.. т.е. мне просто нужен сата 2-кабель и всё? Или надо ещё чтобы кабель питания внутри подходил под мой диск?

Добавлено через 3 минуты
Кстати, на сайте Виктории написано, что она и с внешними USB-дисками работет. Но вроде только СМАРТ и AAM делает, я так понял. Т.е., надо всё же в любом случае внутрь втыкать, снаружи никак не протестируешь?

0

Сообщение от XPAHITEL Хмм.. т.е. СМАРТ, получается, это не панацея и не показатель..?

Я видел абсолютные трупы с идеальным СМАРТом. Его еще и читать уметь нужно. Чего venger, например, не умеет. А проблемы - не в реаллокейтах или пендингах, а в совокупности многих других атрибутов.

Сообщение от XPAHITEL диск начинает тормозить (из-за того, что обращается к файлу, который фрагментирован и его куски находятся в разных местах диска)

Это было актуально ка раз в 90-е и начале нулевых, когда плотность была низкой, кэши - мелкими, а NCQ не придумали еще. Да, и современный винт тормозит на случайных запросах, но все равно на порядок и более быстр, чем те старички. Плюс объемы дикие, все по полочкам разложить это долго и вместо 15 секунд хруста при работе с одним нужным сейчас фрагментированным файлом получаем несколько часов хруста и перегретый винт. Нет таких задач в реальной жизни, которые бы так сильно и так долго грузили винт, как дефрагментация. Но вытрясти из голов это сложно, как и кактусы возле мониторов.

Сообщение от XPAHITEL Так всё-таки зачем его добавили, если дефрагментация только вредит?

Добавили в 90-х, потом забыли убрать.

Сообщение от XPAHITEL Так.. т.е. мне просто нужен сата 2-кабель и всё? Или надо ещё чтобы кабель питания внутри подходил под мой диск?

Да, обычный SATA-DATA кабель. А разъемы ноутных и десктопных SATA винтов абсолютно идентичны.

Сообщение от XPAHITEL Кстати, на сайте Виктории написано, что она и с внешними USB-дисками работет. Но вроде только СМАРТ и AAM делает, я так понял. Т.е., надо всё же в любом случае внутрь втыкать, снаружи никак не протестируешь?

Интерфейс USB будет узким местом, будет искажать результаты.

1

Сообщение от XPAHITEL Так всё-таки зачем его добавили, если дефрагментация только вредит?

Это вопрос не ко мне а к местному всезнайке который заснул около монитора с кактусом.
Ибо только такой может написать

Сообщение от Teodor Добавили в 90-х, потом забыли убрать.

Потому как именно в 8-ке добавили оптимизацию для SSD, что в более ранней 7-ке отключалось.
Как и не понимает что если данные одного файла разбросаны по всей поляне диска, то это не только дерганье головки (например от центра диска к его началу), но и банальная логическая фрагментация. Вот в твоём случае повреждены начальные записи MFT. И никакая программа не восстановит их автоматом - в том числе и активно педалируемая зазанайкой APR. AFR. В таком случае методы восстановления немного отличаются и, в зависимости от состояния как самой MFT, так и самих записей, могут приводить и к восстановлению кучи ненужного (зазанайка про это написал, но не понимает почему это так), битого или вообще только по сигнатурам (на фрагментированном диске в большинстве своём только начальные куски.) если таковые имеются.
Так что делайте сами, решайте сами, но учтите что вот такие мастура ни разу не меценаты, и даже не очень скромны. И им на руку сложность работ, особенно во времена когда её обьём уменьшился.

0

	Комментарий модератора
	venger, еще раз выматеритесь в ленте или оскорбите кого-то - и к вам будут применены санкции. Мне уже надоел ваш стиль общения.

0