Выбор бесплатной СУБД: MySQL или Microsoft SQL Server Express?

Если речь о простых задачах, для которых применимы обе СУБД, то что выбрать: MySQL или Microsoft SQL Server Express?
Ещё одно условие - знаком только с c#, php не знаю. В этом случае (c#) казалось бы логичнее использовать Microsoft SQL Server Express, но есть опасение, что обрезанная (Expres) бесплатная версия может быть хуже по функционалу или по другим критериям, чем изначально бесплатная MySQL. И потом, MySQL очень популярна в этом плане - в качестве "стартовых" бесплатных СУБД.
Не будет ли больших принципиальных проблем или неудобств в случае c#+ MySQL?
Или вообще - что-то третье лучше?

0

Сообщение от titan4ik бесплатная версия может быть хуже по функционалу или по другим критериям

Насколько помню - ограничение только по размеру БД, до 5GB.
При грамотном подходе 5GB это ух! как много и для средней руки формочки на года хватит.

Сообщение от titan4ik Не будет ли больших принципиальных проблем или неудобств в случае c#+ MySQL?

Нет, не должно. поставите драйвер от производителя :
Установка драйвера ODBC MySQL: http://dev.mysql.com/downloads/connector/odbc
И готово!

Обычно так:
У хостеров MS SQL дороже, а MySQL входит в комплект услуг, значит:
Если ваше приложение работает в основном в "локалке" то ваш выбор очевиден= MS SQL
Если хотите задействовать мощности вашего хостера = MySQL.
Ну... "кратенько" так (хотя там есть ещё нюансы) .
Успехов!

1

Дейт пишет на стр 93-94
"... инструментальные средства, в свою очередь, делятся на
несколько самостоятельных классов.
а) Процессоры языков запросов.
б) Генераторы отчетов.
в) Графические бизнес-подсистемы.
г) Электронные таблицы.
д) Процессоры команд на естественных языках.
е) Статистические пакеты.
ж) Средства управления копированием или средства извлечения данных, з)
Генераторы приложений (включая процессоры языков четвертого поколения).
и) Другие средства разработки приложений, включая CASE-инструменты (CASE,
или Computer-Aided Software Engineering — автоматизированное проектирова-
ние и создание программ) и т.д.
к) Инструментальные средства интеллектуального анализа данных и визуализации.
...качество имеющихся клиентских инструментальных средств должно быть главным фактором при выборе СУБД, наиболее подходящей для конкретного заказчика. Другими словами, характеристики самой СУБД — не единственный и не важнейший фактор, который нужно учитывать в этом случае."
Интересно, если сравнить эти две системы баз данных (MySQL и Microsoft SQL Server (Express)) с точки зрения инструментальных средств, то что можно сказать?

Добавлено через 30 минут
"Кратенько" конечно.

0

Сообщение от Eugene-LS ограничение только по размеру БД, до 5GB.

в новых версиях 10 гигов база, 1 проц и 1 гиг памяти

Сообщение от titan4ik Или вообще - что-то третье лучше?

сколько данных будет в базе? какие требования по подключениям, по быстродействию?

0

Сообщение от qwertehok какие требования

Вопрос абстрактный - полагать, что требования не высокие по всем критериям.

0

я не понял вашего сообщения

вы спрашиваете - подойдет или нет. ответить вам однозначно нельзя.

0

Сообщение от Eugene-LS Насколько помню - ограничение только по размеру БД

Но в метаните пишут, что и по функционалу есть ограничения:

"Для простых приложений также может хватить и выпуска Express: он бесплатный. К тому же у него есть преимущество - его можно ставить в качестве реального сервера и использовать в реальных задачах, однако он имеет урезанный функционал по сравнению с полной версией."

0

Сообщение от titan4ik Но в метаните пишут, что и по функционалу есть ограничения:

Писал...
С ограничениями не столкнулся.

Может просто чего не знаю пока - вполне возможно.
Пусть, более знающие, добрые форумчане, меня поправят.
Спасибо за внимание.
Успехов!

1

Попутно вопрос.
БД с архитектурой клиент-сервер сложны для переноса приложения (на языке c#) с ними на др комп. Ведь и там нужно помимо самого приложения устанавливать и настраивать СУБД.
Однако, есть переносимые или встраиваемые БД, например SQLite и SQL Server Compact 4.0 (что ещё?).
То есть, с ними "жить" гораздо проще?!
Судя по количеству информации, SQLite используется чаще, чем SQL Server Compact. Выходит, что SQLite предпочтительнее?
А можно ли в них хранить такие объекты, как файлы? Например, сделать БД со всеми типами файлов, которые использует пользователь на своём компе? То есть, такое приложение будет позволять, вместо того, чтобы лазить по каталогам, находить файлы по встроенному в приложение поиску, просматривать предварительно файлы в окне просмотра и затем извлекать для работы с теми программами, в которых можно редактировать эти файлы. (Это не рабочая задача, а просто чтобы научиться работать с БД в рамках однопользовательского локального приложения).

Добавлено через 28 минут
Ага, есть оказывается и встраиваемая версия MySQL
PostgreSQL отстаёт по критерию встраиваемости в приложение)

0

Сообщение от titan4ik То есть, с ними "жить" гораздо проще?!

но у них есть проблемы с размерами БД, с количеством пользователей и скорости при таких размерах

Сообщение от titan4ik Например, сделать БД со всеми типами файлов, которые использует пользователь на своём компе?

а как бысть с версиями файлов?
идея не очень

Сообщение от Eugene-LS Пусть, более знающие, добрые форумчане, меня поправят.

я выше писал про ограничения MSSQL Express - 10 гиг база, 1 проц, 1 гиг памяти

1

Сообщение от qwertehok а как бысть с версиями файлов? идея не очень

Когда писал "со всеми типами файлов" имел ввиду, не вполне все типы файлов) Имел ввиду такие файлы, для которых достаточно хранить дату последнего изменения. И совсем не имел ввиду файлы программ, которые разрабатываются пользователем.

0