Узкое тестирование Си С++ и php

@List2006 · Регистрация: 19.12.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Провел небольшое тестировании, так как воссоздать его легко точные данные железа приводить не буду. Тест довольно простой и узкий, поэтому выложить меня эту статью с подвигло странность результатов.
Тесты были в среде windows XP (хост машина) и в среде linux Centos(гостевая вирт машина).
Так как скорости вирт машины и хост машины разные судить рекомендую по соотношениям.

Дано лог файл apache размером 397мб (1.615.265 строк).
Компилятор VC++2008 и gcc 4.1.2(linux).
Для php веб сервер apache 2, php 5, php как модуль апача.

C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
// Си подобный код
char line[10240];
FILE * fo;
 
fo = fopen("./s.txt", "r");
while ( !(feof(fo)) )
{
   fgets(line, 10240, fo);
   i++;
}

C++
1
2
3
4
5
//Си++ подобный код
ifstream fin;
fin.open("./s.txt", ios_base::in);
while (fin.getline(line, 10240))  i++;
fin.close();

PHP
1
2
3
4
5
6
7
8
//php
$fo = fopen("./s.txt", "r");
while (!feof ($fo))
{
    $s = fgets ($fo);
    $i++;
}
fclose($fo);

Время замерялось через функцию clock(), в php через microtime

Тест 1.
Время средние, за 5 запусков (не включая первый запуск).
windows:
Си - 2.218 - 27,18%
С++ - 4.359 - 53,42%
php - 1.582 - 19,39%

linux:
Си - 0.540 - 8,56%
С++ - 1.620 - 25,70%
php - 4.143 - 65,73%

Выводы делать вам, напомню что стоит сравнивать процентный соотношения одной ОСи, а не само время разных ОС. Но мое имхо - windows зло (Си оказался медленней чем пхп, видно Си с fopen и fgets реализован в винде убого), причем даже на вирт машине, где реализация жесткого диска медленная показатели оказались выше чем в windows.
Почему php оказался сверхскоростным не понятно, видно работа каких-то "кэшов" в вебсервере.

Тест 2.
Простые итерации циклов (выполнены в linux, в windows делать желание не было).
#1 while (i < 1000000000) i++;
#2 for ( ; i < 1000000000; i++);

#1 Си/C++ - 0.240
#2 Си/C++ - 0.240

#1 php - 6.558
#2 php - 7.932

Evg · 21.01.2010, 12:30

Не очень понятно, что означают цифра процентов. А если уж пытаться сказать, что одно зало, а другое нет - то у меня возникает подозрение, что сильный разброс между Си и пхп в линухе говорит о том, что под линухом пхп работает криво. Я никогда на пхп ничего не писал, но скриптовые интерпретаторы подобногорода на таком тесте, где 99% времени уходит на непосредственно чтение файла, должны давать время, близкое к Си

@Gravity · 21.01.2010, 13:21

Скорость чтения файла это не тот способ, которым можно тестировать языки, потому как у самих ОСей могут быть разные фишки для кэширования и оптимизации чтения.

@List2006 · 21.01.2010, 15:06 **[ТС]**

Процент от общей суммы (соотношение).
В том то и факт что я тоже думал, что скорости должны быть по сути одинаковы, но почему вот так, собственно поэтому и выложил тест, потому что удивился.

Удивило так же в php интерация. В малых числах интераций цикла конечно не заметна, но в больших говорит о том что работает это медленно. Почему не ясно.

Хотелось бы сравнить объемные движки сайтом, чтобы во всем этом участвовала парсинг и интерпретация php кода. Я думаю результат тоже удивит.

PS тот же факт удивляет почему в windows Си со стандартной библиотекой медленней чем php.

Evg · 21.01.2010, 15:29

Сообщение от List2006

PS тот же факт удивляет почему в windows Си со стандартной библиотекой медленней чем php.

Вариантов мильён. Начиная от того, что windows тут не при чём, а проблема в конкртеной реализации библиотеки или ериво работающем драйвере диска, заканчивая тем, что используется пиратская версия винды, непонятно кем и непонятно как сломанной

В идеале надо бы иметь все исходники и входные данные (или программу, которая просто генерит этот файл в 300 мегов), чтобы хоть как-то это можно было у себя повторить. А так же указание того, чем и как ты это дело компилировал

Более того, если делается замер времени, то программа, работающая 1-2 секунды - абсолютно плохой пример. Потому как львиная доля времени может быть тупо потрачена на загрузку динамической библиотеки или что-то ещё

Т.е. результаты твоих экспериментов по большому счёту не говорят ни о чём

@List2006 · 21.01.2010, 16:16 **[ТС]**

Evg
Ты реально "-----" ради такого теста, я написал выше, что тест довольно прост, чтобы учитывать ВСЕ факторы (и это реально было самоубийством). И в тесте проводился замер чтение файла, мне это было нужно, я и так растянул 2 секундный тест файлом с 1,6 млн строк. 2 секунды для программы это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много.

Для такого узкого момента количество учтенных мест довольна достаточно, я не претендую на тестера, вообще тест был выложен ввиду непредсказуемой разницы результатов, чтобы обсудить, а не показать какой я супер тестер.

Простота теста реализует возможность повторить спокойно у себя.

Про то что нелицензионная ОС, так это твои пустые надумки, такой информации выложено не было.
Тесты были на лицензионном ПО.
Драйвера обычные. Железо обычное (сам винты не собираю, надоело).

PS Критику принимаю, но по большей части это похоже на недовольный троллинг.

Evg · 21.01.2010, 16:59

За попытками помочь и конструктивно указать на ошибки ты увидел только троллинг. Ради бога. У меня нет привычки ломиться в закрытые ворота

@ISergey · 21.01.2010, 20:49

за 5 запусков

.. Выборка настолько мала, что здесь в принципе и говорить нельзя о результатах статистических данных....

@List2006 · 21.01.2010, 22:02 **[ТС]**

Сообщение от ISergey

.. Выборка настолько мала, что здесь в принципе и говорить нельзя о результатах статистических данных....

Выборка сделано потому что даже за 100 запусков средний показатель будет такой же. В большой выборке нуждается только те моменты в которых есть постоянно изменяющийся элемент. Скажем если нагрузка не изменилась и число обращений к диску нет, и число спящих процессов тоже, то больше нет факторов чтобы вести дополнительную выборку. В реале выборок было больше когда начинал тестировать, но разницы нет.

PS почему слово "-------" у вас матное? =)) это сленговый обиход (Злостный модер, ты не поверишь, мне реально все равно, для меня форум не в авторитете чтобы на меня предупреждения подействовали, я не уважаю ресурсы в которых модерируют по личным убеждениям и эмоциям) =)

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .
Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025	Расскажи мне о Мире, бродяга kumehtar 12.11.2025 — Расскажи мне о Мире, бродяга, Ты же видел моря и метели. Как сменялись короны и стяги, Как эпохи стрелою летели. - Этот мир — это крылья и горы, Снег и пламя, любовь и тревоги, И бескрайние. . .	PowerShell Snippets iNNOKENTIY21 11.11.2025 Модуль PowerShell 5. 1+ : Snippets. psm1 У меня модуль расположен в пользовательской папке модулей, по умолчанию: \Documents\WindowsPowerShell\Modules\Snippets\ А в самом низу файла-профиля. . .

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	21.01.2010, 12:30
	Не очень понятно, что означают цифра процентов. А если уж пытаться сказать, что одно зало, а другое нет - то у меня возникает подозрение, что сильный разброс между Си и пхп в линухе говорит о том, что под линухом пхп работает криво. Я никогда на пхп ничего не писал, но скриптовые интерпретаторы подобногорода на таком тесте, где 99% времени уходит на непосредственно чтение файла, должны давать время, близкое к Си 0

@Gravity 577 / 571 / 65 Регистрация: 29.01.2009 Сообщений: 1,274
	21.01.2010, 13:21
	Скорость чтения файла это не тот способ, которым можно тестировать языки, потому как у самих ОСей могут быть разные фишки для кэширования и оптимизации чтения. 0

@List2006 24 / 16 / 3 Регистрация: 19.12.2009 Сообщений: 366
	21.01.2010, 15:06 [ТС]
	Процент от общей суммы (соотношение). В том то и факт что я тоже думал, что скорости должны быть по сути одинаковы, но почему вот так, собственно поэтому и выложил тест, потому что удивился. Удивило так же в php интерация. В малых числах интераций цикла конечно не заметна, но в больших говорит о том что работает это медленно. Почему не ясно. Хотелось бы сравнить объемные движки сайтом, чтобы во всем этом участвовала парсинг и интерпретация php кода. Я думаю результат тоже удивит. PS тот же факт удивляет почему в windows Си со стандартной библиотекой медленней чем php. 0

@List2006 24 / 16 / 3 Регистрация: 19.12.2009 Сообщений: 366
	21.01.2010, 16:16 [ТС]
	Evg Ты реально "-----" ради такого теста, я написал выше, что тест довольно прост, чтобы учитывать ВСЕ факторы (и это реально было самоубийством). И в тесте проводился замер чтение файла, мне это было нужно, я и так растянул 2 секундный тест файлом с 1,6 млн строк. 2 секунды для программы это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много. Для такого узкого момента количество учтенных мест довольна достаточно, я не претендую на тестера, вообще тест был выложен ввиду непредсказуемой разницы результатов, чтобы обсудить, а не показать какой я супер тестер. Простота теста реализует возможность повторить спокойно у себя. Про то что нелицензионная ОС, так это твои пустые надумки, такой информации выложено не было. Тесты были на лицензионном ПО. Драйвера обычные. Железо обычное (сам винты не собираю, надоело). PS Критику принимаю, но по большей части это похоже на недовольный троллинг. 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	21.01.2010, 16:59
	За попытками помочь и конструктивно указать на ошибки ты увидел только троллинг. Ради бога. У меня нет привычки ломиться в закрытые ворота 0