FAT32 vs NTFS

@Crazyman · Регистрация: 16.09.2008

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Какая файловая система работает быстрее? Допустим для размещение данных используется одна этажа область диска. На диске будет хранить база данных в несоклько ГБ файлы будут разного разммера , вплоть до 1gb. Файлы буду только один раз не будут изменяться! Вот какой ФС будет идти быстрее считывание данных! Безопасность и остальные факт не интересны мне нужна только скорость !

@odip · 06.11.2010, 08:29

Если диск больше 32Gb то Microsoft настройчиво рекомендует делать NTFS
И при большой объеме возможно NTFS будет быстрее чем FAT32
так как у FAT32 очень дурацкая система хранения данных

@guabreva · 06.11.2010, 08:38

Выбирай NTFS - Надежность лучше чем быстрота.

@PHILe · 06.11.2010, 08:50

Сообщение от guabreva

Надежность лучше чем быстрота.

+ стабильность

@Lord_Voodoo · 06.11.2010, 09:48

Crazyman, для виртуальной памяти откусываю диск в 4 гб в FAT32, ну а для остальных дисков лучше конечно использовать NTFS

@Crazyman · 07.11.2010, 00:52 **[ТС]**

Эээ народ вы отдалились от главного вопроса что быстрее FAT32 или NTFS . Надежность меня не интересует ! Диск размера 10 GB

@raq9 · 07.11.2010, 00:57

FAT32

qvad · 07.11.2010, 17:39

стопудово фат быстрее, если надежность тебю по-барабану

@ZloyKent · 07.11.2010, 17:58

я только за нтфс

@ElecТроник · 07.11.2010, 18:08

Я сейчас использую только NTFS, хотя раньше держал один раздел на харде в FAT. На нем хранил проги для аварийных ситуаций, тогда еще всякие мультизагрузочные диски типа Hirens были не в ходу. Т.к. разделы в NTFS из-под DOS"а не видно. В любом случае, плюсов у NTFS больше.

qvad · 07.11.2010, 18:22

я тож раньше системный раздел ставил на жир32... но с появлением erd commandera и прочих live cd в этом отпала надобность...

Humanoid · 08.11.2010, 12:12

Если фрагментации не будет, то, возможно, FAT32 будет достаточно быстрым. Сам по себе FAT32 достаточно простой, поэтому и быстрый... но что бы прочитать середину большого файла, то для этого приходится пройти по всей FAT-цепочке.

@odip · 08.11.2010, 20:33

Драйвер FAT32 может подгрузить всю таблицу FAT в память
Или вообще преобразовать ее в другую структуру, что даст выигрыш в скорости
Но потребует некий размер памяти

@Crazyman · 09.11.2010, 00:40 **[ТС]**

Сообщение от Humanoid

Если фрагментации не будет, то, возможно, FAT32 будет достаточно быстрым. Сам по себе FAT32 достаточно простой, поэтому и быстрый... но что бы прочитать середину большого файла, то для этого приходится пройти по всей FAT-цепочке.

В NTFS тоже вроде схожий принцип хранения данных , только несколько круче. А вот прят в NTFS не будет тоже проходит по всей цепочке. Помойму если файл не фрагментирован, то он читается довольно быстро! (Это слышно как винт работает. При сильной фрагментации он сильнее шумит!) Скорее всего windows както в память подгружает FAT

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Модель заражения группы наркоманов alhaos 17.04.2026 Условия задачи сформулированы тут Суть: - Группа наркоманов из 10 человек. - Только один инфицирован ВИЧ. - Колются одной иглой. - Колются раз в день. - Колются последовательно через. . .	Мысли в слух. Про "навсегда". kumehtar 16.04.2026 Подумалось тут, что наверное очень глупо использовать во всяких своих установках понятие "навсегда". Это очень сильное понятие, и я только начинаю понимать край его смысла, не смотря на то что давно. . .	My Business CRM MaGz GoLd 16.04.2026 Всем привет, недавно возникла потребность создать CRM, для личных нужд. Собственно программа предоставляет из себя базу данных клиентов, в которой можно фиксировать звонки, стадии сделки, а также. . .	Знаешь почему 90% людей редко бывают счастливыми? kumehtar 14.04.2026 Потому что они ждут. Ждут выходных, ждут отпуска, ждут удачного момента. . . а удачный момент так и не приходит.
Фиксация колонок в отчете СКД Maks 14.04.2026 Фиксация колонок в СКД отчета типа Таблица. Задача: зафиксировать три левых колонки в отчете. Процедура ПриКомпоновкеРезультата(ДокументРезультат, ДанныеРасшифровки, СтандартнаяОбработка) / / . . .	Настройки VS Code Loafer 13.04.2026 { "cmake. configureOnOpen": false, "diffEditor. ignoreTrimWhitespace": true, "editor. guides. bracketPairs": "active", "extensions. ignoreRecommendations": true, . . .	Оптимизация кода на разграничение прав доступа к элементам формы Maks 13.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе, разработанного в конфигурации КА2. Задачи, как таковой, поставлено не было, проделанное ниже исключительно моя инициатива. Было так:. . .	Контроль заполнения и очистка дат в зависимости от значения перечислений Maks 12.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать контроль корректности заполнения дат назначения. . .

@Crazyman 17 / 14 / 3 Регистрация: 16.09.2008 Сообщений: 335

	FAT32 vs NTFS 06.11.2010, 00:55. Показов 5190. Ответов 13 Метки нет (Все метки) Какая файловая система работает быстрее? Допустим для размещение данных используется одна этажа область диска. На диске будет хранить база данных в несоклько ГБ файлы будут разного разммера , вплоть до 1gb. Файлы буду только один раз не будут изменяться! Вот какой ФС будет идти быстрее считывание данных! Безопасность и остальные факт не интересны мне нужна только скорость ! 0

@odip 7176 / 3234 / 82 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 14,164
	06.11.2010, 08:29
	Если диск больше 32Gb то Microsoft настройчиво рекомендует делать NTFS И при большой объеме возможно NTFS будет быстрее чем FAT32 так как у FAT32 очень дурацкая система хранения данных 0

@guabreva 37 / 36 / 5 Регистрация: 05.11.2009 Сообщений: 251
	06.11.2010, 08:38
	Выбирай NTFS - Надежность лучше чем быстрота. 0

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	06.11.2010, 09:48
	Crazyman, для виртуальной памяти откусываю диск в 4 гб в FAT32, ну а для остальных дисков лучше конечно использовать NTFS 0

@Crazyman 17 / 14 / 3 Регистрация: 16.09.2008 Сообщений: 335
	07.11.2010, 00:52 [ТС]
	Эээ народ вы отдалились от главного вопроса что быстрее FAT32 или NTFS . Надежность меня не интересует ! Диск размера 10 GB 0

@raq9 21 / 20 / 0 Регистрация: 06.11.2010 Сообщений: 112
	07.11.2010, 00:57
	FAT32 0

qvad 22200 / 12121 / 653 Регистрация: 11.04.2010 Сообщений: 53,467
	07.11.2010, 17:39
	стопудово фат быстрее, если надежность тебю по-барабану 0

@ZloyKent Не фанат 937 / 266 / 8 Регистрация: 11.12.2008 Сообщений: 2,295
	07.11.2010, 17:58
	я только за нтфс 0

@ElecТроник 4667 / 1879 / 76 Регистрация: 16.05.2008 Сообщений: 8,631 Записей в блоге: 1
	07.11.2010, 18:08
	Я сейчас использую только NTFS, хотя раньше держал один раздел на харде в FAT. На нем хранил проги для аварийных ситуаций, тогда еще всякие мультизагрузочные диски типа Hirens были не в ходу. Т.к. разделы в NTFS из-под DOS"а не видно. В любом случае, плюсов у NTFS больше. 0

qvad 22200 / 12121 / 653 Регистрация: 11.04.2010 Сообщений: 53,467
	07.11.2010, 18:22
	я тож раньше системный раздел ставил на жир32... но с появлением erd commandera и прочих live cd в этом отпала надобность... 0

Humanoid Почетный модератор 11560 / 4354 / 453 Регистрация: 12.06.2008 Сообщений: 12,455
	08.11.2010, 12:12
	Если фрагментации не будет, то, возможно, FAT32 будет достаточно быстрым. Сам по себе FAT32 достаточно простой, поэтому и быстрый... но что бы прочитать середину большого файла, то для этого приходится пройти по всей FAT-цепочке. 0

@odip 7176 / 3234 / 82 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 14,164
	08.11.2010, 20:33
	Драйвер FAT32 может подгрузить всю таблицу FAT в память Или вообще преобразовать ее в другую структуру, что даст выигрыш в скорости Но потребует некий размер памяти 0