Напоролся на разрушительный баг дисковой подсистемы Windows 10

Сегодня наблюдал на своем компе факт полного разрушения файловой системы на диске после безобидных манипуляций над буквой раздела.

Дело было так.

Кончилось место на одном из дисков, где была локальная файлопомойка (том F:)
Купил диск большего объема, сразу поставил его вместо место старого в комп, отформатировал одним разделом на весь объем (он получил букву G:)
Старый диск вынул и подключил через адаптер USB3-SATA (остался F: так как для GPT система помнит буквы)
На ночь запустил копирование файлов при помощи FAR со старого диска на новый (F: -> G:)
До утра все благополучно скопировалось, я отмонтировал и физически отключил старый диск (F: исчез из системы)
Дабы не изменять нигде никаких путей, в диспетчере дисков присвоил новому диску свободную теперь букву F: (G: исчез и снова появился F:)

После всего перечисленного открыл свойства нового диска чтобы увидеть процент свободного места и обнаружил там те же 2%, что и до начала всей затеи. Офигел малость, снова открыл диспетчер дисков, и увидел, что новый диск теперь содержит один раздел, в точности такого же размера, как весь старый диск, а остальной объем не размечен.

Тут уже стало сильно пахнуть жаренным, но вариантов оставалось мало, попробовал перезагрузить систему. После перезагрузки результат ожидаем: точно такая же неверная разметка диска, а файловая система уже RAW.

То есть простая и безобидная последовательность действий привела к полному разрушению информации на целом диске.

Как мне видится происходящее. В тот момент, когда я изменил букву нового диска с G: на F:, система почему-то решила, что вернулся старый диск, и применила к нему кеш, который до этого по неизвестной причине не удалился из памяти при отключении старого диска. Этот кеш, понятное дело, превратил все служебные данные на новом диске в кашу.

Такие вот пироги.

0

quwy, какая у вас ОС на этом ПК?

Добавлено через 1 минуту
Так же интересно какого объёма новый диск.

0

Сообщение от kumehtar какая у вас ОС на этом ПК?

Windows 10 Pro x64 лицензия со всеми апдейтами.

Сообщение от kumehtar Так же интересно какого объёма новый диск.

Новый диск 8 TB, старый 2 TB, интерфейс SATA 3.

0

quwy, жесть..
а новый вы же рахмечали в системе GPT? Точно? или таки MBR воткнули?

Добавлено через 52 секунды
quwy, дело в том, что система мбр может видеть только диски до 2 тб.
А если нужно больше - то нужно размечать в GPT.

0

Сообщение от kumehtar а новый вы же рахмечали в системе GPT?

Точно GPT, потому что мне нужен был один большой раздел, чтобы влезли все имеющиеся файлы и новые было куда писать.

Сообщение от kumehtar или таки MBR воткнули?

Даже если бы сделал по ошибке MBR, файловая система не умерла бы после перезагрузки. Нет, тут явное смешение метаданных от двух дисков произошло.

Сообщение от kumehtar дело в том, что система мбр может видеть только диски до 2 тб. А если нужно больше - то нужно размечать в GPT.

Это понятно, винда и предлагает по-умолчанию GPT для больших винтов.

1

quwy, а покажите ради интереса смарт нового ЖД.

0

Сообщение от kumehtar А если нужно больше - то нужно размечать в GPT.

Честно говоря по памяти сразу и не скажу, чтобы свежие ОСи предлагали mbr...

0

Сообщение от quwy Новый диск 8 TB

Значит черепица.
Может ваш случай?

0

Сообщение от locm Значит черепица. Может ваш случай?

Диск, хоть и сигейт, но новый. На счетчике чуть больше суток, как раз столько и прошло с момента первого включения.

Команда TRIM не заявлена, странно...

0

SATA кабель нужно заменить на новый и подключить в другой порт.

0

Заменил, но ИМХО одна CRC-ошибка на 4 ТБ записанных данных -- терпимо.

0

Сообщение от quwy Команда TRIM не заявлена

А причем TRIM на обычном HDD?
quwy, а какой объём данных было на старом диске в момент переносе, интересует даже не количество ГБ, а именно объем самых большИх файлов?

Тут пару недель назад купил внешний SSD Netac на 250, чтобы можно было ISOшник переносит размером в 180 Гб.
Честно говоря не помню, чтобы приходилось переносить на внешний носитель файлик именно один общим размером и понимаю, что когда проводник или тотал сообщает, что информация скопирована на носитель на самом деле еще нет и она через кеш через какое-то время дописывается на носитель. Вот я записал этот образ и минут через 5 отсоединил диск и пошел проверять его на другом ПК. Включил его, а он показывается как не размеченный.

Повторил процедуру копирования (подождал минут 10) и снова на другой ПК, теперь свойства диска показывали, что свободна 250 минус объем исошника в 180, но при этом проводник показывал пустой диск.

Повторил в третий раз (форматировать раздел и снова скопировать исошник), подождал уже минут 15-20 и после уже на других ПК диск определяется корректно и ISO образ успешно монтируется и так мелкие файлы докопировал на этот диск. Две недели полёт нормальный.

Я просто ни когда не обращал внимание сколько времени нужно подождать после копирования, чтобы информация из кеша попала на носитель. Еще раз повторю такого объема одним файлом не помню, чтобы что-то копировал...

0

Сообщение от HotBeer А причем TRIM на обычном HDD?

SMR-ам TRIM почти так же нужен, как и SSD-шникам.

Сообщение от HotBeer а какой объём данных было на старом диске в момент переносе, интересует даже не количество ГБ, а именно объем самых большИх файлов?

Занят был на 98%, файлы более гигабайта составляли примерно 50% от всего объема (образы дисков, фильмы, большие архивы).

Сообщение от HotBeer когда проводник или тотал сообщает, что информация скопирована на носитель на самом деле еще нет и она через кеш через какое-то время дописывается на носитель

Процедура размонтирования как раз для того и нужна, чтобы все кеши сбросились на диск.

Но, если я правильно помню, из-за большого количества жалоб на повреждения данных от простого выдергивания флешки, то-ли в WinXP, то ли в Vista стратегию кеширования записи на флешки по-умолчанию изменили с WB на WT. Это уменьшило скорость записи мелких файлов, увеличило износ флешек, но резко повысило устойчивость к неожиданным отключениям.

Так вот. Что я однажды заметил.
Вот как выглядит окно настроек политики кеширования USB-флешки:


Авот как выглядит это же окно для жесткого диска, подключенного через адаптер USB-SATA:


Казалось бы, с точки зрения системы не должно быть никакой разницы, что там находится внутри Mass Storage Device, подключенного к USB-порту, но отличия налицо. Вероятно причина вашей проблемы была именно в этих настройках.

0

HotBeer, в трее на значок безопасного извлечения не нажимали? Если копирование не завершено, должно было сообщить что сейчас нельзя отключать.

Сколько оперативки что в нее поместился файл объемом 180 ГБ?

0

Сообщение от locm в трее на значок безопасного извлечения не нажимали? Если копирование не завершено, должно было сообщить что сейчас нельзя отключать.

В том то и дело что отключал.

Сообщение от locm Сколько оперативки что в нее поместился файл объемом 180 ГБ?

А почему весь объем линейно должен в неё поместиться? ОЗУ классика на сегодня 32 DDR4

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от quwy SMR-ам TRIM почти так же нужен, как и SSD-шникам.

Можно пруфы по этому поводу (просто сейчас убегаю с работы, буду за компом почитаю на счет этого), честно говоря никогда не задумывался.

0

Сообщение от HotBeer А почему весь объем линейно должен в неё поместиться? ОЗУ классика на сегодня 32 DDR4

Потому что в файловом кэше не может быть больше данных чем свободной памяти. Если проводник сообщил что процесс копирования завершен, то значит почти все записано на диск кроме небольшого объема в кэше в ОЗУ.
Думаю проблема может быть в SSD. Файл большой и почти равен объему диска. При отключении SSD мог записывать данные из SLC кэша в TLC / QLC.
SSD на каком контроллере и флеше?

0

Сообщение от HotBeer Можно пруфы по этому поводу

Например это: smr.pdf
Да и вообще уже давно во всех FAQ-ах по распознаванию SMR, наличие TRIM идет одним из наиглавнейших признаков, наряду с буфером конских размеров.

Да и чисто умозрительно внутренняя логика SMR похожа на SSD. Диску полезно загодя подготавливать чистые ленты для быстрой записи новых файлов. Это хорошо перекликается с заблаговременной очисткой страниц флеша в твердотельние. А чтобы знать, где полезные данные, а где подлежащие очистке "хвосты", и нужен TRIM.

1

(dup)

0

Сообщение от locm SSD на каком контроллере и флеше?

А это пока вопрос риторический... Диск на работе и далеко не факт, что ПО покажет что там есть на самом деле...
Netac Внешний SSD 250GB Z9 Type-C, USB 3.2 что там действительно внутри покупал, как дешевую более быструю переносную флешку. Просто отдельно бокс и ssd вышел бы дороже.

Сообщение от quwy Например это: smr.pdf

Спасибо, гляну.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от locm Потому что в файловом кэше не может быть больше данных чем свободной памяти

С корректировкой на ветер, что заметил точно, что при копировании до 50% образа скорость стабильно 360-370 мб\с, после сразу же не более 50-60...

quwy, прошу прощения за оффтоп в Вашей теме...

0

Сообщение от HotBeer заметил точно, что при копировании до 50% образа скорость стабильно 360-370 мб\с, после сразу же не более 50-60

Как и у большинства безбуферников.
SLC кэш заполнился и скорость снизилась.

1