Как быть....

Была у меня девушка. Вместе жили два года.
И теперь забил я на девушек. И особо от этого моя мораль не пострадала. Тот, кто видет в "второй половинке" выход из какой-либо ситуации, тот дурак. Это человек. Такой же человек, как ты и все здесь присутствующие. Все остальное в голове. То, что ты сам в это вкладываешь. Но это не плохо. Это раз.

Два. Мораль - это то, что придумали люди. Я не говрю, что это не нужно и плохо. Нет, это хорошо. Но людям свойственно ошибаться. Причем, довольно часто.

Три. В душу я не верю, в том представлении, в котором его преподносят на блюдечке обществу. Я думаю, что под духовным миром ты имела ввиду внутренний мир человека. А именно, его систему ценностей. Но для этого всего не обязательно нужна половинка. И без нее легко можно обойтись.

И четвертое. Любовь? О. Это прекрасно и восхитительно.
Но, поверь. Есть вещи куда круче любви, влюбленности, секса и т. п.. Во много раз мощнее и сильнее.

Пятое. Любовь, это не что-то свыше. Это не что-то, что пришло к нам с небес, или еще откуда-то. Уже давно объяснено, что представляет собой любовь. Кто собирается спорить отправляю к статьям и книгам про дофамин, амфетамин, тестостерон, адреналин. Я не собираюсь тратить время на повторение фактов. Любовь - это потрясающе. Но это естественно.
В этом ошибка. Большинство придают слишком большое значение ей. Я не виню. Если хочешь - придавай, не хочешь - не придавай. В обоих случаях тя прав. Это дело каждого.

Так же, как дело каждого, идти искать "свою любовь", или сидеть за компом. И то и другое абсолютно номально и не особо оказывает влияние на морально-этические принципы человека. Напомню, что нормы - это субъективно. Одни можно обойти. Другие - поломать.

А души ни у кого нет. Нет доказательств ее наличия. И даже нет причины, по которой она должна быть в нашем теле.
Каждый сам вправе решать, что ему лучше и ближе: железяка, человек, кошка, машинки...

Самый главный вопрос: а кто сказал, что так надо? Кто сказал, что правильно влюбляться, любить и т. д.? Если я увижу доказательства того, что так поступать правильно, тогда я соглашусь, конечно.
Но никто. Никто и никогда не сможет доказать, что так-то делать правильно, а эдак - нет. Потому что правильность выбора - ОЧЕНЬ субъективна. Поэтому надо делать то, что нравится, а не то, что кто-то считает правильным.

Нельзя сказать для всех: женщины лучше машин! Кошки лучше кофе! Для кого-то лучше, для кого-то нет. Каждый вправе забить на комп, или забить на женщин. И оба этих варианта НОРМАЛЬНЫ. Один ничем не лучше другого.

читайте больше, девочка. Уже давно объяснили.
Все наши эмоции, "душа болит" - это психика, нервная система и гормоны. Представьте себе, даже радость - это тоже гормон. Дофамин. Попадает в мозг и человек начинает ощущать ее уже физически. Короче, читайте, читайте и читайте. Потом влюбитесь. Лучше знания накопите. А то сейчас начнете гулять, а потом ваши знания так и будут ограничены выдержками из компьютерных фильмов.

Да вообще, о чем ты тут? Кто кого лечить собрался? Кого там мама ругает?

Я сижу за компом постоянно, мне до лампочки на девушек и на большинство вещей в этом мире. Меня уже давно не ругает мама, так как, я уже давно с ней не живу. Поэтому, солнышко, у меня нет проблем. Они есть у тебя. Так что, все что ты здесь написала, это, чтобы убедить себя, но не меня

Добавлено через 2 минуты 52 секунды
Если посчитаешь слово "проблем" немного натянутым, то будет удобно заменить его "дилем".

Про Кастанеду это я к тому, что если уж человек увлекается компьютерами, то пусть почитает Дейкстру или Кнута. Если для общего развития понимания материального мира - мне очень импонируют Пуанкаре и Декарт. Если о морали и логике выбора, то предпочтительнее, на мой взгляд немецкая философия (Кант, Ницше). Поближе к духовному - есть наши замечательные философы. Тот же Рерих, на том же уровне мистики, но, на мой взгляд, поглубже Кастанеды будет. По поводу организации личного времени (to Nastya94 - это по поводу "как всё успевать") - отлично пишет Глеб Архангельский.

Я почему так разглагольствую... У меня просто такое ощущение, то от этого "Все хорошо в меру? Это решать индивидууму для себя." очень уж гедонизмом отдаёт. Молодые люди не всегда способны правильно оценить что хорошо и что в меру. Незачем им учиться на чужих ошибках...

-Vourhey, не стоит путать мораль с логикой и здравым смыслом. Никто никому ничего не должен, и вправе поступать так как ему заблагорассудится, это да. Но есть еще и последствия и ответственность за свой выбор. Знание внутренней химии нисколько не способствует ни морали ни здравому смыслу поступков и решений, которые человек принимает. Все хорошо в меру. Любовь любовью. Дело делом. Отдых отдыхом.
-Dr.Acula, Это твое мнение. Я считаю его ошибочным.

А в бога вы верите?

И особо от этого моя мораль не пострадала. Тот, кто видет в "второй половинке" выход из какой-либо ситуации, тот дурак. Это человек. Такой же человек, как ты и все здесь присутствующие. Все остальное в голове. То, что ты сам в это вкладываешь. Но это не плохо. Это раз.

Я почему так разглагольствую... У меня просто такое ощущение, то от этого "Все хорошо в меру? Это решать индивидууму для себя." очень уж гедонизмом отдаёт. Молодые люди не всегда способны правильно оценить что хорошо и что в меру. Незачем им учиться на чужих ошибках...

Xentar, но согласитесь, ЛЮБОВЬ НУЖНА!!!!!

А что такое гедонизм?

Xentar, но согласитесь, ЛЮБОВЬ НУЖНА!!!!!

Конечно же незачем - если мозгов нет...
А если есть то только на чужих и учатся...

что человека не переубедишь делать так то, а не как то иначе, пока он сам этого не поймет - и ставить границу типа 2 рюмки за вечер всем бесполезно...

Сказки о добром таком хорошем мире дружбы и любви. Где нужна любовь, дружба. Нельзя сказать о какой-либо абстрактной вещи нужна она, или нет. Откуда, кто знает, нужна, или нет? Откуда, например, тебе известно, нужна ли любовь какому-нибудь папуасу из африки. Ты не можешь этого знать. И никто не может.
Есть потребности, от которых, никто не уйдет: пища, сон. Любовь к таким не относится. Хотя, я не против ее.

Мы ушли от темы.

Че париться? Хочешь сидеть за компом - сиди, а не хочешь - иди гуляй. Никаких дилем. Какие бы книги по управлению временем не прочитала, всего не успеешь. Будешь больше гулять - будешь медленне все изучать. И наоборот. От этого не убежишь.

P. S. известно, что в основе всех действий человека заложена тяга к получению удовольствия.