Должны ли в современной России существовать обязательные сертификация и стандартизация?

	Комментарий модератора
	Министерство здравоохранения предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали.

Должны ли в современной России существовать обязательные сертификация и стандартизация, ведь за счет их существуют и образовываются мировые монополии? Мировое монопольное участие образуется за счет монополии на авторские и патентные содержания сертификации и стандартизации, в которых заключаются технические или технологические ноу-хау. Таким образом, в мировой конкурентной борьбе всегда выигрывают лучшие авторские и патентные содержание сертификации и стандартизации, то есть в мировой конкурентной борьбе всегда выигрывают лучшие обязательные правила и стандарты, содержащие ноу-хау.

0

Ixmil, стандартизация ноу-хау это первый шаг к роботизации технической и технологической идеи, это первый шаг к роботизации ноу-хау, стандартизация рождает роботизацию, как в прочем и автоматизацию. Качество стандартизации определяет будущее роботизации и автоматизации, включая роботизацию творческих процессов, как роботизацию технических и технологических процессов, включая их стандартизированную бюрократию (стандартизированное администрирование). Интересное явление это статистика и социология стандартизации и стандартов!

Добавлено через 3 минуты
Идея изобретения современной ЭВМ это идея изобретённая и открытая ЭВМ.

Добавлено через 18 минут
СССР проводил стандартизацию унификации, а США проводили стандартизацию специализации.

Добавлено через 9 минут
Проблема в том, что СССР унифицировал стандарты без использования ЭВМ, то есть СССР проводил унификацию умственным и ручным трудом человека.

0

Забыл добавить, что когда некий человек, то ли при производстве, то ли после, но когда плазменной сваркой-то по пластинам трансформатора проводил то наверно какой-то известный стандарт преследовал в сходстве. Он должен был знать весь образ наверное. Образ всей идеи выполняемых им стандартов.

СССР по моему много, успела у себе рассказать нового после отмены. И не больше ли чем до? Это бы я к тому что эта страна могла быть и не этой страной. Производить могли в ней, а далее привозить сюда, как импорт. А поскольку страна могла быть союзной республикой, то и теле-трансляцию новостей можно было смотреть и в своей стране, как и сейчас это явление как возможное в союзных государствах. А далее кто-то мог говорить что мы почти как они и и.д.
И есть у меня стих «звезда сомнения» примерно о соображении, и широкого всё равно смысла, актуального.
Ещё сходится с хваткой СССР это когда врач, военный, полицейский - это как обслуживание другим гражданством. Остальное, очень многое - правда только на словесных утверждениях. И ведь конда по детски на телевидении решают когда скрасть телевизионный трафик на рекламу или нет - то тогда не имеют обязательств говорить правду.

Работизация - это принудительное стремление прогресса, которое не выбирает между более вкусным и дешовым. Выбор направления этого диктован. Как и автоматизация.

Но смысл комментария, я всё же на этот раз не понял.

Добавлено через 14 минут
А ещё, по какой-то причине в этой стране, подозрительно долго не меняются определённые законы. И ещё то что с ними связанно. А ещё в этом месте отсутствуют в связи непонятно с чем вопросы которые давно быть должны поставленны автоматически.

Добавлено через 2 минуты
Cristal Matrix: Истина как хочу: Математика - это ничего общего с информатикой, кибернетикой (книги с этим названием есть), и программированием. Максимум с арифметикой но кто её туда приглашал?

Добавлено через 10 минут
А так издавались же и сериями, партиями книги, что удивительно (и без другого сорта мнения) о продолжении государствоведения СССР. И не то что несколько фактов о вождях, а очень и очень пространно, широко распостранённо... И рейтинг продаж книг ещё был. Человек не обязан козырять перед придержанием мнения, почему именно он интересовался тем чего похоже нет, и даже дальше этого.
Я бы предложил простой приём соизмерения пропорций между уже известным и новым после известного.

Добавлено через 17 минут
ЭВМ - Обстракция всё таки. Она и манитор не обязана иметь как избранное средство. Далее можно заметить и то что почему-то программ математических на ней не выполнялось. Как будто это важное средство, но похоже что в рамках стандартов, опять же эти программы если и были то изымались. Толку от них понятно что не много для индивида.
Калькулятор - это не идея полного, наглядного мат-анализа с показом процесса решения и нахождения результатов уравнений. И если говорить о стандартах в этом месте - то это и невозможно скорее всего на этом размахе интеллекта.
Поэтому стандарт в этом, в ЭВМ - не упёрся бы.

0

Сертификация это способ стандартизации, поэтому сертификация также как стандартизация обеспечивает роботизацию и автоматизацию. Интересна статистика сертификации!

0

Мне этот комментарий не понятен. И углублён в специфику не знакомых дисциплин, в уважительной форме вероятно. А поскольку смысл додумывания мне не знаком то и смысл надписи, остаётся не понятным по правилам которые вы придумали.
По которым понятно только тогда когда это было добыто трудом многих всё таки частных лет, без ссылки на алкоголь, без помощи периферийной эрудиции, в которых смысл надписью не создаётся но подчёркивается лишь, когда подузнават. И если я не отвечаю то скорей всего в этом дело и есть.

0