А не начать ли мне изучать С++?

Добавлено через 4 часа 8 минут
Байт, от безделья похоже с ума начинаю сходить.
Решил что то новое изучить, а так как ты мой Друг, и у тебя возле аварарки стоит значёк С++, то напрямую спрашиваю:
Трудно ли будет мне, не шибко знающему - бурхуинские слова, начать практиковать - СИЁ волшебство?
Больше интересует про Базы данных, ибо я как то к ним более предрасположен.
Если не так трудно, а только так кажется с испугу, то чЁ рекомендуешь для начала почитать.
Какую програмку установить, и не так ли сильно будешь на меня гневаться и ругаться, если я дурацко-новичковые вопросы, систематически задавать буду невпопад?
Ибо, с живого не слезу, пока досконально не пойму, что, в как и зачем.

Добавлено через 23 минуты
Кстати, уже второй раз за сегодня замечаю, что при упоминании моего Святого имени в Суе, отображается , что типа меня упомянули.
Жму в туда, а ни одной темы, где бы я был упомянут, НЕ отображается.
То ли меня типа ложно упомянули, то ли упомянули, но придется искать в где.
Неудобно однако.
Прошу возвернуть эту фишку как ранее, ибо так было намного удобнее. , ибо тыкнул и залетел в тему на вопрос, который адресован лично тебе.

0

Сообщение от liv Чтобы создать свой язык, надо сначала знать другой язык, на котором будет создаваться этот свой яп

Язык - всего лишь система обозначений.
А у большинства программистов есть как минимум один родной язык. Для начала работы над новым языком этого достаточно.

0

Сообщение от politoto один родной язык

Ну, словами описать, конечно, можно...
А реализовывать-то как? Компьютер-то тупой, человеческий язык не понимает...

0

Алиса уже многое понимает и даже пытается отшучиваться .

Есть примеры успешных языков, разработанных комитетами. Одни придумывают, другие мучаются с реализацией.
И исторически один из первых языков программирования не был реализован в своё время.

А если дойдёт до реализации, то разве возможностей VBA, пайтона или bash'а недостаточно, чтобы неспеша раскрутить свой инструментарий?

0

Сообщение от titan4ik сделай свой яп vinni+++

Однако я, с упорством, достойным лучшего применения, не перестану твердить, что начинать надо с vinni (без плюсов)

Сообщение от titan4ik насчет IDE - таки мимо VS всё одно не пройти.

Мне вот удалось проскочить. Видать, судьба такая кривая...

1

Сообщение от politoto А если дойдёт до реализации, то разве возможностей VBA, пайтона или bash'а недостаточно, чтобы неспеша раскрутить свой инструментарий?

Достаточно конечно. См. ссылку у меня в подписи. С того момента добавились еще реализации на Джаве, Хаскеле, Питоне и 1С А язык и семантика та же самая.

0

Сообщение от politoto разве возможностей VBA, пайтона или bash'а недостаточно

Сообщение от _Ivana реализации на Джаве, Хаскеле, Питоне и 1С

Во! Так я о том же! Что-то должно быть до того...

0

Не должно Язык - это семантика, а не реализация. Это платоновская идея, а не ее убогое воплощение в нашем несовершенном и ограниченном материальном мире

2

Сообщение от liv Компьютер-то тупой, человеческий язык не понимает...

Программист - прокладка между человеком и компилятором.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Байт Мне вот удалось проскочить.

А может Вы еще не дошли ?

0

Сообщение от _Ivana Язык - это семантика, а не реализация

Ну тогда все останется на уровне идей.
Я бы сказал: язык - это реализация семантики. Без практической реализации грош цена любым умозрительным построениям.
Какой бы убогой она не была

0

Сообщение от liv Без практической реализации грош цена любым умозрительным построениям.

Лаборатория физиков-экспериментаторов дальше по коридору налево, здесь математики-теоретики

0

А если я - математик-экспериментатор? Мне разорваться, что-ли? Как в том анекдоте про умную и красивую блондинку...

0

Математик, какой бы он ни был, пусть даже и экспериментатор-прикладник, никогда не будет торговать умозрительными построениями и оценивать их в гроши - он понимает, что они бесценны!

0

Сообщение от liv А если я - математик-экспериментатор?

В покер что ли играете?

0

Игры, в которые играют практикующие математики

Миниатюры

 

1

Сообщение от _Ivana Математик <...> -прикладник, никогда не будет торговать умозрительными построениями <...> он понимает, что они бесценны!

Эко Вы вывернули Не о том же речь! А о том, что всякое умозрительное построение, особенно касаемое прикладной области, должно иметь финальную стадию.
"Грош цена" - это всего лишь фразеологизм, указывающий на бессмысленность умственных затрат в данной области, если они не приводят к реализации.

Можно сколько угодно строить модели, рассуждать, расписывать на бумаге, теоритизировать.
Это нужно делать! Безусловно, без этого нет развития!
Но это все нужно не само по себе, а для применения на практике!

Добавлено через 12 минут
politoto, titan4ik, не, друзья, ни в покер, ни на бирже не играю. Я просто практик-математик-программист

0

Алгоритмичиские языки - сами по себе важная часть современной культуры
https://gtmarket.ru/concepts/7179

0

politoto, важная, без всяких сомнений!
Осмысление того, что накопили, и куда идти дальше, естественно, необходимо! Я ж не возражаю!
Но читаем: "алгоритмический язык должен быть оформлен в виде соответствующего формализованного языка"

0

В определённых ситуациях.
Создатели Алгола-60, например, предусмотрели 3 уровня формализации и конкретизации языка, позволив уточнять подъязык авторам конкретной, более машинно-ориентированной реализации.

0

politoto, и что? Все правильно! Я говорю то же самое! Формализация и конкретизация должны быть направлены для конкретных реализаций! А не просто формализация ради формализации...
Я не понимаю, о чем спор? Все Ваши аргументы сводятся к тому же, что говорю и я

Добавлено через 7 минут
И при этом я ни разу не отвергаю теоритическую разработку!
Единственно, я вижу конечную цель этой разработки - дать информацию для реализации.

0

0