Зачем люди тратят деньги на ПК, если за эти деньги можно купить б/у сервер?

зачем люди тратят деньги на пк если за эти деньги можно купить бу серв?

кроме так называемых "геймеров".

зочем?
какова логика?
ведь серв за те же деньги надежее и мощнее?
или уже нет

0

Вообще-то, однопоточного софта не так уж и много, к счастью. Хоть погроммисты нонче совсем оборзели, и вообще о трате ресурсов не думают, но нет-нет, да параллелят.
Я, обновив процессор на i9, отлично заметил прирост производительности: и firefox не так тупить стал (какое-то время назад его разработчики додумались, что нужно по одному потоку на вкладку заводить, тогда и шустрей, и если вкладка "упадет", то не "упадет" весь браузер), и ядро стало за 2-3 минуты собираться, да и даже emerge -e @world не страшен (не неделю ждать придется, а всего-то около суток; да и то, основные "прожоры": браузеры, libreoffice, qt-creator, stellarium, kicad и еще некоторые подобные "монстры"; конечно, llvm-gcc-clang долго собираются).
Тот софт, что я под ПК пишу, в большинстве своем многопоточный. Даже несчастную гистограмму на изображении посчитать — использую openMP.
В общем, лично моя мечта — 1024-ядерный процессор по 900МГц на ядро, 1ГБ ОЗУ и хранилище на жестких дисках хотя бы на петабайт (а то что-то быстро кончается место, а потом думаешь: выкинуть этот сериал или эту "эксклюзивную подборку «звездных войн» — бэкапить-то некуда, стриммер — дюже дорогое удовольствие).

0

Сообщение от Eddy_Em и firefox не так тупить стал (какое-то время назад его разработчики додумались, что нужно по одному потоку на вкладку заводить,

Но там они не исполняются все одновременно, если открыто много вкладок. Один-два потока работают, остальные простаивают. Для этого не нужно много ядер. Достаточно 6-8, но быстрых.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Eddy_Em В общем, лично моя мечта — 1024-ядерный процессор по 900МГц на ядро,

Это интересно, если одновременно должны работать 700-800 ядер. Много ли таких задач, да еще дома. А если одновременно 10-12 потоков, то лучше 6-8 быстрых ядер.

0

Сообщение от Eddy_Em В общем, лично моя мечта — 1024-ядерный процессор по 900МГц на ядро, 1ГБ ОЗУ и хранилище на жестких дисках

Типа чтобы каждому ядру - по мегабайту оперативки и пусть крутится как хочет?

0

Сообщение от Pphantom по мегабайту оперативки

Упс, опечатался. Терабайт, конечно. Зачем мне какой-то гиг оперативки? У меня только на "мусорку" 16ГБ ОЗУ выделено… И /var/log в оперативке зачастую.
А что до потоков: есть же еще и процессы! Вот, сейчас, например, почти ничего не делаю ("семипортового монстра" USB-CDC на STM32 разрабатываю, да в интернете флужу), а процессов:
Потоков же:

1

Сообщение от Eddy_Em а процессов:

Но это не значит, что все они в этот момент реально исполняются и требуют процессора.
Нет, конечно можно дать каждому по ядру.
Даже не просто дать, а купить.
10 ядер одна цена проца. 100 ядер - х10
Но и частота поменьше, что бы не грелось. Хотя можно и квартиру отапливать заодно. Супчик сварить на нем

0

Ну вот, например, Loongson обещали до 128 ядер. И где те ядра?
А еще есть проблема в ширине шины: 64 бита уже маловато будет, пора бы и о 128-битной задуматься! Хотя, фактически и есть всякие AVX512, умеющие "за один присест" вычисления с 512-битными регистрами делать, но там ведь не одно число…

0