Что выберешь ты: AI или IQ?

Всех категорически приветствую!
В работе и учёбе многие постоянно балансируют между автоматизацией и самостоятельным анализом: одни задачи быстрее решить с помощью нейросети, другие требуют вдумчивого подхода и личного опыта, поскольку технологии искусственного интеллекта ещё далеки от идеала и не могут грамотно решать вопросы из некоторых областей (а как по мне, почти всех).
Данный опрос не про "технологии против человека", а про осознанный выбор: в каких сценариях вы предпочтёте помощь нейросетей, а в каких будете опираться на свой собственный IQ?
И, чего уж там, чему больше всего отдаёте предпочтение (только честно)?

0

Сообщение от nikipor Если пытаться совместить..

Ну да, разделять цель на подзадачи, это классика

0

Я выбираю AIQ

Очень вдумчимо 5-6 раз произвожу генерацию каждого шага, потом эти шаги соединяю, далее провожу оптимизацию, при помощи своей головы, а не AI, и когда вижу результат...веселюсь))))

Миниатюры

 

0

Если своего интеллекта нет, то и искусственный ни к чему. Конечно же IQ.

0

Сообщение от Usaga руководство настаивает на AI. Бизнесу всё равно на качество кода и его поддерживаемость пока это не начнёт существенно бить по карману. Только потом меры какие-то начнут применяться. А на старте AI выглядит очень привлекательно: задачи делаются вайбкодятся сильно быстрее, результат похож на рабочий. Зашибись.

Лечите ваше руководство. Как только у Заказчика в вашем ПО вылезает баг, валите всё на ИИ - типа этот кусок он вам накодил. После нескольких таких событий, у руководства сложится стойкое недоверие к ИИ.

0

jcxz, не, не проканает. Всю ответственность за качество кода нагенеренного возложили на нас. Если оно плохое выдало, значит мы на ревью не отследили или промт кривой составили.

Вот такая фигня(

0

Сообщение от Usaga Всю ответственность за качество кода нагенеренного возложили на нас. Если оно плохое выдало, значит мы на ревью не отследили или промт кривой составили.

Знакомо...
Помню нам также говорили: "Если мы (руководство) не согласились с вашим мнением и приняли какое-то решение. Но оно оказалось ошибочным и привело к потерям. То это не мы (руководство) виновато, а вы. Потому как вы не сумели убедить нас в правильности вашего мнения. Т.е. - это по вине вашей профнепригодности случились потери. И ответственность на вас. Руководство не может ошибаться!"


"Прав тот у кого больше прав".

3

Сообщение от Maks В работе и учёбе многие постоянно балансируют между автоматизацией и самостоятельным анализом

а я выбираю учебник те книжку так-как IQ не измерял.

1.почитал
2.проанализировал
3.запомнил
4.повторил
если не получилость то GOTO 1

0

Nname100,
условие выхода из цикла - пока не запомнишь.
Но через время нужно вернуться к прочитанному, ибо кеш все равно когда-нибудь заканчивается.

0

Сообщение от goodluck17 ибо кеш все равно когда-нибудь заканчивается

это строго индивидуально.
вернемся к этой теме на следующий день после того как энергетика перейдет под управление AI

0

Сообщение от Nname100 вернемся к этой теме на следующий день после того как энергетика перейдет под управление AI

если кеш позволит

0

ну это проблема(скорей из области психиатрии) для того кто думает что у него он есть

0

Через не знаю сколько лет многие, наверное согласятся, чтобы им вживили нейросетевой чип туда, где находится мозжечек.
"Давайте оценим ваш уровень IQ, а также AI" - такую фразу будем слышать.

0

Может быть
но мне кажется что через не знаю сколько лет многим будет не до этого так-как основной валютой станет соль и спички
а главной задачей станет добыча еды и не быть убитым дубиной в в схватке за нее с соседним племенем.

0

Nname100, звучит оптимистично. Пригодность для жизни среды обитания обнадёживает,)) для неособо технологичных племён. Хуже было бы если, с использованием всех доступных технологий, сначала загубили среду обитания.

Сообщение от Nname100 1.почитал 2.проанализировал 3.запомнил 4.повторил если не получилость то GOTO 1

Это какое-то машинное обучение .)) У человека обычного, на пунктах 1 и 2, запоминание частично уже задействуется, по мере интересности... и повторения в процессе тоже способствуют анализу и запоминанию.
Много времени вырабатывающаяся оптимизация... Просто всех доступных данных намного больше чем, можно в себя так без фильтрации назаливать, и при этом не утратить их допустимые доступность и применяемость.

Для ИИ тоже неслабо всё отфильтровывается и упаковывается. Всё чего-то апгрейдят и усиливают... а чтобы он сам родил какую-нибудь дельную идею ... и так то, надо ему сначала всё разжевать и обрубить все лишние ненужные отклонения.
Но поиск местами только с ним уже... учитывая что просто поисковикам уже как только не фильтровать... вырождение

0

Сообщение от ft4l Это какое-то машинное обучение

Я попробовал формализировать алгоритм обучения .
и полностью согласен с Вами для каждого индевидума все строго индивидуально.

Сообщение от ft4l использованием всех доступных технологий, сначала загубили среду обитания.

а зачем природу губить .
1.энергетика переходит под управление СИ(супер интеллект САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПРЕЗИДЕНТ США Приказал так это называть )
2.люди в борьбе за еду воду соль и спички станут уничтожать дубинами друг друга. те запустится процесс самоуничтожения.
Итог планета Земля избавится от самого опасного вируса +получит очень много органических удобрений.

0

Сообщение от Nname100 но мне кажется что через не знаю сколько лет многим будет не до этого так-как основной валютой станет соль и спички а главной задачей станет добыча еды и не быть убитым дубиной в в схватке за нее с соседним племенем.

это уже позже, но будет. На 99 и девять в периоде процентов уверен

0

Сообщение от Nname100 зачем природу губить

На что только не способны люди, ради своих недалёких желаний.
ИИ лишь только и останется инструментом в распоряжении не самых высокоидейных... Не таким примитивным как грабли,) но в конечном итоге тоже с эффектом как при наступании на свои же грабли.))

Даже супер-супер интеллект ещё не всё, что нужно для действительно безошибочного, дальновидного, действенного.
Человечество и без ИИ ускоряясь стремится выжать до капли всё что можно, из хоть какого но выгодного кому-то и доступного.
Как-то даже не заметно какой-то смены всенародной доктрины "после нас хоть потоп".))

Альтернативный сценарий.
1. ИИ способствует вырождению действительно идейных систем управления, и ускоряет его.
2. Продолжение развития средств контроля за населением, и упрочнение социальной разобщённости.
3. Дубинами бьются,) но беспощаднее и массовей бъют дубины от управляющих синдикатов.
4. Разжигается поглощение и захват всего хоть чем-то интересующего сильнейшие из них.
5. И без того приближавшаяся череда экологических катастроф стремительно провоцируется
6. Глобальный коллапс жизнепригодности планеты.))

0

0

goodluck17, старые мыси о главном.))
О том, что таки много голов лучше, уже тем, что доступны отслеживанию любые незначительные влияния на кого-либо , что позволяет вырабатывать иммунитет против самоубийственных отклонений творящегося.))
Однако, в идеале, много голов это абсолютно все доступные. И плюс единение, неущербные цели и технически удачные реализации анализа, реагирования и прочего

0

ft4l, четыре раза перечитал, ничего не понял

1