Истинная цель реестра запрещенных сайтов

Доброе время суток.
Сейчас немало пересудов, вокруг реестра запрещенных web-сайтов. Многие, предполагают назначение нового закона как политической дубинки. Однако, у меня есть гипотеза, что на самом деле, предназначение нового закона - куда более зловещее.

Думаю, что ни для кого уже не секрет, что малого бизнеса в Росии давно нет. Даже ларьки на рынке, имеют хозяина, у которого есть свой босс, у босса биг-босс, уже в Москве и так далее. Самому же, открыть свое дело, просто нереально - вас просто сожрут полицаи и чиновники, как только обнаружат.
В то же время, Рунет, является единственной в современной России свободной экономической зоной. Доступны самые разные способы заработка - и при этом, не надо получать 100500 справок что ты не псих, педофил, маньяк, жидомасон, аглицкий шпиен и не нужно отдавать всю прибыль в виде налогов, да еще и оставаться должником.
Вот и подумайте, как долго согласны будут чиновничьи и полицейские бонзы, смотреть как целое экономическое пространство, проплывает мимо них? Правильно, ровно до того момента, пока не узнают о существовании этого экономического пространства.
Ведь эконмическая свобода - на самом деле, гораздо важнее свободы политической. Какой толк от возможности открывать рот сколько угодно, если положить в него, все равно нечего?
Помните, скандал с VoIP-телефонией, когда "Большая Тройка" сотовых операторов обнаружила, что недобирает бабла по вине данных технологий и немедленно потребовала запретить их ко всем чертям? А ведь это даже не надводная часть айсберга - это самая его макушка.

P.S. Я хотел вставить здесь цитату из Успенского, но к сожалению, не сумел, так как Либрусек накрылся медным тазом, именно из-за сабжа темы. А только что, вырубилась и Флибуста.

0

Сообщение от доктор Брейн Думаю, что ни для кого уже не секрет, что малого бизнеса в Росии давно нет.

Есть. у НУЦ ровно 3 хозяйки, все 3 в Новокузнецке и это не институт с корпусами на несколько тысяч студентов, а заведение много меньшее. У него только несколько аудиторий, да и то все арендуемые.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от доктор Брейн Ведь эконмическая свобода - на самом деле, гораздо важнее свободы политической.

Раб, распоряжающийся деньгами, остаётся имуществом и свободы не имеет, его самого можно безнаказанно убить. Так было в позднем древнем Риме: рабы получали возможность самостоятельно распоряжаться имуществом и заниматься бизнесом, оставаясь рабами. И хозяин всё равно мог раба хоть ограбить, хоть убить. А вот если ты свободен политически, то неизбежно свободен во всём: от экономики до вероисповедания.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от доктор Брейн В то же время, Рунет, является единственной в современной России свободной экономической зоной. Доступны самые разные способы заработка - и при этом, не надо получать 100500 справок что ты не псих, педофил, маньяк, жидомасон, аглицкий шпиен и не нужно отдавать всю прибыль в виде налогов, да еще и оставаться должником.

Ну открыл ты сайт. И что? Деньги то будешь только тратить. А если ты через сайт получаешь заказы, то выполнять будет какая то организация, нужны как минимум склады и служба доставки, а если ты занимаешься не перепродажей, то и производственные мощности. Или учебные аудитории, тогда можно без складов. Или зал ресторана. Рембокс, вконце концов. Реклама? Эйси. А с кем рекламируемая фирма договор то будет заключать?

Добавлено через 3 минуты
Единственные, кто зарабатывает непосредственно в и на интернете, это провайдеры.

Добавлено через 12 минут
А для остальных это лишь средство связи, не более. Даже для организатора ММО интернет - только средство доступа игроков к серверу, а зарабатывает он на игровой программе, интернет только использующей. Только для провайдера интернет - сам товар. И надо регить счёт, куда деньги будут поступать. Вести бухгалтерию и платить налоги.

Добавлено через 15 минут
Или взять США. Первую башню ВТЦ проторанил истребитель. Какая разница, сколько миллиардов там крутилось, если весь небоскрёб можно просто уничтожить вместе с людьми. А всё от того, что нет политической свободы. От того, что "граждане" не выбирают выборщиков, а голосуют сразу за президента, но выбирают президента выборщики. Если бы выборщиков или не было вообще, или народ голосовал за них, а кандидатуры президентов на всеобщее голосование не выносились, то была бы демократия. А раз издевательский фарс узаконена на выборах, то можно плевать на закон и убивать всех, кто не понравился. Какая тебе разница, можешь ли ты заниматься бизнесом, сам всем распоряжаться и сколько для этого надо собрать справок, если тебя самого можно убить ради чьёго то каприза?

Добавлено через 10 минут
Выборщики, которых самих выбирали бы, были бы ответственны перед народом, так как в следующий раз их не выберут. И президент, выбираемый ответственными людьми, был не плевал бы на народ, так как в следующий раз не выберут уже его. А так можно крылатыми ракетами бить по пентагону, таранить ВТЦ, бросать собственную армию в Ираке и даже испытывать ядерные бомбы на своих городах. Пока последнего не было. Но где гарантия?

Добавлено через 3 минуты
Но в России для ущемления свободы не нужна цензура, достаточно 146-ти процентов голосов на президенстских "выборах".

Добавлено через 9 минут
Если дворян уже нет, а честных выборов ещё нет, то страна населена рабами, вопрос лишь в том, понимают ли это сами рабы.

0

abalduev, а если местный модератор не выполняет своих функций, либо специально поощряет пропаганду педофилизма, или занимается такой пропагандой сам, или вообще дебил? На киберфоруме администрация нормальная, так его и не банят, а порядок в сети должен быть. А чтоб почувствовать себя "сильным" можно сходить с пистолетом в магазин и пострелять там всех, кто подвернётся. Если в любом случае сохраняешь власть, то наказать не могут. А вот потакание авторам быдлосайтов предназначено для того, чтоб облегчить мусульманам задачу прикрытия всех нормальных сайтов, а оставить только призывы к истреблению всех, способных хоть на что то. А заодно и в реале развернуть фашизм по полной.

0

Сообщение от доктор Брейн Думаю, что ни для кого уже не секрет, что малого бизнеса в Росии давно нет. Даже ларьки на рынке

Не соответствует действительности. У меня есть знакомые, которые занимаются этим самым малым бизнесом. Ларьки - это лишь малая часть оного.
Кстати, что ты понимаешь под малым бизнесом?

Сообщение от доктор Брейн В то же время, Рунет, является единственной в современной России свободной экономической зоной. Доступны самые разные способы заработка

Это большое преувеличение. Если речь идет о сайтах, которые зарабатывают хорошие деньги, то это совсем не малый бизнес (см. свое описание выше). Если про фрилансеров - то это не бизнес, а вид наемного работника. Если речь про всякие там клики - это вообще несерьезный разговор.
Да и вообще возможность заработать через Инет значительно уже, чем в реальной жизни. По определению...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от доктор Брейн Ведь эконмическая свобода - на самом деле, гораздо важнее свободы политической

Без политической свободы (хотя бы в каком-то размере) никакой экономической свободы быть не может. Даже то, что ты сейчас пользуешься Инетом - это уже определенная политическая свобода. Ибо без нее тебе никто бы доступа в Инет не дал. Чтобы ты тут рассуждал о чем вздумается.

0

Сообщение от Grossmeister Даже то, что ты сейчас пользуешься Инетом - это уже определенная политическая свобода.

Свобода? Или видимость её? И рабу можно позволить высказываться, если его речи по определению не опасны хозяину. Пока тебя могут безнаказанно убить, свободы у тебя нет, о чём бы ты не рассуждал в интернете. Разглагольствования с позволения не равны свободе слова: сказать то ты сержанту можешь всё, что захочешь, но тебе за это ничего не будет

ни штанов, ни сапогов

и это ещё в лучшем случае, а то ещё капризный "полицейский" захочет пострелять и будет тебе пуля в лоб безо всякой связи с тем, что именно ты говорил. А его за это по головке погладят.

Добавлено через 4 минуты
Свободу человек получает в двух случаях: или вместе с собственной властью над окружающими, или с правом эту власть делегировать руководству страны.

0

Сообщение от taras atavin Свобода? Или видимость её?

Когда речь идет о свободе, всегда подразумевается определенная ее степень. Ибо когда человек живет не один, то полной свободы не может быть по определению - это само собой разумеется.

Сообщение от taras atavin И рабу можно позволить высказываться, если его речи по определению не опасны хозяину.

Э-э-э, не-е-ет... Когда высказывается недовольство, это всегда опасно, по крайней мере потенциально. Даже если сейчас это не выльется в какие-то конкретные действия, это подготавливает почву для действий в дальнейшем (типа как декабристы-Герцен и т.д.). Не зря при советской власти недовольство высказывать не разрешалось вообще (не считая мелкой критики по хоз. вопросам). Именно поэтому тогда цензура была в превосходной степени, по сравнению с нынешней.

Сообщение от taras atavin Пока тебя могут безнаказанно убить, свободы у тебя нет, о чём бы ты не рассуждал в интернете.

Ты имеешь ввиду, что у нас можно безнаказанно убить? Если есть какие-то отдельные случаи, то это именно отдельные случаи, не стоит обобщать

0

Сообщение от Grossmeister Когда высказывается недовольство, это всегда опасно, по крайней мере потенциально.

Разве? На следующих "выборах" снова будет 146% и скажут, что недовольство не было массовым, власть сохранят.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Grossmeister Ты имеешь ввиду, что у нас можно безнаказанно убить? Если есть какие-то отдельные случаи, то это именно отдельные случаи, не стоит обобщать

Таран на тротуаре, виновная - дочь чиновника. Даже то символическое наказание, которое вынесли, отложено на 14 лет, чтоб успела воспитать ещё двух таранщиков. Вчера была передача о том, что человека запытали до смерти и даже дело не возбуждено. Виновному в невозбуждении ничего не грозит. Судья отпустила бандита, 6 часов тушевшего сигареты об язык. Ей тоже ничего за это не грозит, говорить она просто отказалась. Это единичные случаи? Допустим. Но если это и так, то они пока единичные. Пока нет ответственности верховной власти, нет и гарантии, что они останутся единичными. А ответственности нет и не будет без реальной возможности выбрать других.

Добавлено через 2 минуты
Так что продолжай верить в единичность случаев, в то, что американцы на Луну не летали, в то, что подлость - болезнь и в свою свободу. Может быть тогда не больно зарежут.

Добавлено через 3 минуты
Свободы или нет вовсе, или она заканчивается ровно там, где сам начал бы притеснять равных тебе перед законом. Оставшиеся крайности - это рабство и вседозволенность.

Добавлено через 4 минуты
Дворянская вольница - тоже свобода, но не для всех: просто так бить морду соседнему барону не мог и барон, но народ был бесправен и не защищён. Вызов же на дуэль - смертельный риск для обоих.

Добавлено через 14 минут
До сих пор, кстати, нет ни научной, ни технической возможности для зулусов сфальсифицировать перелёт через их деревню, а то Луна и в опровержении был заинтересован аж СССР. Да одна лишь разработка задания на фальсификацию при условии исполнения кем нибудь всемогущим до сих пор превосходит суммарные возможности Земли.

0

Нда. taras atavin, как всегда в своем репертуаре, опять плетет какой-то малосвязный бред.

Сообщение от Grossmeister Без политической свободы (хотя бы в каком-то размере) никакой экономической свободы быть не может.

Помните анекдот про перестройку: цепь удлиннили на метр, миску отодвинули на два, а вот лаять разрешили сколько угодно. Без эконмической свободы, свобода политическая не имеет смысла, т.к. она чисто для галочки. Ибо наиболее свободен тот, у кого больше ресурсов.

Сообщение от taras atavin Раб, распоряжающийся деньгами, остаётся имуществом и свободы не имеет, его самого можно безнаказанно убить. Так было в позднем древнем Риме: рабы получали возможность самостоятельно распоряжаться имуществом и заниматься бизнесом, оставаясь рабами. И хозяин всё равно мог раба хоть ограбить, хоть убить. А вот если ты свободен политически, то неизбежно свободен во всём: от экономики до вероисповедания.

Э-э-э нет, не путайте божий дар с яичницей. Раб, хоть и обращается с деньгами и имуществом, но это все же деньги не его, а хозяина.

Сообщение от taras atavin Или взять США. Первую башню ВТЦ проторанил истребитель. Какая разница, сколько миллиардов там крутилось, если весь небоскрёб можно просто уничтожить вместе с людьми.

Вообще-то, самолет был пассажирским. Ну и что? Завтра террористы взорвут БАК - и что, в связи с этим отменяем всю физику?

P.S. Кстати, обратите внимание: в "азиатских тиграх", политическая свобода, очень маленькая. А вот экономическая свобода там действительно присутствует. И эти страны, реально развиваются. А вот например Евросоюз, представляет собой противоположную картину: политической свободы завались, а вот экономической - с гулькин нос. И в результате, Европейский Союз, потихоньку превращается в Союз Советский. Там даже паспорта уже красные выдают.

0

Сообщение от доктор Брейн Помните анекдот про перестройку: цепь удлиннили на метр, миску отодвинули на два, а вот лаять разрешили сколько угодно. Без эконмической свободы, свобода политическая не имеет смысла, т.к. она чисто для галочки. Ибо наиболее свободен тот, у кого больше ресурсов.

Анекдот, честно говоря, не помню. Но если таковой и был, это про самое начало, типа годы 85-86. Потому как потом "лаем" дело не ограничилось.
Но если уж пошла такая пьянка, для начала надо дать определение, что мы понимаем под свободой политической и экономической.

Сообщение от доктор Брейн И в результате, Европейский Союз, потихоньку превращается в Союз Советский.

Ну это сильно вряд ли

0

Сообщение от Grossmeister всякие там клики - это вообще несерьезный разговор.

Жалко,что с помощью этого не серьезного разговора,сергей брин и ларри пейдж стали миллиардерами,и таких еще много

0

Сообщение от vantyz Жалко,что с помощью этого не серьезного разговора,сергей брин и ларри пейдж стали миллиардерами,и таких еще много

Не надо вырывать слова из контекста. До этого я говорил про серьезные сайты. А то, что здесь про клики - это когда ты тыкаешься по баннерам и тебе за это отстегивают некие копейки.

0

Сообщение от Grossmeister тогда цензура была в превосходной степени, по сравнению с нынешней.

Именно поэтому любое прорвавшееся через цензуру недовольство становилось явным и заканчивалось расстрелом. И именно поэтому о диссидентах известно до сих пор. Ну так когда цель - истребление народа, то закономерно именно такое поведение власти. А сейчас недовольство прикрывается "единичностью" его случаев и всего делов. А на "выборах" вбрасывают больше билютней, чем имеется избирателей и сочиняют проценты, какие хотят и всё: официально все довольны, кроме одного Навального. Высказал ты недовольство? Ну и что, ты его всё равно не высказывал. Пошутил на тему недовольства, не более.

0

Сообщение от taras atavin Высказал ты недовольство? Ну и что, ты его всё равно не высказывал. Пошутил на тему недовольства, не более.

Вот именно поэтому, политическая свобода без свободы экономической, не имеет смысла.

0

Сообщение от Grossmeister Когда речь идет о свободе, всегда подразумевается определенная ее степень. Ибо когда человек живет не один, то полной свободы не может быть по определению - это само собой разумеется.

+100500

Мне в этом смысле понравились слова моего знакомого
"Свобода это разумная необходимость, нет разума - нет свободы".

0

Сообщение от доктор Брейн Вот именно поэтому, политическая свобода без свободы экономической, не имеет смысла.

Её быть не может. Если ты свободен политически, то ты свободен во всём, если нет, значит нет. Раб в древнем Риме не был свободен ни экономически, ни религиозно именно потому, что не был свободен политически. Раб приобрёл собственное имущество? Эйси. Хозяин его забрал и ничего с этим раб не сделает. И ни какие законы об экономической самостоятельности не помогли бы, хоть за принимайся. Просто потому, что хозяин кнутом заставит раба согласиться с его притязаниями. А не кнутом, так по дороге к адвокату зарежет. И ему за это ничего не будет. А если ты свободен политически, то тебя нельзя за предпринимательство посадить за спекулянство/цеховизм. Ты не обязан признавать исключительное право государства на экономическую деятельность. Как в СССР - это политическая не свобода. А ограбят - сядут. Мало того, можешь на само государство влиять своим голосом. И здесь:

Сообщение от taras atavin Высказал ты недовольство? Ну и что, ты его всё равно не высказывал. Пошутил на тему недовольства, не более.

об экономике ни слова, только политика, как и во всём посте № 12.

0

Сообщение от taras atavin Её быть не может. Если ты свободен политически, то ты свободен во всём, если нет, значит нет. Раб в древнем Риме не был свободен ни экономически, ни религиозно именно потому, что не был свободен политически.

Насчет рабов в Риме, я уже отписывался. Научитесь наконец, читать.

Сообщение от taras atavin об экономике ни слова, только политика, как и во всём посте № 12.

Так вот я и говорю, что политическая свобода для неимущего человека, не имеет смысла.
Знаете истоию про Сталина, как показывал своим приятелям однажды, как надо править? Взял курицу, ощипал и выпустил. Курице этой, на солнце стало жарко, в тени - холодно, никакой альтернативы, кроме как прижаться к сапогу вождя.
Конечно, это притча, а не реальная истирия. Но она показывает, как Сталину удалось добиться полного диктата. Как вы думаете, почему отменили НЭП, почему раскулачивали кулаков? Неимущим человеком, управлять легче легкого. А вот имущим, так не повертишь.

0

Сообщение от доктор Брейн Научитесь наконец, читать.

Давно умею, в отличие от тебя.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от доктор Брейн Так вот я и говорю, что политическая свобода для неимущего человека, не имеет смысла.

Если политически свободный не имушь, то таково его свободное решение и мешать ему не нужно. А вот если богач не свободен политически, то он богат, пока ему позволяют.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от доктор Брейн Неимущим человеком, управлять легче легкого.

Неимущий не управляем вовсе, так как ему нечего терять, кроме своих оков. Единственное исключение - оболванивание, например, внушение. Но в этом случае экономика значения не имеет. Курица просто слаба, а человек без шерсти может забрать чужую шкуру.

0