Мастер Йода уроки нужны мне чтоб научится так общатся?

Вот, прикольно.
Недавно правил код у программистки 1С - задал вопрос "сохрЛП это есть что?".
Понравилось.
Так вот, хочу перейти к такому построению фраз, как?
(хотя Звездные Войны не смотрел ибо убивает как мелкий всем командует).

0

Всему обучен ты, юный джедай:

Сообщение от Dzhej-Dzhej Так вот, хочу перейти к такому построению фраз, как?

Что до серии фильмов:

Сообщение от Dzhej-Dzhej (хотя Звездные Войны не смотрел ибо убивает как мелкий всем командует).

В целом не спорю, - коммерческий продукт, кроме этого:
Звёздные войны. Эпизод I: Скрытая угроза.
Он отличается от других серий, на порядок более качественным сценарием, текстом (сейчас это редкость!) и режиссурой (имхо). И этот фильм я люблю. И язык мастера Йоды и Джа-джа Бинкса, - неотъемлемы от их психологии, их характеров... И это сделано с любовью и мастерством. Сказать, что мне они нравятся, - ничего не сказать, но это дело вкуса.
А построение русских фраз, это же очень свободная вещь. Я представляю, что бы испытал немец или англичанин, который начал изучать русский, если бы узнал о теме нашего разговора (шучу наполовину)). Этот язык тем и прекрасен, что не сковывает содержание жесткой формой. Это же и создаёт порой сложности, но предоставляет выбор. Построение фразы, окрашивает её эмоционально, привносит динамику, интонацию. Тут легко и ошибиться, но что поделаешь, альтернатива, - машинный код. Утрирую). А вообще, каждый общается так, как душа желает и возможности позволяют. Зачем переучиваться? У Вас, вполне живая и правильная речь. Мы ведь не на литературном конкурсе? А форум, прежде всего информ-ресурс и содержание тут на первом месте.
Но говорить так как Йода, чтобы осилить, чувствовать джедаем мудрым, должен тогда себя ты.

0

Сообщение от Dmitry Не по теме: обкуриться

THIS.

Общаясь на протяжении 7-8 лет с бывшим заключенным перенял у него некие словечки из лексикона.
И как потом понял, для вороньего понта, дабы впечатлить сових знакомых / друзей. Как я ошибался в 22....

0

Сообщение от ~OhMyGodSoLong~ Мастер Йода, чтобы общаться научиться так, нужны уроки мне.

Имхо, там должно быть что-то вроде такого:

Уроки нужны мне, научиться общаться так чтобы, Мастер Йода.

Дополнение сказуемое подлежащее обстоятельство.

0

Сообщение от Vovan-VE Имхо, там должно быть что-то вроде такого: Уроки нужны мне, научиться общаться так чтобы, Мастер Йода. Дополнение сказуемое подлежащее обстоятельство.

Всё верно, и по-русски наворотить можно. А вот как с точки зрения англичанина, выглядит фраза: "-Ну что, Данила мастер, не выходит цветок-то каменный?". И что? Нужно нам комплексовать по этому поводу? Но если шире посмотреть, то не только разные народы, но и разные люди говорят по-разному. И это же хорошо? Хотя конечно, пределы приемлемости есть во всем.

0

Сообщение от Dzhej-Dzhej (хотя Звездные Войны не смотрел ибо убивает как мелкий всем командует).

Если мелкий - это Люк, то ему положено командовать, он принц.

0

Сообщение от taras atavin Если мелкий - это Люк, то ему положено командовать, он принц.

И тоже верно. А вообще, рост Магистра Йода противоставляется силе духа светлой стороны. Приём не новый, но исполнен очень красиво (имхо).

0

Сообщение от taras atavin Если мелкий - это Люк, то ему положено командовать, он принц.

Сообщение от IGPIGP И тоже верно. А вообще, рост Магистра Йода противоставляется силе духа светлой стороны. Приём не новый, но исполнен очень красиво (имхо).

Я как сказал уже был выше, фильмы не смотрел. Стоит ли просмотреть? Это не типа "Освободите Вилли" со спецэфектами?

0

Сообщение от Dzhej-Dzhej Я как сказал уже был выше, фильмы не смотрел. Стоит ли просмотреть? Это не типа "Освободите Вилли" со спецэфектами?

Стоит. Первый фильм, это действительно не синтетика а фантастика. И по замыслу и по воплощению. В конце концов, если не понравится, то легко будет сказать: -"Всё лабуда. Даже первый фильм."
"Освободите Вилли" - не смотрел.
Но посмотрю. Надеюсь это не "Убить Билла".

0

Толкиена - ЧИТАТЬ.
экранизация -неплоха из за эффектов. но не более.

0

Сообщение от magirus Толкиена - ЧИТАТЬ.

- жесть, ИМХО(Лучше Азимова "Конец вечности").

0

Сообщение от Dzhej-Dzhej - жесть, ИМХО(Лучше Азимова "Конец вечности").

Абсолютно!
Р. Бредбери, А. Кларк, С. Лем, Р. Шекли. Два последних, - особенно, как по мне.
Из фентези нравилось, что-то из У. Ле Гуин. Тут не уверен, но когда-то это считалось фентези.

0

Сообщение от IGPIGP Абсолютно! Р. Бредбери, А. Кларк, С. Лем, Р. Шекли. Два последних, - особенно, как по мне. Из фентези нравилось, что-то из У. Ле Гуин. Тут не уверен, но когда-то это считалось фентези.

Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира одно" - читал; Роберта Шекли сборник "Я робот" - читал; Станислава Лема "Солярис" только смотрел советский фильм; "Р. Бредбери" - рассказов у него много, прочел не все.
Еще прикольно "Саргассы в космосе" прочесть, автора не помню.

0

Сообщение от Dzhej-Dzhej Станислава Лема "Солярис" только смотрел советский фильм

Вот если прочесть сначала, а потом посмотреть фильм, то фильм покажется не о том. А наоборот, - и фильм и книга хороши. Опять же личное впечатление. После книги, в то время когда я её читал, казалось, что невозможно такое снять. А сейчас технически это легко. Но размышления о общении, взаимовосприятии и взаимопонимании разных субъектов сознания (во загнул, - аж самого крючит ), так как это представлено в Солярисе, вряд ли могут дать кассовый сбор. По-сему вряд-ли, что-либо не малобюджетное тут снимут. Есть американский фильм кстати, и не плохой. Но советский мне нравится больше.

0

Сообщение от IGPIGP Вот если прочесть сначала, а потом посмотреть фильм, то фильм покажется не о том. А наоборот, - и фильм и книга хороши. Опять же личное впечатление.

даже не спрашиваю я как это определил ты

0

Сообщение от alex_x_x даже не спрашиваю я как это определил ты

Понимаю. Я сначала книгу прочел. Один из друзей, с очень сходным мировосприятием, - наоборот. Ничего сложного.
А я знал, что кто-то заметит. В том, что люди одно и то же видят по разному нет ничего странного. Особенно если учесть, что и один и тот же человек может по разному принять. В зависимости от порядка следования даже.
В Солярисе вопрос ставится очень пессимистично: А нужно ли? И какова цель контакта (общения) и есть ли таковая, если одной из сторон её не по силам понять? Что ж логика в этом есть. Как к ней относиться, - дело личное. Роман очень глубокий (имхо).
Вообще фантастика, как жанр даёт автору неограниченные средства. Мне нравится, когда они используются с необходимой достаточностью для формирования содержания. Здесь Лем, - великий мастер, потому что глубокий философ. Вопросы которые он ставит достойны самых сильных средств.
Всё как-то тяжеловесно у меня звучит, но не получается иначе.

0

Сообщение от IGPIGP Не встречал у Шекли, может Азимов? У него вроде такой был. Но не суть. И то и это хорошо.

Смотрел с У.Смитом экранизацию "Я робот" - со второго раза посмотрел полностью, вот.
У Шекли "билет на планету Транай" было... И "Утопия 14" от К. Вонегута тоже понравилась.

Добавлено через 9 минут
Походу, мне нужен мастер чтоб не [вырезано].

0

Сообщение от Dzhej-Dzhej У Шекли "билет на планету Транай" было....

Смешная и грустная вещь. И очень характерный для Шекли юмор.

Сообщение от Dzhej-Dzhej И "Утопия 14" от К. Вонегута тоже понравилась.

Я только "Колыбель для кошки читал", тоже понравилось. Хотел ещё "Бойня №5" прочесть, но так и не пришлось.

0

	Комментарий модератора
	Перестанем офффтопить, может? Говорим здесь о речи правилах Йоды мы. В ветке литература у нас другой. Там обсуждайте Шекли и Бредбери!

0

NeoMatrix, как же о речи культуре дельное вымолвить нам, коль мастеров и стилистов вспомнить с любовию не?

0

Сообщение от NeoMatrix В ветке литература у нас другой.

Так ведь раздел был "Обо всем", чем провинились мы?

Сообщение от NeoMatrix Говорим здесь о речи правилах Йоды мы.

Мне слова поставить как в речи своей чтоб были в шоке юзверя(когда они "нажали" - и "все пропало")?

0