Интернет общение. Почему и зачем

Пытаюсь проанализировать почему людей так поглощает сеть. Одни "рубятся" с головой в онлайн игры, другие не вылазят с торрентов качают фильмы и музыку, третьи целыми днями заседают на онлайн конференциях. Почему? Может все эти люди просто на просто неудачники. Хотя примеры из жизни говорят обратное.
Помню в средних классах был один парнишка абсолютный отличник, так свободное время он преподчитал не активные игры с ребятами или шатание по улицам, а приставочные игры. Да, Немейзис крут, как щаз помню его утверждение. Немейзис это один из его консольных персонажей. Его очень трудно назвать неудачником, по всем предметам у него были высшие оценки, и на олимпиадах занимал первые места.
Был другой парень тоже отличник, спортсмен, душа компании. Один из первый подключил скоростной интернет. Это ему не мешало проводить время онлайн.

Почему люди находят альтернативу живому общению? Обычная реальность стала скучна по сравнению с голивудскими спец эффектами и другими грезами. Только ли закомплексованные люди просиживают за компьютерами? Это и хотелось бы обсудить.

0

Сообщение от Vourhey кино и вообще заниматься любым видом досуга, который предполагает частично неподвижное положение.

А также полностью не подвижное (пролежни) и полностью подвижное (смотреть надо, куда идёшь/бежишь, да и ногу можно подвернуть).

0

Сообщение от nw Прихожу после работы домой, включаю комп, запускаю игру и становлюсь Александром Великим, правителем империи...

а ты не играл
империи ничего не значат, это просто фигурки, которыми управляешь (как шахматы, но гораздо интереснее)
я играл в Warcraft II и StarCraft, и в обоих случаях смысл был не в проживании, а в достижении целей
тебе ставят задачу, ты её решаешь
этим ты как бы совершенствуешь себя, потому что на самом деле ты не совершенствуешься, это совершенствование виртуальное

а когда в чатах "жил"... ну, это было давно, через это надо один раз пройти, чтобы потом время не тратить
когда были чаты, не было Одноклассников и Контакта (были почтовые эхи), зато теперь мне аккаунты в социальных сетях не нужны, и, даже когда зовут, я не регаюсь, потому что "жизнь" не интересна

тут я учусь

0

Сообщение от Jazon_deenAlt глаза портятся от того что неподвижно смотрят в одну точку...

Это как за компом можно смотреть в одну точку? А весь остальной дисплей не видеть что ли? Проснись, компы ни когда не имели в качестве интерфейса пару приёмников Попова для себя и для пользователя и передатчик с ключом.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Jazon_deenAlt если постоянно-постоянно то это атрофия мышц, геморрой, прыщи и упадок сил.

Я сижу за компом более 16-ти часов в сутки, так вот, я сейчас сильней, чем был в 19 лет, когда учился в университете и такой возможности не имел. Тогда я мог отжаться максимум 4 раза, сейчас гарантированно больше десяти при том, что вешу килограмм так на 10 больше. Разве это пахнет атрофией? Качок, просиживая часами за компом, может детренироваться, но это вовсе не болезненная атрофия. Ну так о полезности компа для физического развития речи тоже не было, не надо путать здоровье с особо накачанной мучкулатурой.

	Комментарий модератора
	Будете продолжать флеймить в том же духе - выдам карту

0

taras atavin - яркий пример того, что может произойти с человеком, если он долго будет сидеть за компом.

Так что будьте разумны, отдыхайте от компьютера иногда.

0

Сообщение от taras atavin Добавлено через 7 минут Я сижу за компом более 16-ти часов в сутки, так вот, я сейчас сильней, чем был в 19 лет, когда учился в университете и такой возможности не имел. Тогда я мог отжаться максимум 4 раза, сейчас гарантированно больше десяти при том, что вешу килограмм так на 10 больше. Разве это пахнет атрофией? Качок, просиживая часами за компом, может детренироваться, но это вовсе не болезненная атрофия. Ну так о полезности компа для физического развития речи тоже не было, не надо путать здоровье с особо накачанной мучкулатурой.

Тарас, когда мышцы не получают силовой нагрузки они атрофируются, это всеми известный научный факт.

Я с Вами (кто высказывался) не согласен по поводу чтения. Если это делать с цифрового носителя, то глаза портятся больше, потому что мы смотрим на экран, который на много ярче подсвечивает диодами. С обычной книгой не такое сильное напряжение. Это одновременно хорошо и плохо. Хорошо, то что когда читаешь обычную книгу зрение меньше портиться. Плохо много романов стоят больших денег чем электронные библиотеки.

0

Всё совместимо и полезно для развития внутреннего мира!
Только у каждого есть свой предел, это можно понять и без дискуссий имхо.

0

Сообщение от Юпитер Если это делать с цифрового носителя, то глаза портятся больше,

Глаза портятся, если шрифт размыт, чем чаще страдает бумага. А цифра, как таковая, значения не имеет. Если одна книга напечатана по технологиии Фёдорова, а другая лепестковым принтером, но при этом шрифт обеих книг идентичен, то глаза разницы не заметят, не надо плести бред на тему магического воздействия компьютера на глаза читателя, а то так можно и до выведения бородавок жабами докатиться, а потом и вовсе начать жечь "ведьм".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Юпитер экран, который на много ярче подсвечивает диодами.

Во-перых экран моего дисплея подсвечивается не диодами. И вообще диодные экраны - большая редкость. А во-вторых настрой комфортную яркость.

0

Наверное проведу черту возвращаясь к первой теме.
Первая категория людей, которым нравятся общение в действительной реальности. Им нравятся вечерки, попойки и впечатление от живого общения.
Вторая категория. Люди, которые общаются в "реале" только вот зачастую они так же преподчитают общаться и через сеть. Потому что это комфортно, безопасно, интересно.
Третья категория. Люди, которые из-за своей неполноценности не имеют собеседников в "реале", как правило и в сети тоже. Они заносчивы и вспыльчивы.

Теперь стоит отметить довольны ли досугом все категории.
Отвечу, что нет так как в них нет баланса.
Первая категория все время "шляется" по улице и ей не хватает "чего то". Этим "чего то" вполне могут быть IT. Тематическое общение, игры, наука, хобби.
Второй и третье группе просто не хватает живых эмоций с обычными людьми.

Можно сделать под вывод. Жизнь должна быть гармоничной, а для этого она должна быть разносторонней. Даже Билл Гейтс в своей книге "Говорит Билл Гейтс" писал. Я стараюсь быть разносторонним человеком во всем. Даже, когда я читаю газету не уделяю все свое внимание на колонке про IT, я прочитываю все колонки полностью.

0

Давайте устроим попойку глобальную. Соберемся во всех городах в один день, возьмем с собой буки и устроим мега встречу по скайпу.

0

Сообщение от Юпитер Первая категория людей, которым нравятся общение в действительной реальности

Все - действительная реальность.

Сообщение от Юпитер Вторая категория. Люди, которые общаются в "реале" только вот зачастую они так же преподчитают общаться и через сеть. Потому что это комфортно, безопасно, интересно.

Думаю, что не поэтому. Потому что "а нафига себя ограничивать?". Зачем изображать из себя нелюбителя цифровых технологий без объективной причины, как делают некоторые люди, которые считают, что лишь они знают, "как надо жить". А раз нет причины себя ограничивать, то можно общаться любыми способами. Безопасность тут не при чем.

Сообщение от Юпитер Третья категория. Люди, которые из-за своей неполноценности не имеют собеседников в "реале", как правило и в сети тоже. Они заносчивы и вспыльчивы.

А при чем тут характер человека и сеть? В сети ничего плохого нет. И в общении через сеть тоже. это лишь инструмент.

Сообщение от Юпитер Отвечу, что нет так как в них нет баланса.

Баланс - это относительное понятие. У каждого человека он свой.

Сообщение от Юпитер Можно сделать под вывод.

Из вышеизложенного не получится его сделать

Сообщение от Юпитер Жизнь должна быть гармоничной, а для этого она должна быть разносторонней.

Жизнь должна быть такой, как она нравится тому, кто ее проживает. А не такой, какой ты считаешь, она должна быть для тебя. Гармония и разностороннее развитие не панацея и не пилюля счастья для всех и каждого. Поэтому вывод не верен.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от chizz Давайте устроим попойку глобальную. Соберемся во всех городах в один день

0

0

Сообщение от chizz Мы даже не сможем договориться, в каком именно.

0

Сообщение от Vourhey Уже договаривались и уже встречались.

И есть фотоотчёты 1 2 3

0

ну это понятно. я просто к тому, чтобы в других городах тоже собрались. и чтобы это в один день было. и можно по скайпу конфу собрать.

0

Сообщение от Юпитер Первая категория людей, которым нравятся общение в действительной реальности. Им нравятся вечерки, попойки и впечатление от живого общения. Вторая категория. Люди, которые общаются в "реале" только вот зачастую они так же преподчитают общаться и через сеть.

А обычная бумажная почта - не реальна? Общение по телефону? Реальным в общении должна быть мысль. Вот я сейчас общаюсь с тобой. Через сеть? Да. Но ты реален. Сам думаешь, что мне ответить и отвечаешь то, что придумал. Это реальное опосредованное общение. Другой пример гипотетический: сядь рядом с актёром, играющим Гендальфа и разговаривай с ним, но пусть он тебе отвечает от имени Гендальфа по заранее написанному тексту, или у него в ухе будет наушник с ботом-суфлёром. В такой ситуации ты будешь разговаривать не с реальным человеком, а с не существующим персонажем. Это суррогат общения при свей его непосредственности.

0

Сообщение от taras atavin Да. Но ты реален. Сам думаешь, что мне ответить и отвечаешь то, что придумал. Это реальное опосредованное общение.

Реальное общение это не только мысль. При реальном общении если мне что-то не нравится, то я тебе навалять могу. А через сеть не могу.

0

Сообщение от Vourhey Уже договаривались и уже встречались.

Я ни разу даже не отписался в темах о планируемых встречах. И вряд ли я такой один. Встреча в реле имеет право сбыться, но какое она имеет отношение к тематическому общению? А а ведь формат форума - именно тематическое общение и формирование круга общения на основе интересов, а не наоборот выбор общих тем на основе круга общения. Встретиться в реале интересней с конкретными людьми. С друзьями, с согрупниками, с родственниками. С живущим в другой области двоюродным братом. С двоюродным племянником, которого пока ни разу не видел. Но я программист, а брат - юрист, на форуме мы встретиться не можем, у нас слишком разные интересы. Оба в прошлом спортсмены. Но он - мастер тейквандо, а я - судомоделист. На спортивном форуме опять таки вместе делать нечего. Да я и не любитель даже судомодельных форумов. Для форума в этом виде слишком много для меня рутины, на мой взгляд это не достаточно читабельно, кроме статей, а статьи - формат блога/журнала.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от chizz Реальное общение это не только мысль. При реальном общении если мне что-то не нравится, то я тебе навалять могу. А через сеть не могу.

Как и актёру, говорящему от имени Гендальфа, но общение с ним не реально, а как раз виртуально, даже если он сидит рядом. Ты путаешь реальное общение с непосредственным и виртуальное с опосредованным. Я не вижу тебя и не слышу, но разговариваю не со своим компом, а с тобой посредством компа.

0

Для меня сеть - возможность заработать и быть в курсе событий, остальные вопросы решаю в оффлайне.

0

И пообщаться с заказчиком на тему его заказа? Деловое общение - тоже общение и вполне реальное.

0