Пол Грэм: Microsoft мертва

Пару дней назад я внезапно осознал, что Microsoft мертва. Я обсуждал с молодым основателем стартапа, чем Google отличается от Yahoo. Я говорил, что в Yahoo с самого начала слишком боялись Microsoft. Именно поэтому они позиционировали себя как медиакомпанию (а не как компанию, которая занимается технологиями). И тут я посмотрел на собеседника и понял, что он потерял нить. С тем же успехом я мог ему рассказать, как в середине 80-х девочки пищали от Барри Манилова. Какого-какого Барри?
Microsoft? Он ничего не сказал, но уж поверьте мне: в его голове просто не укладывается, чтобы кто-нибудь мог бояться Microsoft.

Начиная с поздних 80-х и в течение почти двадцати лет софтверная индустрия жила в тени Microsoft. Я помню времена, когда на месте Microsoft была IBM. Лично я по большей части просто игнорировал их влияние. Я никогда не использовал программы от Microsoft, так что сталкивался с ними не напрямую - к примеру, в спаме, который мне присылают боты. И поскольку я не уделял внимание Microsoft, я не заметил, как тень исчезла.

Но ее нет. Я чувствую это. Никто больше не боится Microsoft. Они все еще зарабатывают кучу денег - как и IBM, кстати. Но они уже не опасны.

Когда Microsoft умерла и от чего? Я знаю, что еще в 2001 году она казалась опасной, потому что как раз тогда я написал эссе ("Другой дорогой", 2001) о том, что не так страшна Microsoft, как ее малюют. Думаю, все было кончено к 2005 году. Когда мы запускали Y Combinator (Y Combinator - это венчурный микроинвестор, предлагающий стартапам несколько тысяч долларов в обмен на миноритарную долю в бизнесе), мы уже не воспринимали Microsoft как возможного конкурента нашим стартапам. На самом деле, мы никогда не приглашали их на демо-дни, где стартапы делают презентации для потенциальных инвесторов. Мы звали Google и Yahoo и другие интернет-компании, но позвать Microsoft нам и в голову не приходило. Да и они не прислали нам ни одного е-мэйла. Они живут в другой реальности.

Что их убило? Четыре вещи - и все они одновременно случились в середине 2000-х.
Самая очевидная - Google. Боливар не вынесет двоих, и на нем, очевидно, удержался Google. Сегодня именно Google - самая опасная компания (в плохом и хорошем смысле). Microsoft, в лучшем случае, прихрамывая, плетется следом.

Когда Google вырвался вперед? Несмотря на соблазн взять в качестве точки отсчета их IPO в августе 2004 года, я думаю, что диктовать правила игры они начали не тогда, а в 2005 году. Не последнюю роль сыграл в этом и Gmail, который показал, что Google может заниматься не только поиском.

Также Gmail наглядно продемонстрировал, сколь многого можно достичь с помощью веб-софта, если у вас есть преимущество, которое позднее получит название Ajax. И это - вторая причина смерти Microsoft: всем стало очевидно, что дни настольных систем сочтены. Приложения переезжают в веб - не только почтовые клиенты, а все, вплоть до Photoshop. И даже в Microsoft уже понимают это.

Забавно, что Ajax нечаянно помогла создать сама Microsoft. Буква х в Ajax отсылает нас к объекту XMLHttpRequest, который позволял браузеру обращаться к серверу в фоновом режиме, во время показа страницы (изначально единственный способ получить новую информацию от сервера - это полная перезагрузка страницы). XMLHttpRequest придумали в Microsoft в конце 90-х, он им понадобился для Outlook. Однако в Microsoft не увидели, что этот объект может быть полезен и множеству других людей - точнее, всем, кто хочет создавать веб-приложения, подобные настольным пакетам.

Следующим важнейшим компонентом Ajax является JavaScript, язык программирования, работающий в браузере. Microsoft понимала опасность JavaScript и держала его в нерабочем состоянии так долго, как только могла (Чтобы делать несовместимое ПО, необязательно прилагать сознательное усилие. Все, что от вас требуется, - не очень упорно работать над исправлением ошибок (которых хватает в продуктах любой большой компании). Нечто подобное происходит с теоретиками литературы. Они ведь не стараются специально выражаться туманно. Они всего лишь не пытаются выражать свои мысли ясно. Но это не окупается). Но в конечном счете сообщество open source победило, создав JavaScript-библиотеки, которые опутали болячки Internet Explorer, как растение опутывает колючую проволоку.

Четвертая причина смерти Microsoft - широкополосный Интернет. Если человеку нужно, он легко может получить быстрый доступ к Сети. А чем шире канал, тем меньше нужен десктоп.

Последний гвоздь в крышку гроба вбила Apple. Благодаря OS X, Apple восстала из мертвых (что с технологическими компаниями случается крайне редко [В частности, потому, что Джон Скалли выгнал Стива Джобса (такое, опять же, случается в технологических компаниях нечасто). Если бы совет директоров Apple не допустил этого, то и расхлебывать все остальное им бы тоже не пришлось]). Их победа столь полна, что я даже удивляюсь, наткнувшись где-нибудь на компьютер, работающий под Windows. Почти все, кого мы финансировали в Y Combinator, используют ноутбуки от Apple. Такая же ситуация в школе стартапов. Все компьютерщики сегодня работают на Маках или под Linux. Винды - для бабулек (как Маки в 90-х). Так что не только десктопы потеряли свое значение. Люди, которых интересуют компьютеры, перестали использовать ПО от Microsoft.

И, конечно, Apple обошла Microsoft в музыкальном бизнесе (с ТВ и телефонами скоро произойдет то же самое).

Я рад, что Microsoft мертва. Она все равно что Нерон или Коммод. Она зла, как злы те, кому великая власть досталась в наследство. Потому что монополия Microsoft родилась раньше Microsoft. Она досталась ей в наследство от IBM. Софтверный бизнес был задавлен монополией с середины 1950-х до примерно 2005 года. То есть практически с момента своего рождения. И одна из причин эйфории вокруг Web 2.0 - это понимание, может, сознательное, а может, и нет), что эра монополии закончилась.

Конечно, как хакер, я не могу перестать думать о том, как починить то, что сломалось. Может ли Microsoft вернуться к жизни? Теоретически да. Чтобы понять как, представьте себе две вещи:

• количество кэша у Microsoft на руках;
• как Ларри и Сергей обходили десять лет назад поисковики, чтобы продать идею Google за миллион долларов, и как все им отказали.

Интересно, что замечательных хакеров - опасно замечательных хакеров - можно купить очень дешево, по стандартам такой богатой компании, как Microsoft. Умных людей им уже не нанять, зато купить они могут столько, сколько нужно, лишь выложив на порядок больше денег [Имеется в виду, что вместо покупки людей Microsoft может покупать компании, в которых работают интересующие ее люди.]. Так что если они захотят вернуться на ринг, сделать это они могут следующим образом:

• Скупив все хорошие "вебдваноль"-стартапы. На то, чтобы скупить всё, потребуется меньше денег, чем пришлось бы выложить за Facebook [Facebook так пока никто и не купил, но в прошлом году ходили упорные слухи о продаже сервиса. Правда, основным покупателем считается вовсе не Microsoft, а Yahoo, которая готова была выложить за Facebook до полутора миллиардов долларов. Нынешних владельцев Facebook предложенная сумма не устроила.].
• Отправить все эти стартапы в Кремниевую Долину, где поместить их в здание, защищенное от любых контактов с Редмондом свинцовым экраном.

Я так спокойно говорю об этом, потому что Microsoft никогда не сделает ни первого, ни второго. Главная слабость Microsoft в том, что компания все еще не понимает, в каком положении оказалась. Они все еще думают, что могут сами писать программы. Возможно, и могут - для настольных систем. Но эта эпоха закончилась несколько лет назад.

Я уже знаю, какую реакцию вызовет это эссе. Половина читателей скажет, что Microsoft - все еще невероятно прибыльная компания, а мне нужно быть поосторожней, строя рассуждения на мнениях тех, кто варится в нашем маленьком, но шумном котле Веб 2.0. Но вторая половина - те, что помоложе, - заявит, что ничего нового я не сообщил.

P.S. Мои слова о том, что Microsoft мертва не нужно понимать буквально. Да это и невозможно. Компании неживые, так что и умереть они не могут.

На самом деле, выражение "Майкрософт мертва" можно считать метафорой. Я имел в виду нечто иное. Но по вопросу, что же я имел в виду, наблюдается некоторое несогласие. Те, кто был возмущен моим эссе, убеждали себя, что я имел в виду что-то совсем уж глупое: например, что Microsoft вскоре вылетит из бизнеса. И усердно меня опровергали.

Так что, наверное, мне лучше все-таки объясниться. Я не говорил, что Microsoft перестанет зарабатывать деньги. Я говорил, что люди, находящиеся на переднем крае софтверного бизнеса, могут больше не брать её в расчет.

В мире хватает прибыльных компаний такого плана. Например, SAP. Они зарабатывают кучу денег. Но разве разработчики новой технологии должны задумываться о SAP? Я сомневаюсь. Когда я говорил, что Microsoft мертва, я хотел сказать, что они - как IBM до них - ушли от нас в этот другой мир.

Уход не означает, что компания вылетит из бизнеса в следующем году (точно так же как потеря популярности не означает, что поп-звезде пора на паперть). Но, возможно, это предвестник будущих неприятностей. И если актеры и музыканты порой возвращаются на сцену, технологическим компаниям это почти никогда не удается. Они летят вперед. И именно поэтому можно назвать мертвую компанию мертвой задолго до того, как у нее дебет не сойдется с кредитом. Компания вполне может приносить доход еще пять или даже десять лет.

Мне приписывают различные постыдные мотивы, побудившие меня сказать, что Microsoft мертва: что я-де хотел получить побольше ссылок на свой сайт, или, что публично высмеивая Microsoft, я надеялся обратить их внимание на стартапы Y Combinator (нет, я не настолько плох в продажах). На самом деле, мой постыдный мотив в другом. Я хотел быть первым, кто скажет об этом. Но мой поступок сопряжен с некоторым риском. Тем, кто хочет быть первым, лучше бы не ошибаться. Если окажется, что монстр живее всех живых - если они изменят себя так, что стартапам придется вновь беспокоиться о Microsoft - я буду выглядеть дураком. Но я готов рискнуть.


взято с offline.computerra.ru

11

Сообщение от Vanstorm А что понимается под вэб-приложением?

Ну уж явно не выставленный в инет линух с ремоут десктопом.

Сообщение от Monte-Cristo Каждый из нас останется при своем мнении. Господа, прийдет время и мы узнаем, кто был прав... Не так ли?

Смотрите .

Неужели вы судите только на основе публикаций и новостей в инете или газетах или мнении знакомых? Из вас никто не общался с заинтересованными лицами во всех этих технологиях, типа облаков? Вот вы говорите, что компании очередью пойдут размещать там свои данные. А вы общались с представителями этими компаний? Я общался. И мне не нужно гадать, что будет дальше.

0

Кто скажет что это лучше оффлайнового фотошопа пусть бросит в меня камень(условно)
сцылка
Сиди малюй а потом бац твоя картинка сохранена не ток у тябя

2

Сообщение от Vanstorm НИКОГДА веб не заменит десктопные приложения по одной простой причине - ни один здравомыслящий человек не позволит передачу своих данных на какие-то внешние сервера, тем более хранить их там.

Ну люди же хранят свои данные на серверах таких сайтов как Одноклассники.Ру, ВКонтакте.Ру и т.п.(хотя не всегда гарантируется что достоверные)

0

Сообщение от BitFields Ну люди же хранят свои данные на серверах таких сайтов как Одноклассники.Ру, ВКонтакте.Ру и т.п.(хотя не всегда гарантируется что достоверные)

И что? Какую информацию они хранят? Настолько ценную? А вот представь что банки будут хранить инфу на левых серверах, что будет? Сегодня миллион положил - а завтра пусто... и куда пойдёшь? А если это личная, или, к примеру, сугубо интимная информация? Выложишь на сервак и скажешь - смотрите все! Да?

Добавлено через 3 минуты
А вообще статья - фигня! Смесь пароноидального бреда ещё и смешана с развитием рынка ПО! Когда это microsoft умер? Что-то такого нигде не видел!!! Кто сказал, что там программы не пишут? А как же windows 7?

Добавлено через 49 секунд
И вообще не думаю, что процент веб приложений будет более 5 (от всех)...

0

Сообщение от RaVeN А вот представь что банки будут хранить инфу на левых серверах, что будет?

а вопрос идет не о банках, а пользователях.. которым фотографии, видео, музычку хранить.. может пару рефератов.. в этом нет ничего срашного.

Сообщение от RaVeN Когда это microsoft умер? Что-то такого нигде не видел!!! Кто сказал, что там программы не пишут? А как же windows 7?

не нужно восприниать все буквально.. в статье идер речь о том, что MS утратила былую силу. Да, пусть Windows остается лидирующей ОС... но сейчас MS не воспринимают как некого бога.. образца.. выходит все больше дистрибутивов linux, он набирают популярность.. google выпускает Android, Chrome OS.. речь в статье о том, что MS воспринимают не как некоего бога, образца, эталона.. а просто как крупнеюшую компанию.. обычного успешного конкурента..

0

Сообщение от Monte-Cristo статье идер речь о том, что MS утратила былую силу

Думаю, что если бы янки не завалили microsoft судами по акту Шермана, сейчас бы такого не было, а майкрософт так бы и оставалась лучшей из лучших...
Но янки-то судами завалили... как было когда microsoft угробил netscape communications, в своё время та фирма была самой быстроразвивающейся компанией по разработке ПО... хотя microsoft просто включал IE в windows...
Это нарушение? По мне-нет... так за что их судами валить?

0

Сообщение от RaVeN Настолько ценную?

для когото действительно ценную. Есть группы плохих дядек которые снимают инфу с контакта (дабы это не сложно) а потом "пополняют" порно-сайты тем самым зарабатывая деньги.
и им собственно говоря всё равно на внешнюю "закрытость"

Сообщение от RaVeN А если это личная, или, к примеру, сугубо интимная информация? Выложишь на сервак и скажешь - смотрите все! Да?

в соц сетях так оно и есть.

Сообщение от RaVeN Думаю, что если бы янки не завалили microsoft судами по акту Шермана, сейчас бы такого не было, а майкрософт так бы и оставалась лучшей из лучших...

ничего подобного. янки точно также гугл заваливают судами и это не мешает ему делать нормальные вэб-сервисы.

Сообщение от RaVeN Это нарушение? По мне-нет...

это по твоему

0

Сообщение от RaVeN хотя microsoft просто включал IE в windows... Это нарушение? По мне-нет...

Это не нарушение ИМХО, чья система - тот ей и распоряжается. Собственность на неё у Майкрософт - значит, они имеют право добавить туда хоть что

0

Это не нарушение ИМХО, чья система - тот ей и распоряжается. Собственность на неё у Майкрософт - значит, они имеют право добавить туда хоть что

Правильно! Давайте вообще отменим все антимонопольные законы! Пусть монополии творят что хотят - они на то и монополии... И не нужны ни какие стандарты, зачем? микросовтовский браузер, пусть микрософт придумывают свои стандарты, а уйма людей пусть пишут куча лишнего кода.

0

Сообщение от Vanstorm Правильно! Давайте вообще отменим все антимонопольные законы! Пусть монополии творят что хотят - они на то и монополии... И не нужны ни какие стандарты, зачем? микросовтовский браузер, пусть микрософт придумывают свои стандарты, а уйма людей пусть пишут куча лишнего кода.

поэтому и нужна GNU GPL... здесь никто никого не заставляет

0

Правильно! Давайте вообще отменим все антимонопольные законы!

Конечно! Удалим вообще все из винды, пусть будет тупо голая ОС. Все, что надо, будем грузить из инета? Так что ли? А то жили-жили, и вдруг кипиш подняли - то им осел не нравиться, то значок, то расположение

0

Сообщение от Dexs Удалим вообще все из винды, пусть будет тупо голая ОС

Не надо всё удалять. Нужно удатить лишь то что благодаря монополии не даёт обьективного выбора для обычного пользователя. Можно говорить что угодно но статистика не врёт - лидирующий браузер - ие. и это не из за качества а из за того что микрософт продвигает свои продукты не чесным путем т.е основываясь на положении монополии в виде операционной системы. Сейчас всё больше и больше пользователей компьютерно "просвящаются" и по этому происходит процесс перехода на альтернативные браузеры. Именно из за лидирующего положения на рынке ос мелкомягким удалось уничтожить конкуренцию со стороны нетскейпа. Хотя по моему ие можно запретить только из за того что он ДОМ нормально не поддерживает. А то приходится тут изгаляться...

0

Vanstorm,
Ну тогда пусть и медиаплеер удаляют, он не лучше осла

0

Сообщение от Vanstorm микрософт продвигает свои продукты не чесным

Всё честно, ИХ продукт, ИХ ОС, значит они могут одно в другое включить

Сообщение от Vanstorm благодаря монополии не даёт обьективного выбора для обычного пользователя

кто мешает с помощью ИЕ скачать другой браузер? Большинство и этого не делают.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dexs Ну тогда пусть и медиаплеер удаляют, он не лучше осла

Пусть Paint удаляют, он не лучше Фотошопа, пусть Блокнот удаляют, он не лучше, чем Notepad++ или GEdit на Линуксе

0

Сообщение от Kidalvь Всё честно, ИХ продукт, ИХ ОС, значит они могут одно в другое включить

Не я с тобой согласен на все 100% всё чесно их продукт их ос и т.д и т.п но я в отличае от многоих смотрю на я вления выше бытового уровня. С точки зрения экономики это - нарушение. Существует много законов ограничивающих права больших корпораций. Ну например демпинг. Спрашивается почему нельзя заниматься демпингом? Наш продукт ставим на него какие хотим цены. Ан нет говорят нельзя. И это правильно.

Сообщение от Kidalvь кто мешает с помощью ИЕ скачать другой браузер? Большинство и этого не делают.

Никакое не большинство. большинство про другие браузеры даже не знают.
я не буду развивать холивар дальше - уже есть такая тема, к томуже спорить с людьми, которые забыли даже школьный курс экономики я считаю глупо.

0

Сообщение от Vanstorm к томуже спорить с людьми, которые забыли даже школьный курс экономики я считаю глупо.

0

Получается 13 лет никому не навязывали IE, а в семерке вдруг взяли и навязали, аж смешно.

Сообщение от Vanstorm к томуже спорить с людьми, которые забыли даже школьный курс экономики я считаю глупо.

Петросян прямо

0

Dexs,
7 ка тут не причем.
за эти 13 лет микрософт уже успела уничтожить нетскейп. а спрашивается из - за чего? ну уж точно не из за здоровой конкуренции. Так что либо меняй законы, разрешай всякие плохие вещи типа демпинга и пр. Либо не удивляйся почему тут не правильно обходятся с фирмой microsoft.

Сообщение от Dexs Петросян прямо

по моему тут ничего смешного нету.

0

Vanstorm,
Я о том, что сначала пригрозили штрафом - microsoft сделала выбор браузеров, потом не понравился список, потом значок...завтра кто-то выпустит новый браузер - снова в суд подадут.
Зажрался имхо этот ЕС.

ЗЫ: подождем 15 декабря, может опять цирк устроят...

0

по моему выбора браузеров достаточно. ни кто не говорит конечно что будет хорошо если штрафовать микрософт каждый день.

0