Составление баланса активной и реактивной мощностей

@Ihor3 · Регистрация: 14.11.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Немного отвлекся на лекции и вот... вобщим пощитал я токи в ветках и теперь мне нужно проверить правильность способом который в заголовке и дальше ступор подскажите плз что делать

@Ihor3 · 05.12.2013, 22:19 **[ТС]**

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{I}_{11}({X}_{1}+{R}_{2})-{I}_{22}*{X}_{1}=0{I}_{22}({X}_{1}+{X}_{2}+{R}_{1}+{R}_{3})-{I}_{11}-{I}_{33}({X}_{2}+{R}_{3})=e{I}_{33}({X}_{3}+{X}_{2}+{X}_{5}+{R}_{3})-{I}_{22}({X}_{2}+{R}_{3})-{I}_{44}{X}_{5}=0{I}_{44}({X}_{1}+{R}_{1}+{X}_{5})-{I}_{33}{X}_{5}=0$

Добавлено через 54 секунды
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{I}_{11}({X}_{1}+{R}_{2})-{I}_{22}*{X}_{1}=0 {I}_{22}({X}_{1}+{X}_{2}+{R}_{1}+{R}_{3})-{I}_{11}-{I}_{33}({X}_{2}+{R}_{3})=e {I}_{33}({X}_{3}+{X}_{2}+{X}_{5}+{R}_{3})-{I}_{22}({X}_{2}+{R}_{3})-{I}_{44}{X}_{5}=0 {I}_{44}({X}_{1}+{R}_{1}+{X}_{5})-{I}_{33}{X}_{5}=0 $

OldFedor · 05.12.2013, 22:36

I11(jx1+R2)-I22jx1=0
Лучше сопротивления ветвей обозначит через z.
Например, z1=jx1+R2.
Иначе Вы запутаетесь.

@Ihor3 · 05.12.2013, 22:41 **[ТС]**

а так верно да?

OldFedor · 06.12.2013, 10:30

Сообщение от Ihor3

а так верно да?

Нет.
2. I22(R1+R3+j(x2-x1))...
И в других - тоже. Там где С - минус.

@Ihor3 · 07.12.2013, 01:01 **[ТС]**

проверьте пожалуйста баланс мощностей, он получился?

Добавлено через 9 минут
верно ли я записал закон Ома в матричной форме : I=A^-1*E, где I-матрица контурных токов, A^-1- матрица сопротивлений, E -мантрица эдс?

Добавлено через 22 минуты
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{L}_{1}=0.02=20 \mu H {L}_{2}=0.023=23 \mu H {C}_{1}=8.289*{10}_{-6}=8.28 \mu F {C}_{3}=4.421*{10}_{-5}=44.21 \mu F {C}_{4}=1.768*{10}_{-5}=17.68 \mu F$ , верно?

OldFedor · 07.12.2013, 10:22

Сообщение от Ihor3

верно ли я записал закон Ома в матричной форме

Верно, только A^-1 - обратная матрица коэффициентов.
- не микро- а mH

Сообщение от Ihor3

проверьте пожалуйста баланс мощностей, он получился?

А как я его проверю?

@Ihor3 · 08.12.2013, 16:04 **[ТС]**

есть ли разница в каком направление ставить контурные токи?

OldFedor · 08.12.2013, 16:42

Сообщение от Ihor3

есть ли разница в каком направление ставить контурные токи?

Нет. Но чаще обходят по часовой, причем все одинаково.

@Ihor3 · 18.12.2013, 00:46 **[ТС]**

А правила расстановки токов у ветках существуют какие то?

OldFedor · 18.12.2013, 10:42

Сообщение от Ihor3

А правила расстановки токов у ветках существуют какие то?

Как Вам угодно. Знак результата покажет.

@Ihor3 · 19.12.2013, 23:18 **[ТС]**

а если у меня источник эдс относится к двумя контурам, том его мощность все равно считается по формуле
P=e*I, где И - ток проходящий через эдс?

OldFedor · 20.12.2013, 17:37

Сообщение от Ihor3

а если у меня источник эдс относится к двумя контурам, том его мощность все равно считается по формуле
P=e*I, где И - ток проходящий через эдс?

Любой источник в балансе учитывается один раз.

@Ihor3 · 30.12.2013, 22:11 **[ТС]**

если в меня у ветке только источник эдс, то как для него составить закон Ома (метод узловых потенциалов)

OldFedor · 30.12.2013, 22:17

Не понял вопроса.
Лучше по схеме.

@Ihor3 · 30.12.2013, 22:49 **[ТС]**

ветка та где И8, проблема в том, что не знаю как посчитать И8 через разность потенциалов

@Дунька-66 · 31.12.2013, 07:34

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{\phi }_{3}={{\phi }_{2}+{E}_{6}$

OldFedor · 31.12.2013, 10:16

Для проверки/контроля Вы можете обойти контур и записать
уравнение (одно), в котором один из участков контура заменен на U.

@Ihor3 · 07.01.2014, 21:39 **[ТС]**

а как это? возможно я не понял вопрос, или скорее не знаю как это делать

@Ihor3 · 09.01.2014, 20:55 **[ТС]**

Мое решение методом узловых потенциалов(неверное потому что методом контурных токов выполняется баланс мощностей)
Условие: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? {J}_{5}=6{E}_{2}=280{E}_{4}=260{E}_{5}=220{E}_{6}=200{R}_{1}=80{R}_{2}=70{R}_{4}=20$
Этап 1: считаю проводимости
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{g}_{51}=1/{R}_{4}=0.05{g}_{12}=1/{R}_{1}=0.013{g}_{53}=1/{R}_{8}=0.025{g}_{43}=1/{R}_{7}=0.02{g}_{42}=1/{R}_{42}=0.014$
Этап 2: составляю уравнения и коэффициенты при неизвестных записываю в матрицу
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? \begin{pmatrix} {g}_{51}+ {g}_{12} -{g}_{51} 0 \\ -{g}_{51} {g}_{51}+{g}_{53} 0 \\ 0 0 {g}_{43}+{g}_{42} \end{pmatrix}$
Этап 3 создаю матрицу того что в правой части уравнений
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? \begin{pmatrix} {J}_{5} {J}_{3}-{g}_{51}*{E}_{4}+ {g}_{53}*{E}_{6} {g}_{42}*{E}_{2}-{J}_{3}+{g}_{43}*{E}_{6}\end{pmatrix}$
Этап 4 создаю обратную матрицу проводимостей После умножаю эту матрицу на vfnhbwe едс и нахожу потенциалы верно ли я делал?

Добавлено через 2 минуты
когда делал ссылался на этот источник http://www.youtube.com/watch?v=afDKvvWnrZM

OldFedor · 09.01.2014, 21:58

Не все данные. Е5=? R6=?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Про "Windows must die!" kumehtar 04.11.2026 Знаете, чет накатило. . . . Когда-то это было почти боевым кличем: мол, нормальный человек сидит на DOS, OS/ 2 или Linux, а вот это вот - Must Die. А теперь человек произносит «мастдай» с усмешкой - и. . .	Красочные поля с номером страницы svg+background-image russiannick 04.11.2026 Красочные поля с номером страницы не менее важны чем в эпоху бумажных книг. Посему спешу представить почтеннейшей публике этот важный инструмент который эти поля и формирует. В процессе разработки. . .	Вступаем в новую фазу генерации favicons, векторную. russiannick 02.11.2026 Теперь нет нужды скрывать что используется простой svg. Исходный код изображения помещаем в поле и жмем кнопку. Исходник преобразуется в вид корректный для помещения в favicon или в url(). Нажатие. . .	Генератор паролей (вариант №4) Maks 01.11.2026 После публикации 3-го варианта генератора паролей, разослал его своим коллегам (с целью оценки), в итоге были получены следующие рекомендации: 1. Вернуть возможность использования знаков \| 1 l I;. . .
Генератор паролей (вариант №3) Maks 30.10.2026 Финальная версия генератора паролей 1С. Доработка решения в этот раз коснулась только визуальной части, а именно, добавлен реквизит ДопПараметры (тип Булево), который скрывает/ отображает реквизиты:. . .	Магическое мышление и магия, современная наука не отличима от магии (говорит ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Джемени, расскажи, пожалуйста, что такое магическое мышление, что такое магия, почему современная наука чем-то напоминает магию? Фраза «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». . .	За какое время ИИ может подобрать пароль по хешу (рассказывает Джемени ИИ) zorxor 30.10.2026 Расскажи, Джемени, если известен хэш МД5, например, за сколько ИИ сможет подобрать соответствующий пароль? Искусственный интеллект (ИИ) может подобрать простой или средний по сложности пароль по. . .	Кто убил Suno? Почему наше солнышко погасло? (диалог с ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Как убивали Suno. Хронология. «Убийство» музыкальной нейросети Suno — это затяжной процесс, в котором технологический хайп стартапа разбился о жесткую реальность судебных исков от гигантов. . .

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235

	Составление баланса активной и реактивной мощностей 20.11.2013, 23:30. Показов 5923. Ответов 53 Метки нет (Все метки) Немного отвлекся на лекции и вот... вобщим пощитал я токи в ветках и теперь мне нужно проверить правильность способом который в заголовке и дальше ступор подскажите плз что делать 0

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	05.12.2013, 22:19 [ТС]
	$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{I}_{11}({X}_{1}+{R}_{2})-{I}_{22}{X}_{1}=0{I}_{22}({X}_{1}+{X}_{2}+{R}_{1}+{R}_{3})-{I}_{11}-{I}_{33}({X}_{2}+{R}_{3})=e{I}_{33}({X}_{3}+{X}_{2}+{X}_{5}+{R}_{3})-{I}_{22}({X}_{2}+{R}_{3})-{I}_{44}{X}_{5}=0{I}_{44}({X}_{1}+{R}_{1}+{X}_{5})-{I}_{33}{X}_{5}=0$ Добавлено через 54 секунды* $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{I}_{11}({X}_{1}+{R}_{2})-{I}_{22}*{X}_{1}=0<br /> {I}_{22}({X}_{1}+{X}_{2}+{R}_{1}+{R}_{3})-{I}_{11}-{I}_{33}({X}_{2}+{R}_{3})=e<br /> {I}_{33}({X}_{3}+{X}_{2}+{X}_{5}+{R}_{3})-{I}_{22}({X}_{2}+{R}_{3})-{I}_{44}{X}_{5}=0<br /> {I}_{44}({X}_{1}+{R}_{1}+{X}_{5})-{I}_{33}{X}_{5}=0<br />$ 0

OldFedor 7486 / 4150 / 474 Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 11,530 Записей в блоге: 11
	05.12.2013, 22:36
	I11(jx1+R2)-I22jx1=0 Лучше сопротивления ветвей обозначит через z. Например, z1=jx1+R2. Иначе Вы запутаетесь. 1

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	05.12.2013, 22:41 [ТС]
	а так верно да? 0

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	07.12.2013, 01:01 [ТС]
	проверьте пожалуйста баланс мощностей, он получился? Добавлено через 9 минут верно ли я записал закон Ома в матричной форме : I=A^-1E, где I-матрица контурных токов, A^-1- матрица сопротивлений, E -мантрица эдс? Добавлено через 22 минуты* $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{L}_{1}=0.02=20 \mu H<br /> {L}_{2}=0.023=23 \mu H<br /> {C}_{1}=8.289{10}_{-6}=8.28 \mu F<br /> {C}_{3}=4.421{10}_{-5}=44.21 \mu F<br /> {C}_{4}=1.768*{10}_{-5}=17.68 \mu F$ , верно? 0

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	08.12.2013, 16:04 [ТС]
	есть ли разница в каком направление ставить контурные токи? 0

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	18.12.2013, 00:46 [ТС]
	А правила расстановки токов у ветках существуют какие то? 0

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	19.12.2013, 23:18 [ТС]
	а если у меня источник эдс относится к двумя контурам, том его мощность все равно считается по формуле P=e*I, где И - ток проходящий через эдс? 0

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	30.12.2013, 22:11 [ТС]
	если в меня у ветке только источник эдс, то как для него составить закон Ома (метод узловых потенциалов) 0

OldFedor 7486 / 4150 / 474 Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 11,530 Записей в блоге: 11
	30.12.2013, 22:17
	Не понял вопроса. Лучше по схеме. 1

@Дунька-66 278 / 79 / 16 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 195
	31.12.2013, 07:34
	$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{\phi }_{3}={{\phi }_{2}+{E}_{6}$ 1

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	30.12.2013, 22:49 [ТС]
	ветка та где И8, проблема в том, что не знаю как посчитать И8 через разность потенциалов Миниатюры 0

OldFedor 7486 / 4150 / 474 Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 11,530 Записей в блоге: 11
	31.12.2013, 10:16
	Для проверки/контроля Вы можете обойти контур и записать уравнение (одно), в котором один из участков контура заменен на U. 1

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	07.01.2014, 21:39 [ТС]
	а как это? возможно я не понял вопрос, или скорее не знаю как это делать 0

@Ihor3 3 / 3 / 1 Регистрация: 14.11.2012 Сообщений: 235
	09.01.2014, 20:55 [ТС]
	Мое решение методом узловых потенциалов(неверное потому что методом контурных токов выполняется баланс мощностей) Условие: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? {J}_{5}=6{E}_{2}=280{E}_{4}=260{E}_{5}=220{E}_{6}=200{R}_{1}=80{R}_{2}=70{R}_{4}=20$ Этап 1: считаю проводимости $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{g}_{51}=1/{R}_{4}=0.05{g}_{12}=1/{R}_{1}=0.013{g}_{53}=1/{R}_{8}=0.025{g}_{43}=1/{R}_{7}=0.02{g}_{42}=1/{R}_{42}=0.014$ Этап 2: составляю уравнения и коэффициенты при неизвестных записываю в матрицу $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?<br /> \begin{pmatrix}<br /> {g}_{51}+ {g}_{12} -{g}_{51} 0 \\ <br /> -{g}_{51} {g}_{51}+{g}_{53} 0 \\ <br /> 0 0 {g}_{43}+{g}_{42} \end{pmatrix}$ Этап 3 создаю матрицу того что в правой части уравнений $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? <br /> \begin{pmatrix}<br /> {J}_{5}<br /> {J}_{3}-{g}_{51}{E}_{4}+ {g}_{53}{E}_{6} <br /> {g}_{42}{E}_{2}-{J}_{3}+{g}_{43}{E}_{6}\end{pmatrix}$ Этап 4 создаю обратную матрицу проводимостей После умножаю эту матрицу на vfnhbwe едс и нахожу потенциалы верно ли я делал? Добавлено через 2 минуты когда делал ссылался на этот источник http://www.youtube.com/watch?v=afDKvvWnrZM 0

OldFedor 7486 / 4150 / 474 Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 11,530 Записей в блоге: 11
	09.01.2014, 21:58
	Не все данные. Е5=? R6=? 1