найти токи в электроцепи

Всем привет. Пожалуйста помогите найти токи. U=30 В, R1=5 Ом, Xl=Xc=3 Ом. Нужно найти Ir, Ic, Il. В элтехе не силён, но думаю, что Ir=U/R=6 A, а как дальше считать? Схема в прикрепленном файле.

Миниатюры

 

0

Сообщение от jujdu доказать, что Iz=0

Есть и другой вариант объяснения - через сопротивление протекают одновременно оба тока, но поскольку они равны и противоположны,
Iz = Il + Ic = 0

1

Сообщение от OldFedor Поскольку Z23=Z2*Z3/(Z2+Z3)=-j3*j3/(-j3+j3)=1/0=оо то и эквивалентное сопротивление = бесконечности. Поэтому и ток= 0. Удачи.

спасибо за помощь Да в общем спасибо всем, кто оказал помощь

0

Сообщение от barbudo59 через сопротивление протекают одновременно оба тока,

откуда они взялись?
в колебательном контуре при резонансе ток не выходит за пределы
конденсатор "заряжает" катушку, а катушка конденсатор
и если КК отключить от внешней цепи ток в нем не перестанет течь
разумеется речь идет о идеальном КК

0

Сообщение от ValeryS откуда они взялись?

Браво, ValeryS! Истинно так.
А уж если быть точнее, чтобы не подумали о вечном двигателе (хотя он там и присутствует),
то только в первый момент включения, а дальше до бесконечности.

0

Сообщение от ValeryS откуда они взялись?

Сообщение от OldFedor Браво, ValeryS! Истинно так.

Жаль, что сегодня мало кто помнит про метод контурных токов...

0

Сообщение от barbudo59 Жаль, что сегодня мало кто помнит про метод контурных токов...

Действительно
особенно создавать контура
для реактивных цепей Киргоф подходит с оговорками
рассчитай переходный процесс в данной схеме, методом контурных токов и убедишься

0

Давайте не будем усложнять - откуда, применительно к данной задаче, появился

Сообщение от ValeryS переходный процесс

?

Предлагаю прекратить дискуссию, ибо она становится "ни о чем".

0

Сообщение от barbudo59 Жаль, что сегодня мало кто помнит про метод контурных токов...

Зря Вы так, barbudo59.
Тема резонанса намного серьезнее, чем кажется на первый (по учебникам) взгляд.
Надеюсь, Вы об этом знаете.
Глубже ее раскрывать в рамках этого обсуждения не вижу смысла.

Но, тем не менее отмечу, что правы все. И, в первую очередь, Вы (с первым законом), и, как ни странно, ValeryS.
И мои эмоции к его сообщению относились как раз к "темной" стороне резонанса.
Мало кто разбирался с ним в деталях. А ведь действительно, есть моменты времени, когда
в процессе перезаряда ток от источника не потребляется и первый закон, казалось бы не "работает".
Для анализа тонкостей пришлось бы привлекать теорию поля.

Но это подробный разбор явления во времени и он занял бы много места и вовлек бы в дискуссию многих и
с разным уровнем подготовки (я надеюсь Вы понимаете о чем речь).

А законы...Они конечно работают.
Но и не стоит забывать, что в некоторых случаях (сингулярностях) эта удобная для расчетов абстракция
пасует. И именно там мы находим нечто новое!

Удачи.

Предлагаю прекратить обсуждение, тем более, что ТС удовлетворен.
И, очень надеюсь, не сбит с толку.

1