@tykhtstor1411

В моём авто не было тахометра, поэтому пришлось исправлять.
Купил электронный, установил. Вроде всё устраивает, в том числе и точность показаний. Но в приборе, помимо функции тахометра есть ещё термометр и вольтметр. И чтобы переключить прибор в режим тахометра нужно дотянутся рукой к маленькой кнопочке и дважды её нажать. Потому, что сразу после подачи питающего напряжения на прибор - включается термометр, если нажать на кнопку - включатся вольтметр, а чтобы включился тахометр - нужно на кнопку нажать ещё раз...
В приборе, кнопка, если её нажать - замыкается на землю.

Подскажите, куда копать, в какую сторону - для того, чтобы определится с тем, что именно мне нужно? - Я хочу спаять устройство, которые при подаче питания на него (питание будет подаваться на прибор и на устройство одновременно) будет вместо меня 2 раза "нажимать на кнопку".

n-p-n транзистор вместо кнопки, которая будет замыкаться на землю во время нажатия. И ещё что-то, что только два раза откроет транзистор после подачи питающего напряжения.

0

@stt

На рассыпухе получится громоздко. Наверное, проще мелкий МК поставить и забыть о проблеме.

0

@VyvotzorD

Да не громоздко. На 155-й серии всего 2 микросхемы: К155ЛА3 как задающий генератор, и К155ИЕ2 - чтоб 2 импульса отсчитать и остановить этот генератор. Причем можно в качестве второй микры взять К155ТМ2 и, включив D-триггеры в счетном режиме, сделать счетчик до 2-х.

На МК будет конечно проще... Взять к примеру тиньку какую-нить мелкую 8-ми-ногую. И хватит. Просто МК надо программировать, а рассыпуху достаточно просто собрать.

UPD:
Причем т.к. питание в машине 12В, лучше будет взять счетчик/триггер от 561-й серии, а задающий генератор на NE555 собрать. Будет и жрать меньше и компактнее. Вместо 561-й серии можно взять 74HCхх какой нибудь - тоже от 12-15В работать будет. А транзюк - какой нибудь IRLML0060. Все это в SOIC корпусах займет мало места, и монтаж не сложный.

0

@dimyurk1978

У девайса явно свое питалово, поэтому, думаю, вопрос питания снят. Можно реализовать на К561ТЛ (ТЛ2 кажется). Лично мне проще не заморачиваться, на тиньке сляпать подобный функционал.

0

@roxp

...берем 561ЛН1: на двух инверторах собираем первый одновибратор с RC, еще на двух инверторах собираем второй одновибратор с RC, второй одновибратор включаем через узел задержки на оставшихся двух инверторах и RC, выходы двух инверторов (одновибраторов) объединяем диодами и через токоограничивающее сопротивление на ключ или светодиод оптрона, выход оптрона (К-Э) садим параллельно кнопе. При подаче питания имеем два импульса с интервалом равным постоянной времени узла задержки. Все.

0

@VyvotzorD

2 roxp
Во - это вообще шикарное решение.
Кстати одновибраторы и задержку можно сделать и на NE555. Причем есть же NE556 - два NE555 в одном кузове.

0

@omokost

Прошивка реализует три функции: термометр, вольтметр, тахометр. Если есть возможность достать ее, все гораздо проще. Реверс-инжениринг, правка одного байта, и прибор работает как именно вам нужно...

0

@Mykisoft

Либо, как вариант, записать её на постоянку, не через замок. Тогда достаточно один раз включить режим тахометра, и все.

0

@stt

Все это так, я и сам не сторонник решений на МК там, где можно сделать на жесткой логике. Но не в этом случае: приблуда на мелком 8-ногом МК не требует вообще никакой внешней обвязки и, кмк, вполне может разместиться внутри корпуса тахометра. А вот реализация на 14- ногой микросхеме (556) с внешними (даже СМД) компонентами уже под вопросом. Реверс- инжиниринг может занять отнять неоправданно много времени. Но это мое сугубо личное мнение.

0

@roxp

12 вольт питание бортовой сети, очевидно решение на МК потребует дополнительного корпуса LDO стаба. Имхо, если не найдется питание в рабочих пределах простого и дешевенького МК.

0

@dimyurk1978

До нескольких мА можно спокойно обойтись параметрическим стабилизатором.

0

@roxp

...какая разница, уже без навески резюка и стабилитрона никак :)

0

@dimyurk1978

А микросхемам как будто не нужна обвязка по питанию? В свое время периодически переделывал подмотки километража на спидометрах. 555 летит в бортовой сети как нефиг делать. К561 серия терпит до 15 вольт, но без обвязки тоже никак.

0

@stt

Господа! Лишние мА (даже мкА в повер- даун моде) вполне можно взять со стабилизатора самого тахометра, я к этому клоню. Или 5, или 3,3 вольта там точно присутствуют.

0

@VyvotzorD

Да конечно на МК проще. Я бы тоже МК взял мелкий. Просто вопрос был "куда копать" - вот и показали кучу направлений для раскопок :-)

0

@roxp

MC14502/CD4502(561 уже не выпускается :)) работает до 18 вольт (терпит до 20-ти). А за взятие питания с тахометра выше уже намекал. Также напомню, что 561, она же CD тоже потребляет микроамперы.

мало взять, еще прошить надо, время на монтаж сравнимо того и того. Габариты, немногим больше (ибо есть в SOIC) у железной реализации за счет большей обвески. Тут бесспорно :)

0

@pprom5

мало взять, еще прошить надо, время на монтаж сравнимо того и того. Габариты, немногим больше (ибо есть в SOIC) у железной реализации за счет большей обвески. Тут бесспорно :)

Время на монтаж меньше - всего 5 соединений, по размерам - гораздо меньше - сравните SOIC-14 и sot-23-6. После дерганья кнопкой - пик можно отправит в спячку - жрать почти не будет, а проснется только когда передернут питание на тахометре.
Еще одно замечание - сколько времени нужно удерживать кнопку? какая пауза до следующего нажатия? Для человека это все мгновенно выглядит - а для микросхем - все очень долго, я к тому что в случае жесткой логики возможно придется время подбирать, а в мк все просто поправляется.

Вот мой вариант: Берем :PIC10F200 (6 ног) и IRLML0030 (3 Ноги), пишем программу в 3 строки , шьем, (займет 5-10 минут) подаем питание от тахометра - хоть 3 хоть 5 вольт - без разницы, одну из ног пика соединяем с затвором транзистора, а сток и исток к кнопке (5-10 минут все спаять) . Спаять можно навесным монтажом прямо на плате тахометра и залить силиконом после проверки. И того 10-20 минут и все! На логике по любому дольше паять получится и места больше.

0

@dimyurk1978

Рассыпуха vs МК:

Рассыпуха:
Размер платы.
Время на пайку.
Подбор номиналов под требуемые времянки. Наладка устройства.
Перепайка, если что-то где-то не пойдет.
Жесткая логика.

МК:
Минимум рассыпухи.
Размер платы гораздо меньше.
Время на пайку минимально.
Возможность задания любых временных интервалов. Точность временных интервалов!
Гибкость в плане функционала.

Я не говорю, что везде совать МК, но в большинстве случаев выберу МК.

Программу накидать, залить, проверить для меня не составляет никакого труда. И я лучше на программу потрачу время, чем на пайку.

0

@roxp

...а вы топик-стартер?

не настолько гораздо :). К тому же необходимость платы тут сомнительна, достаточно навесного монтажа.

количество точек пайки больше. Не спорю. Почему каждый оппонент на это указывает? С этим никто не спорил :)

не столько подбор, сколько расчет, формуля известны. Но если кто-то предпочитает подбирать, то есть симуляторы, минутное дело.

притянуто за уши.

0

@dimyurk1978

А вы?

0