Онлайн кинотеатры

Ненависти пост.

Накипело.
Есть свободного времени перед сном немного, час - полтора. Хочу посмотреть какой-нибудь хороший фильм. Исторический.
Про ВОВ и про Афган, про современные войны уже как-то приелось. Да, фильмы хорошие (я про советсткие и даже современные российские имею ввиду), но таки, если смотреть на одну и ту же тему - приедается.
Захотелось античности. Хрен с ним - даже американского голливудского разлива. С хорошей (без всякой иронии - да, хорошей!) игрой актёров, с постановкой и претензией на историчность...
О! Есть хороший фильм 2004 года с Орландо Блумом,с Шоном Бином (который, внезапно, в этом фильме не умирает!) с кроссафчеком Брэдом Питом и прочими звездатыми актёрами - "Троя".
И, раз уж у меня несколько кинотеатров с подпиской - хочу легально без рекламы всяких казинов и в отличном качестве с нормальным студийным профессиональным дубляжом. То есть, ОК, ВК и прочие лордфильмы меня не устраивают сегодня.

И, вы представляете, ни в WINK, ни в Кинопоиске, ни в OKKO, ни в ИВИ - нету его! Зато есть куча трейлеров, всё про актёров, про съёмки, про киноляпы и прочая чушь. И каждый этот онлайн-кинотеатр предлагает сначала посмотреть какую-нибудь хренотень - "тут у нас премьера" - во весь экран, "вышел новый сериал только у нас, смотрите по подписке" и прочая мишура, которая на меня, как на зрителя, зашедшего посмотреть целенаправленно конкретный фильм, производит только отталкивающее от услуг этого онлайн-кинотеатра впечатление. Я - взрослый человек! Я точно знаю, что бы я хотел посмотреть сейчас! Не надо пытаться меня переключить на то, что меня не интересует! Не пытайтесь управлять моими желаниями, вкусами, моим интересами и моим сознанием! Я не перевариваю попыток манипулирования мной!

У меня такое впечатление, что это они мне должны платить за подписку, когда мне пытаются навязывать то, что я не хочу и не дают мне то, что я требую. Ни в жисть не поверю, что никто их этих онлайн-кинотеатров никогда не покупал лицензию или право на прокат таких вот фильмов, как эта самая "Троя". А ведь это просто один из множества фильмов, которых нет в онлайне сейчас. Ну просто потому, что я уже сталкивался с этой ситуацией много раз с совершенно разными фильмами!

И меня интересует вопрос: почему так? Почему нам, российским зрителям из всего множества фильмов предлагают скрафченную позавчера "культурную видеожвачку", но не дают возможность легально смотреть нормальные старые фильмы?
Это такое проявление тотального неуважения онлайн-кинопрокатчиков к своим платящим деньги за подписку пользователям или что? Как понимать эту их политику?

Да, есть вроде бы (не проверял, просто по ссылкам как бы есть) возможность посмотреть эту самую "Трою" на Премьер. Но тут получается ситуация, что, когда придумал какой фильм смотреть - на каждом следующем онлайн-кинотеатре оплачивай новую подписку? И что я за эту подписку буду иметь? Посмотреть один фильм и потом идти на следующий сервис и там платить подписку, потому, что следующего интересного мне фильма в этом сервисе внезапно нет? Таки у меня и так уже оплачено 4 подписки на разных сервисах! И, когда каждый (КАЖДЫЙ!!!) онлайн-кинотеатр агитирует за проплатить подписку, каждый из них кричит, что у них миллионы фильмов на любой вкус (ессно, не подпадающих под запрет РКН). И где эта широта выбора? Куда ни посмотри - всюду современная медиажвачка и сериалы-сериалы-сериалы. Ну не хочу я сериалы! У меня нет столько свободного времени. И лаконичность - это же сестра таланта! Не люблю растянутые в километры плёнки сюжеты, которые можно уместить в метры. А при учёте, при чьём материальном участии на съёмки и вообще киноиндустрию делаются сейчас фильмы - эти же онлайн-кинотеатры там тоже участвуют, я понимаю, кто заказывает эту медиажвачку для зрителя.

Почему прокатчики не уважают своего зрителя-кормильца?

1

1 фильм с непродленной лицензией (по известным причинам) - официально разрешения показывать без лицензии вроде как нет
2 фильм есть, лицензия оплачена, но, чтобы по документам все было красиво фильму дали другое название (привет, "неприметная прогулка" вместо "парк юрского периода N") - как найти такое - отдельный квест
3 фильм смотрят мало / лицензия стоит дорого - площадка его убрала, чтобы не терять
4 изменить себя/полюбить рекламу/перевод с прищепкой на носу/открыть фильм на рутуб (есть)/торрентах(есть)/иной площадке(я так понял нет желания)
5 фильм говно

1

Сообщение от NeoMatrix Не люблю растянутые в километры плёнки сюжеты, которые можно уместить в метры.

Сериалы и даже фильмы - не про сюжеты. Скорее, это такой способ убить время. Чем длиннее сериал, тем больше времени можно убить.

Сообщение от NeoMatrix Почему нам, российским зрителям из всего множества фильмов предлагают скрафченную позавчера "культурную видеожвачку", но не дают возможность легально смотреть нормальные старые фильмы?

В погоне за наживой извратили изначальное патентное право (теперь оно не ускоряет, а тормозит прогресс). Насколько я могу судить (по художественной литературе столетней давности), изначально патент выдавался на 29 лет. В течении этого срока получаешь прибыль от своей интеллектуальной собственности, а затем передаёшь её в общее пользование. (Условно, Microsoft должна была бы опубликовать исходные коды windows-95). А потом как-то постепенно это меняли... Если не ошибаюсь, сейчас право на фильм действует в течении всей жизни автора и ещё 70 лет после его смерти. А если правообладатель - юрлицо, то 95 лет с момента публикации (или 120 лет с момента создания). Так что в следующем веке можно будет Трою смотреть свободно .

Добавлено через 21 минуту
Первый закон об авторском праве — Статут королевы Анны — был принят в Великобритании в 1709 году и вступил в действие 10 апреля 1710 года. Под его защиту попадали авторы книг, чертежей и карт. Автор получал исключительное право на печать и публикацию своего произведения в течение 14 лет с даты первой публикации. После этого автор, если он был ещё жив, мог продлить это право ещё на 14 лет. Далее произведение переходило в разряд общедоступных, и его могли публиковать все.

0