|
85 / 84 / 8
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 723
|
|
Реальное применение19.02.2011, 19:56. Показов 15736. Ответов 22
Метки нет (Все метки)
Посмотрел я на этот язык, вроде не особо сложный. Но вот вопрос, где его применять кроме мат расчетов? Сам изучаю С Шарп, и практически все тоже самое можно сделать на нем.
Если кто то применял этот язык где-то или знает как это сделать, поделитесь. Хочется увидеть реальные примеры, даже если не очень сложные, увидеть код и преимущества. возможно на нем легче парсить текст? делать подсветку синтаксиса или еще что то, разбор текста, например? на данный момент интересует это) Мат расчеты не особо интересны.
0
|
|
| 19.02.2011, 19:56 | |
|
Ответы с готовыми решениями:
22
Реальное применение локальных классов
Реальное применение рекурсивных вычислений |
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 9
|
|
| 26.02.2011, 08:48 | |
|
C# это для программистов, а F# для реальной работы - например можно написать макрос для биржи и так далее
0
|
|
|
|
|||
| 26.02.2011, 12:32 | |||
|
А на C# нельзя написать макрос для биржи ?! )))))
Проблема в этих самых 1e+n которые никто терять не хочет. F# - функциональный язык. И зачастую код который бы занял в C# сотни строк, умещается в дюжину строк на F# за меньшее время. Математические расчеты просто наиболее явный пример использования F#. Но для реальных математических расчетов требующих быстрой скорости исполнения его лучше не использовать.....
1
|
|||
|
85 / 84 / 8
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 723
|
||
| 26.02.2011, 17:49 [ТС] | ||
|
Вот я и создал эту тему что бы увидеть реальные примеры, реальных работающих приложений!
0
|
||
|
CEO
2258 / 1248 / 57
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 3,588
|
|
| 26.02.2011, 20:04 | |
|
Sequd, вот писал (и пишу еще) одну программку для обработки сигналов на C#, после полгода работы посмотрел выступление по F# 2.0 на PDC 10 и понял что на F# написал ее бы в разы быстрее и в разы компактнее. Для меня F# сейчас некий символ хорошо структурированного и понятного языка для эвристической и математической обработки массивов данных, списков, последовательностей, выполнения сложных преобразований - нечто похожее на Prolog только без убийственного и нелогичного синтаксиса, а с людским синтаксисом, логикой и поддержкой .NET
1
|
|
|
85 / 84 / 8
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 723
|
||
| 26.02.2011, 21:33 [ТС] | ||
|
достаточно набрать в гугле "сравнение C# и F#" сразу первые 2 ссылки говорят о том что не все так радужно как рассказывается в презентациях)
0
|
||
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 9
|
|
| 26.02.2011, 22:50 | |
|
Ну вы напишите парочку простых прог на C# и F# например калькулятор или эквалайзер, любых, и сюда выложите. А мы и сравним =)
0
|
|
|
85 / 84 / 8
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 723
|
||
| 27.02.2011, 17:48 [ТС] | ||
|
0
|
||
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 9
|
|
| 27.02.2011, 21:17 | |
|
Ну я немного вникнул во все имеющиеся языки, мне кажется C# и F# из них лучшие, мне больше понравился F#, собсно хотелось бы для начала написать какую нибудь прогу, которая бы открывалась в нормальном окошке с нормальной кнопочкой, а не через консоль и прочий ужас
Ищу героя который поможет мне это сделать, а то я сколько не искал везде всё консольное и нечеловеческоеО_о
0
|
|
| 27.02.2011, 21:28 | |
|
Не по теме: luxengen, каким же тогда образом было определено, что f# лучший? :D
0
|
|
|
_
2364 / 1243 / 78
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 4,331
|
|
| 27.02.2011, 21:35 | |
|
luxengen, а почему бы не посмотреть примеры приложений на F# на msdn - есть в том числе WinForms. Вообще насколько я читал в интернете, графический интерфейс - не лучшее применение F#, с другой стороны, на F# проще распараллеливать код и судя по синтаксису, некоторые вещи на нем действительно короче, чем на сишарпе.
0
|
|
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 9
|
||
| 01.03.2011, 22:17 | ||
|
0
|
||
|
34 / 11 / 0
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 357
|
|
| 31.03.2011, 11:26 | |
|
Меня тоже интересует этот вопрос. Так что в итоге, можно-ли на F# написать все то же самое, что и на C#? Стоит ли дальше изучать C# или лучше начать с F#?
0
|
|
|
Заблокирован
|
|||
| 31.03.2011, 11:38 | |||
|
Для начала нужно определиться, зачем тебе всё это нужно. И от этого плясать.
2
|
|||
|
65 / 53 / 4
Регистрация: 06.09.2010
Сообщений: 254
|
||
| 31.03.2011, 18:09 | ||
|
Во-вторых, основных преимуществ в функциональных языков два. Легкость распараллеливания без участия программистов и легкость тестирования. Подробнее об этом можете почитать в Вики. Но на мой взгляд, ничто не мешает использовать функциональную парадигму в ООП или процедурных языках. По аналогии можно писать на С в ООП стиле. И есть исследования, что при этом производительность разработчика, число ошибок на 1000 строк кода и тп остаются прежними. Так что подумайте - нужен вам этот язык или достаточно понять парадигму.
1
|
||
|
34 / 11 / 0
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 357
|
|
| 01.04.2011, 00:48 | |
|
Так вот мне интересно под какие конкретные цели можно использовать этот F# - если можно примеры, ато как-то размыто по всему инету отвечают. Или вот, например, если сравнить C# и Вижуал Бейсик, то как-бы на обоих то же самое под НЕТ можно написать, но многие говорят, что С# лучше. А F# вот так сравним, или он совсем особняком стоит и для специальных целей предназначен?
0
|
|
|
_
2364 / 1243 / 78
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 4,331
|
|
| 01.04.2011, 12:29 | |
|
demonmov, вот на хабрахабре интересная статья - перевод интервью с одним из разработчиков F# - Крисом Смитом - F# для архитекторов - здесь вкратце про особенности и преимущества F#.
1
|
|
|
6 / 6 / 1
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 118
|
|
| 06.04.2011, 21:10 | |
|
Ну, учитывая что F# - диалект OCAML, то и область применения та же. Плюс возможность использовать .NET.
Собственно говоря, смотрим на lisp или erlang, и получаем область применения любого функционального языка
1
|
|
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 05.10.2017
Сообщений: 1
|
||
| 10.04.2011, 21:35 | ||
|
0
|
||
|
85 / 84 / 8
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 723
|
|
| 10.04.2011, 22:38 [ТС] | |
|
0
|
|
| 10.04.2011, 22:38 | |
|
Помогаю со студенческими работами здесь
20
Реальное применение классов и заголовочных файлов
Реальное округление данных Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |
|
Новые блоги и статьи
|
|||
|
http://iceja.net/ математические сервисы
iceja 20.01.2026
Обновила свой сайт http:/ / iceja. net/ , приделала Fast Fourier Transform экстраполяцию сигналов. Однако предсказывает далеко не каждый сигнал (см ограничения http:/ / iceja. net/ fourier/ docs ). Также. . .
|
http://iceja.net/ сервер решения полиномов
iceja 18.01.2026
Выкатила http:/ / iceja. net/ сервер решения полиномов (находит действительные корни полиномов методом Штурма).
На сайте документация по API, но скажу прямо VPS слабенький и 200 000 полиномов. . .
|
Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока
igorrr37 16.01.2026
/ *
Дана цепь(не выше 3-го порядка) постоянного тока с элементами R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа находит переходные токи
и напряжения на элементах схемы классическим методом(1 и 2 з-ны. . .
|
Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера
damix 15.01.2026
Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым.
Но восстановить их можно так.
Для этого понадобится консольная утилита. . .
|
|
Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений.
anaschu 11.01.2026
https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/
|
WordPad для Windows 11
Jel 10.01.2026
WordPad для Windows 11
— это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .
|
Classic Notepad for Windows 11
Jel 10.01.2026
Old Classic Notepad for Windows 11
Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .
|
Почему дизайн решает?
Neotwalker 09.01.2026
В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .
|