Оптимальное количество слов (знаков) в тегах title и keywords

@Nopdug · Регистрация: 02.12.2008

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Какое на ваш взгляд оптимальное количество слов (знаков) в тегах title и keywords, а также description, если кто его использует, alt рисунков?
Например, мне попадалась информация, что title необходимо ограничивать 70 знаками, большее количество Google не учитывает и это даже вредно. По другим данным эта информация не подтверждается. Что подсказывает ваш опыт?

@ozcx · 07.01.2010, 10:01

70 знаков :)
опыта нет, я новичок...

07.01.2010, 10:15

Ну да! В title 70 знаков это нормально!
В keywords не нужно более 20 ключевых слов!
В description не переваливайте за 250 символов!
Перебор в этих местах действительно может давать обратный результат!

@cremmi · 07.01.2010, 10:30

Мой опыт подсказывает, что этих самых 70 символов хватит за глаза.
А попытки запихать в тайтл все желаемые поисковые запросы (и повторить такую "оптимизацию" на всех страницах сайта) счастья не приносят.

@НEX · 07.01.2010, 10:44

тут скорее необходимо пояснить следующее: чем дальше ключ в тайтле, тем меньше он весит, вам еще нужен длинный заголовок?) + поисковик индексит опр количесво символов в нем и не более

@divogo · 07.01.2010, 10:58

тут скорее необходимо пояснить следующее: чем дальше ключ в тайтле, тем меньше он весит, вам еще нужен длинный заголовок?) + поисковик индексит опр количесво символов в нем и не более

не факт, что вес зависит от позиции слова.
эксперименты такого не показывают
вторая часть тоже уже неактуальна, яша весь тайтл индексит, а гугл для отображения 70 символов, а учитывается весь

@НEX · 08.01.2010, 11:12

не факт, что вес зависит от позиции слова.
эксперименты такого не показывают
вторая часть тоже уже неактуальна, яша весь тайтл индексит, а гугл для отображения 70 символов, а учитывается весь

во всяком случает от длинного титла смысла не вижу

@nepameuc · 09.01.2010, 11:26

Постейший способ проверить - составить собственную статистику. Пример навскидку:
http://www.torontoid.com/

это нумер два по "иммиграция в канаду" на Гугле
зашкаливает и тайтл и дескрипшн, но тем не менее - сайт уже коорый год в топе и на Тындексе и тут. Учтите - это не догма, а лишь пример того, что с огроменными тайтлами и дескрипшн + с откровенно SEO переоптимизированным (по меркам многих) контентом сайт в топе и в топе стабильно. Не стоит спрашиать "а сколько слов/знаков?" - Гугл дает ответ на этот вопрос - просто посмотрите топовые результаты и проанализируйте данные.

10.01.2010, 11:40

Постейший способ проверить - составить собственную статистику. Пример навскидку:
http://www.torontoid.com/

это нумер два по "иммиграция в канаду" на Гугле
зашкаливает и тайтл и дескрипшн, но тем не менее - сайт уже коорый год в топе и на Тындексе и тут. Учтите - это не догма, а лишь пример того, что с огроменными тайтлами и дескрипшн + с откровенно SEO переоптимизированным (по меркам многих) контентом сайт в топе и в топе стабильно. Не стоит спрашиать "а сколько слов/знаков?" - Гугл дает ответ на этот вопрос - просто посмотрите топовые результаты и проанализируйте данные.

Ну сайты в топе не из-за этих параметров и анализ может дать не правильный результат. Ну а много слов это естественно плохо. Не надо забывать что поисковик всегда думает что хорошо то что хорошо для пользователя или старается.

@g-cafl · 11.01.2010, 11:55

Почему именно 70 знаков? Не надо что читать устаревшие книжки по СЕО, тем более, что они тырят контент друг у друга и порождают мифы.

И голосованием это вопрос не решить, поэтому Вам сюда, и первый же сайт - эксперимент от devaka ответит на все вопросы.

Насколько я понимаю, в гугле лучше ставить более точный и короткий титл. Как то свои эксперименты сводятся к этому. Пробовал сокращать/удлинять титл на страницах магазина, где ссылочной напруги на страницах нет и держится на контенте. так вот заметил существенный рост от исходной позиции, если оставить в анкоре только запрос без сквозного сопровождения. Уровень роста в среднем по ряду страниц - 8->5 позиции. Правда эксперимент еще не завершен, но думаю картина уже не сменится. По ходу как то так дело. Буду проверять на другом сайте, не магазине.

По поводу экспримента деваки. как то читал этот пост. Там момент про яндекс интересный - до 15 слов как я понял, далее уже не находит. Какого черта тогда умняки на семинарах Сеопульта трут за 62 слова рабочие??? :-<

@НEX · 11.01.2010, 12:09

существенный рост от исходной позиции, если оставить в анкоре только запрос без сквозного сопровождения.

в словах запутался :( всмысле без сквозного сопровождения? например: "анкор - сайт.ру" (<b>- сайт.ру</b> мешает?)

@deg · 11.01.2010, 12:23

По поводу экспримента деваки. как то читал этот пост. Там момент про яндекс интересный - до 15 слов как я понял, далее уже не находит. Какого черта тогда умняки на семинарах Сеопульта трут за 62 слова рабочие??? :-<

Это было выложено 9 апреля 2009. С того времени все изменилось.
Но имхо короткий титл эффективнее, чем длинный.

@g-cafl · 12.01.2010, 12:37

в словах запутался :( всмысле без сквозного сопровождения? например: "анкор - сайт.ру" (<b>- сайт.ру</b> мешает?)

Вот типа того... Но повторюсь - срез пока предварительный, еще бы пару-тройку недель подождать надо для чистоты эксперимента.
Но вообще то там не совсем так, подобное сопровождение и щас есть.
Вот ниже приведу типичный пример как было и как стало:
было: HDD Samsung **** 500 Gb - интернет-магазин комплектующих ****.ru
стало: HDD Samsung **** 500 Gb - ****.ru

по запросу "HDD Samsung **** 500 Gb" (и по сходным запросам и ситуациям по выборке запросов без ссылочного НЧ) например, рост как раз такого плана - 8->5.
Пока длится дней 10, но гугл такой паразит, что при проходе гуглоданса может и вернуть. если не забуду, отпишу в начале февраля что стало, вернулось ли назад или нет.
тогда еще скорректирую эксперимент, например - верну как было и погляжу.
поэтому пока однозначных заявлений не делаю!

@НEX · 12.01.2010, 12:51

было: HDD Samsung **** 500 Gb - интернет-магазин комплектующих ****.ru
стало: HDD Samsung **** 500 Gb - ****.ru

понятно, напугали, :) я уже подумал, какую большую граблю словил :) то что было, фактически, повтором титла (одинаковым) и разбавлением тега

да, есть теперь над чем задуматься

@deg · 12.01.2010, 13:05

Чем меньше слов в ссылке - тем больший вес передаётся по каждому слову. Это сделано с умыслом.
Почему, Вы думаете, что title будет "резиновый" в этом плане??

Я тоже этой логики всегда придерживаюсь.

Вы это серьёзно? Вы тоже прочитали результаты экперимента, но поленились посмотреть глазами?
Вот описания к ним - могут устареть, но какой же сеошник будет смотреть порнокартинки, когда можно поучаствовать в самом процессе :)

Если честно, то конечно как обычно поленился, я картинки смотрел :)

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .	Установка Qt-версии Lazarus IDE в Debian Trixie Xfce volvo 10.02.2026 В общем, достали меня глюки IDE Лазаруса, собранной с использованием набора виджетов Gtk2 (конкретно: если набирать текст в редакторе и вызвать подсказку через Ctrl+Space, то после закрытия окошка. . .
SDL3 для Web (WebAssembly): Работа со звуком через SDL3_mixer 8Observer8 08.02.2026 Содержание блога Пошагово создадим проект для загрузки звукового файла и воспроизведения звука с помощью библиотеки SDL3_mixer. Звук будет воспроизводиться по клику мышки по холсту на Desktop и по. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Основы отладки веб-приложений на SDL3 по USB и Wi-Fi, запущенных в браузере мобильных устройств 8Observer8 07.02.2026 Содержание блога Браузер Chrome имеет средства для отладки мобильных веб-приложений по USB. В этой пошаговой инструкции ограничимся работой с консолью. Вывод в консоль - это часть процесса. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Обработчик клика мыши в браузере ПК и касания экрана в браузере на мобильном устройстве 8Observer8 02.02.2026 Содержание блога Для начала пошагово создадим рабочий пример для подготовки к экспериментам в браузере ПК и в браузере мобильного устройства. Потом напишем обработчик клика мыши и обработчик. . .	Философия технологии iceja 01.02.2026 На мой взгляд у человека в технических проектах остается роль генерального директора. Все остальное нейронки делают уже лучше человека. Они не могут нести предпринимательские риски, не могут. . .

@Nopdug Регистрация: 02.12.2008 Сообщений: 69

	Оптимальное количество слов (знаков) в тегах title и keywords 07.01.2010, 08:59. Показов 12445. Ответов 14 Метки нет (Все метки) Какое на ваш взгляд оптимальное количество слов (знаков) в тегах title и keywords, а также description, если кто его использует, alt рисунков? Например, мне попадалась информация, что title необходимо ограничивать 70 знаками, большее количество Google не учитывает и это даже вредно. По другим данным эта информация не подтверждается. Что подсказывает ваш опыт? 0

@ozcx Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1,544
	07.01.2010, 10:01
	70 знаков :) опыта нет, я новичок... 0

D@eVip
	07.01.2010, 10:15
	Ну да! В title 70 знаков это нормально! В keywords не нужно более 20 ключевых слов! В description не переваливайте за 250 символов! Перебор в этих местах действительно может давать обратный результат!

@cremmi Регистрация: 13.03.2006 Сообщений: 959
	07.01.2010, 10:30
	Мой опыт подсказывает, что этих самых 70 символов хватит за глаза. А попытки запихать в тайтл все желаемые поисковые запросы (и повторить такую "оптимизацию" на всех страницах сайта) счастья не приносят. 0

@НEX Регистрация: 09.10.2009 Сообщений: 959
	07.01.2010, 10:44
	тут скорее необходимо пояснить следующее: чем дальше ключ в тайтле, тем меньше он весит, вам еще нужен длинный заголовок?) + поисковик индексит опр количесво символов в нем и не более 0

@nepameuc Регистрация: 09.11.2009 Сообщений: 34
	09.01.2010, 11:26
	Постейший способ проверить - составить собственную статистику. Пример навскидку: http://www.torontoid.com/ это нумер два по "иммиграция в канаду" на Гугле зашкаливает и тайтл и дескрипшн, но тем не менее - сайт уже коорый год в топе и на Тындексе и тут. Учтите - это не догма, а лишь пример того, что с огроменными тайтлами и дескрипшн + с откровенно SEO переоптимизированным (по меркам многих) контентом сайт в топе и в топе стабильно. Не стоит спрашиать "а сколько слов/знаков?" - Гугл дает ответ на этот вопрос - просто посмотрите топовые результаты и проанализируйте данные. 0