Волшебный Гугл

Объясните мне пожалуйста такую вещь -
По запросу "church supplies" Google выдает сайт, которые по всем параметрам ниже моего.
Наприер 3-й результат
Pr=3, внешних ссылок (по-Гуглу) - 19
Плотность слов из заголовка на странице: 4,74 %


Мой сайт на 16-20 позиции в зависимоти от настороения Гугла
Хотя у меня
Pr=4
Внешних около сотни
Плотность слов из заголовка на странице: 9,03 %

Во многих моих внешних ссылках выражение "church supplies" присутсвует

Объясните, по какому принципу Гугл в данном случае осуществляет ранжирование?

Может, что из за плотности и фильтрует.

0

Дорогой Петр!
Или плотность у вас завышенная, или гугл глючит...

0

Дорогой Петр! Или плотность у вас завышенная, или гугл глючит...

хороший ответ. содержательный, главное.
А где простите плотность завышенна- на сайте, т.е. 9,03% это много для гугля
или в посте? и там не 9,03%
и в чем собственно глюк?

0

Странно, имеется сайт где практически такая же плотность ключевиков, сайт в топе

0

имеется сайт 13% на втором месте, на первом чувак у которого 1,5%
и наоборот есть сайт 6% третье, а на первом 17%.
Это все довольно важно, но далеко не критично. поэтому и не понял ответа

0

как давно существует ваш сайт? там в топ10 все домены 1994-2001 года регистрации. траст рулит =)

0

Учите матчасть ранжирования гугл.

Особенно про влияние ПР на ранжирование и как много внешних ссылок гугл показывает.

Ну и про влияние плотности и тегов на странице на ранжирование сегодня тоже читаните.

Вопросы отпадут

0

Учите матчасть ранжирования гугл. Особенно про влияние ПР на ранжирование и как много внешних ссылок гугл показывает. Ну и про влияние плотности и тегов на странице на ранжирование сегодня тоже читаните. Вопросы отпадут

сылочку если можно на матчасть гугла дайте, а то у меня что то с Брином на праздники связь плохонькая.
О плотности ключей, как и тегов сам могу от скуки написать на досуге, но к сожалению поскольку открытых и подтвержденных материалов по матчасти ранжирования гугла в природе не встречал (одни догадки и домыслы, которые не успевают за изменениями алгоритмов), время от времени и встречаются, лично для меня парадоксальные моменты.
А утверждения априори о матчасти, тем более гугла уже даже не смешны. лучше промолчать, чем глубокомысленно явить миру откровенную чушь типа влияния ПР на ранжирование особенно в ходе последних обновлений ПР.

0

сылочку если можно на матчасть гугла дайте, а то у меня что то с Брином на праздники связь плохонькая. О плотности ключей, как и тегов сам могу от скуки написать на досуге, но к сожалению поскольку открытых и подтвержденных материалов по матчасти ранжирования гугла в природе не встречал (одни догадки и домыслы, которые не успевают за изменениями алгоритмов), время от времени и встречаются, лично для меня парадоксальные моменты. А утверждения априори о матчасти, тем более гугла уже даже не смешны. лучше промолчать, чем глубокомысленно явить миру откровенную чушь типа влияния ПР на ранжирование особенно в ходе последних обновлений ПР.

Это Вам лучше жевать.

итого:

1) ПР на ранжирование не влияет, причем ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ СВЕТОВ ОБНОВЛЕНИЯ

2) Плотность не влияет на позиции практически. Так же как и тошнотность спорна

3) Гугл отображает далеко не все внешние ссылки по запросу link

Понятно объяснил?

А по связи с Брином - так зачем она Вам? Катсу пишите. Ну или про ПР почитайте в его блоге, про влияние его на ранжирование. Про отображение ссылок - в руководстве вебмастера гугл и форуме.

0

как давно существует ваш сайт? там в топ10 все домены 1994-2001 года регистрации. траст рулит =)

Домен зарегистрирован в 1999 году.

Благодарю - с интересом прочел ваши ответы. Надо сказть меня они ввели в ступор - если ПР, внешние ссылки, плотность слов на странице практически не влияет на результаты выдачи, то что тогда влияет?

То что Гугл показывает не все внешние ссылки - это я в курсе. На мой сайт должно быть более 2000 внешних ссылок. Гугл показывает только 100.
Значит ли, что остальные внешние ссылки для Гугла ни чего не значат?

Благодарю - с интересом прочел ваши ответы. Надо сказть меня они ввели в ступор - если ПР, внешние ссылки, плотность слов на странице практически не влияет на результаты выдачи, то что тогда влияет? То что Гугл показывает не все внешние ссылки - это я в курсе. На мой сайт должно быть более 2000 внешних ссылок. Гугл показывает только 100. Значит ли, что остальные внешние ссылки для Гугла ни чего не значат?

тулбарный ПР на позицию в выдаче не влияет.

Гугл не показывает все ссылки - чтоб не смотрели.

Плотность - минимальное влияние.

Основным фактором было и остается ссылочное ранжирование. Количество и качество.

Так же гугл смотрит на релевантность ВСЕГО сайта относительно запроса, ну и общая картина продвигаемого сайта, его фолы, траст, возраст и т.п. тоже влияют.

По указаным Вами показателям делать заключения невозможно.

Хотя бы baklinkwatch.com посмотрите конкурента.

0

тулбарный ПР на позицию в выдаче не влияет. Гугл не показывает все ссылки - чтоб не смотрели. Плотность - минимальное влияние. Основным фактором было и остается ссылочное ранжирование. Количество и качество. Так же гугл смотрит на релевантность ВСЕГО сайта относительно запроса, ну и общая картина продвигаемого сайта, его фолы, траст, возраст и т.п. тоже влияют. По указаным Вами показателям делать заключения невозможно. Хотя бы baklinkwatch.com посмотрите конкурента.

Всё правильно, полностью. В доказательство твоих слов показываю пример одного своего "сайта" по низкочастотной таблетке в топе гугла на 6 месте под американским ip, запрос pills actislim (http://seoser.cwahi.net/) , под русским или украинским ip на 6 месте по тому же запросу. для ориентира смотрите в выдаче гугля под снипетом (ссылка сверху, гугле тоже привет ). Плотности кеев почти нет, даже в снипете нет названия таблетки )) Ссылочная масса есть, хрумом (помогу с грамотным постингом), но не везде подряд а только в нужные разделы по зарубежным форумам по очень маленькой базе, пачку таблеточных кеев, каждый уникальный пост в 2 - 3 предложения, максимум с поста 2 бека (почти все в топе или были или есть или рядом). Релевантность "сайта" отличная, хостер украинский уважаемый старый (кстати бытует мнение, что например под английских интрнет-серферов желательно только английские площадки под сайты, под французских - французские и т.д. практика давно показывает, что это далеко не так). СКРИН выдачи под русским или украинским ip улыбнуло №1

Я плачу от смеха. По этому запросу (Pills Actislim) уже не "сайт", а верхний пост в топе гугла (смотрите, не промажете, везде в первой десятке Pills Actislim Pills Actislim ... и скромно так "Волшебный Гугл" на №1 с текстом в снипете поста сверху), под Русским IP )) Щас под американским гляну ... уже не два слова Pills Actislim, а одно название таблетки Actislim на 15 месте. (по запросу Pills Actislim уже на первом месте, только под амриканским ip, под снипетом для ориентира - ссылка в верхнем посте )) Фух надо передохнуть от смеха, но все равно накрывает ))) Название этой темы "Волшебный Гугл" прямо в тему! Зачем продвигать "сайты" )) Просто можно кидать сюда линки на что хочешь и будет вам счастье пошел обхахатываться. Скрин этой выдачи по той верхней таблетке magic google <<
+ 1 Google ))))

14 января 2009
16:30

Вроде немного успокоился и поставил p.едире.т на "сайт"
Наверное можно сделать какието выводы. /' border='0' style='vertical-align:middle' alt='' />

и сейчас "Волшебный Гугл" в выдаче на 1 месте по тому же таблеточному кею

17 января

Если необходима грамотная рассылка по форумам обращайтесь isq 493ноль77444 или в личку

<b>SEO HELP</b> - а вы не в курсе что МТ рулит?
напрасно... мы тут когдато, и голую савичеву и чайники вытаскивали.

0

Факторов влияющих много, просто вот ПР, и плотности вы стоите выше, а по другим проигрываете. Читайте форум ))

0

<b>SEO HELP</b> - а вы не в курсе что МТ рулит? напрасно... мы тут когдато, и голую савичеву и чайники вытаскивали.

+1

Факторов влияющих много, просто вот ПР, и плотности вы стоите выше, а по другим проигрываете. Читайте форум ))

Уже месяц читаю. Кое-какие выводы полезные уже сделал.
А вы бы не могли назвать факторы влиюящие на выдачу? Как они звучат на SEO-жаргоне?