Одновременное освобождение устройств, работающих параллельно

@kazak · Регистрация: 11.03.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток

Собственно, вопрос такой. Можно ли в GPSS отловить событие описанное в заголовке темы?

@Dukalys · 23.06.2013, 18:47

А почему нет? всё возможно.
По выходу из каждого устройства (ПОСЛЕ RELEASE) - сначала проверяем (TEST E AC1,X$XXX,NET...) текущее время AC1 равно времени XXX? если да заявка идёт далее по коду и выполняется ваш код, если текущее время освобождения не равно времени последнего освобождения другого устройства, то записывае в сохраняемую величину текущее время освобожждения SAVEVALUE XXX,AC1 таким образом и будем отлавливатьсобытие одновременного освобождения заявок.
Пример написанного кода такой.
В момент времени 5 освобождается первое устройство, Время записанное в XXX=0 AC1=5, времена не равны, поэтому в XXX записываем =5. В этот же момент времени освобождается 2ое устройство AC1=5 XXX=5 таким образом они равны, значит произошло одновременное освобождение устройств и т.д. и т.п.

@kazak · 23.06.2013, 19:56 **[ТС]**

Подозрительно ни одного совпадения не выдает.(

@Dukalys · 23.06.2013, 20:33

Код скиньте проверим. Или сами сымитируйте искуственную ситуацию - например АБСОЛЮТНОГО СОВПадения всех заявок по времени - сделать довольно легко - 2 GENERATE с равнми интервалами и 2 ADVANCE с равными значениями - это позволить вывести на белый свет ошибку )) если такова имеется.

@kazak · 23.06.2013, 21:04 **[ТС]**

Bash
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
    GENERATE 10, 2
    TRANSFER 0.07,Channel_1,Channel_2
Channel_1   QUEUE QCH1
    SEIZE CH_1  
    DEPART QCH1
    ADVANCE 7,3
    RELEASE CH_1
    TEST NE AC1,X$XXX,Out
    SAVEVALUE XXX,AC1
    TRANSFER ,Rel
Channel_2   QUEUE QCH2
    SEIZE CH_2
    DEPART QCH2
    ADVANCE 20,5
    RELEASE CH_2
    TEST NE AC1,X$XXX,Out
    SAVEVALUE XXX,AC1
Rel QUEUE QCount
    DEPART QCount
    TRANSFER ,Out2
Out TERMINATE 
    GENERATE 3600
    TERMINATE 1
    START 1

@Dukalys · 23.06.2013, 21:09

Как она работает? Out2 нету

@kazak · 23.06.2013, 21:10 **[ТС]**

out2 там лишнее. Результат экспериментов

Недоглядел.

@Dukalys · 23.06.2013, 21:17

Нет, Out2 не лишнее, это не показатель одновременности обслуживания.

Вот я поправил код для искусственного тестирования алгоритма "одновременное обслуживание" - работает
алгоритм я писал выше - 2 генератора заявок через 10 секунд, обслуживание также одинаковое 10 секунд - итог, в OUT попадают ВСЕ заявки, хотя как мне казалось, должны попадать не все заявки а половина, потомучто первая заявка записывает XXX, а вторая уже попадает в эту ловушку - разберитесь в чём глюк здесь. - всё верно работает 2а генератор чисел, каждый по 359 сформировал - 359 попало в out (одновременное обслуживание) 359 в out2

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
    GENERATE 10
    ;TRANSFER 0.07,Channel_1,Channel_2
Channel_1   QUEUE QCH1
    SEIZE CH_1  
    DEPART QCH1
    ADVANCE 10
    RELEASE CH_1
    TEST NE AC1,X$XXX,Out
    SAVEVALUE XXX,AC1
    TRANSFER ,Rel
 
 
    GENERATE 10
Channel_2   QUEUE QCH2
    SEIZE CH_2
    DEPART QCH2
    ADVANCE 10
    RELEASE CH_2
    TEST NE AC1,X$XXX,Out
    SAVEVALUE XXX,AC1
Rel QUEUE QCount
    DEPART QCount
    TRANSFER ,Out2
Out2 TERMINATE 
 
 
Out TERMINATE ; Сюда попадают с равным временем
 
 
    GENERATE 3600
    TERMINATE 1
    START 1

LABEL LOC BLOCK TYPE ENTRY COUNT CURRENT COUNT RETRY
1 GENERATE 360 0 0
CHANNEL_1 2 QUEUE 360 0 0
3 SEIZE 360 1 0
4 DEPART 359 0 0
5 ADVANCE 359 0 0
6 RELEASE 359 0 0
7 TEST 359 0 0
8 SAVEVALUE 174 0 0
9 TRANSFER 174 0 0
10 GENERATE 359 0 0
CHANNEL_2 11 QUEUE 359 0 0
12 SEIZE 359 0 0
13 DEPART 359 0 0
14 ADVANCE 359 0 0
15 RELEASE 359 0 0
16 TEST 359 0 0
17 SAVEVALUE 185 0 0
REL 18 QUEUE 359 0 0
19 DEPART 359 0 0
20 TRANSFER 359 0 0
OUT2 21 TERMINATE 359 0 0
OUT 22 TERMINATE 359 0 0
23 GENERATE 1 0 0
24 TERMINATE 1 0 0

Добавлено через 3 минуты
Всё верно

@kazak · 23.06.2013, 22:20 **[ТС]**

Для фиксированных значений времени работает более-менее хорошо, а вот для диапазона значений данный способ, увы, неприменим.

@Dukalys · 24.06.2013, 06:50

Чем это не применим? хаха насмешили чес слово. Применим для любого. просто вы отчёт то свой смотрели? какова вероятность что будут совпадения если у вас во втором устройстве всего 25 заявок побывало? остальные все в первом обслуживаются.

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 LABEL              LOC  BLOCK TYPE     ENTRY COUNT CURRENT COUNT RETRY
                    1    GENERATE           360             0       0
                    2    TRANSFER           360             0       0
CHANNEL_1           3    QUEUE              335             0       0
                    4    SEIZE              335             0       0
                    5    DEPART             335             0       0
                    6    ADVANCE            335             1       0
                    7    RELEASE            334             0       0
                    8    TEST               334             0       0
                    9    SAVEVALUE          334             0       0
                   10    TRANSFER           334             0       0
CHANNEL_2          11    QUEUE               25             0       0
                   12    SEIZE               25             0       0
                   13    DEPART              25             0       0
                   14    ADVANCE             25             0       0
                   15    RELEASE             25             0       0
                   16    TEST                25             0       0
                   17    SAVEVALUE           25             0       0
REL                18    QUEUE              359             0       0
                   19    DEPART             359             0       0
                   20    TRANSFER           359             0       0
OUT                21    TERMINATE            0             0       0
OUT2               22    TERMINATE          359             0       0
                   23    GENERATE             1             0       0
                   24    TERMINATE            1             0       0

Добавлено через 5 минут
Есть куча факторов, по которым может не случиться одновременного завершения обслуживания.
Малое время моделирования (увеличивал не помогает).
генераторы случайных чисел нифига не создают равномерного распределения (+-)
ну и конечно же 7% заявок которые уходят во второе устройство, при этом загрузка устройств у вас не очень высокая

Code
1
2
3
FACILITY         ENTRIES  UTIL.   AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY
 CH_1             33557    0.651       6.987  1        0    0    0     0      0
 CH_2              2443    0.136      19.992  1        0    0    0     0      0

Как мог изменял входящий поток и процент отправляемых заявок, одновременные срабатывания есть, но при времени моделирования 3600000 и более жёстком входном потоке 6+-2 и вероятности 0.3.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
делаю науч статью по влиянию грибов на сукцессию anaschu 13.03.2026 прикрепляю статью	SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .
Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .	Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .

@kazak 3604 / 2744 / 356 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 6,306

	Одновременное освобождение устройств, работающих параллельно 23.06.2013, 17:56. Показов 1147. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Доброго времени суток Собственно, вопрос такой. Можно ли в GPSS отловить событие описанное в заголовке темы? 0

@Dukalys 1817 / 1031 / 285 Регистрация: 13.02.2012 Сообщений: 3,339
	23.06.2013, 18:47
	А почему нет? всё возможно. По выходу из каждого устройства (ПОСЛЕ RELEASE) - сначала проверяем (TEST E AC1,X$XXX,NET...) текущее время AC1 равно времени XXX? если да заявка идёт далее по коду и выполняется ваш код, если текущее время освобождения не равно времени последнего освобождения другого устройства, то записывае в сохраняемую величину текущее время освобожждения SAVEVALUE XXX,AC1 таким образом и будем отлавливатьсобытие одновременного освобождения заявок. Пример написанного кода такой. В момент времени 5 освобождается первое устройство, Время записанное в XXX=0 AC1=5, времена не равны, поэтому в XXX записываем =5. В этот же момент времени освобождается 2ое устройство AC1=5 XXX=5 таким образом они равны, значит произошло одновременное освобождение устройств и т.д. и т.п. 1

@kazak 3604 / 2744 / 356 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 6,306
	23.06.2013, 19:56 [ТС]
	Подозрительно ни одного совпадения не выдает.( 0

@Dukalys 1817 / 1031 / 285 Регистрация: 13.02.2012 Сообщений: 3,339
	23.06.2013, 20:33
	Код скиньте проверим. Или сами сымитируйте искуственную ситуацию - например АБСОЛЮТНОГО СОВПадения всех заявок по времени - сделать довольно легко - 2 GENERATE с равнми интервалами и 2 ADVANCE с равными значениями - это позволить вывести на белый свет ошибку )) если такова имеется. 0

@Dukalys 1817 / 1031 / 285 Регистрация: 13.02.2012 Сообщений: 3,339
	23.06.2013, 21:09
	Как она работает? Out2 нету 0

@kazak 3604 / 2744 / 356 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 6,306
	23.06.2013, 21:10 [ТС]
	out2 там лишнее. Результат экспериментов Недоглядел. 0

@kazak 3604 / 2744 / 356 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 6,306
	23.06.2013, 22:20 [ТС]
	Для фиксированных значений времени работает более-менее хорошо, а вот для диапазона значений данный способ, увы, неприменим. 0