Новости компьютерного мира и их обсуждение (1)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Новости компьютерного мира и их обсуждение

Microsoft восстановила доступ к обновлениям Windows и Office для пользователей из России без необходимости использования VPN. Компания также не заблокировала облачные продукты для российских IT-компаний, несмотря на предыдущие заявления о блокировке
https://www.ixbt.com/news/2024... ffice.html

0

Сообщение от Aleks95 ну так там разницы нет

Как и в играх с лучами, или без них, но ты выбрал с лучами

Сообщение от Aleks95 чел ничего не меняет в компе кроме проца это ли не чудо ?

Это тупо выкинутые бабки и всё. Он по пути поменял 1700 на 3700, а потом на 5800, но в итоге остался на старой древней материнке без поддержки новых плюшек.

Сообщение от Aleks95 Не возможно купить дешевле материнку с процом чем просто проц) да и цены интела тогда были всегда выше амуде

Суть такова - я каждые полтора года-год менял материнку вместе с процом на свежие, с минимальными затратами. По итогу - это получалось не дороже чем у чувака выше, но всегда актуальное железо.

Еще печаль в том, что в начале процы 1700, 2700, 3700 ... стояли не дешево, практически как интел, но потом сильно падали в цене. Покупка и продажа такого была очень невыгодная. Зато материнку менять не надо В итоге: так и остается загадкой, нафига так привязываться к старой материнке

И вообще, раньше была масса персонажей с мантрой - Зато материнку менять не надо! У меня она даже в подписи стояла

0

Интересно а чё за плюшки ради которых менялась материнка ?) я вот когда покупал 3700х он был дорогим, но я его и продал за ту же цену, а 9700k ещё дороже так что я хз где ты там на экономил меняя все целиком, если я точно помню как и что стоило тогда как я собирал

0

Nvidia даже сотрудников ворует у Intel https://3dnews.ru/1113175/nvid... ikov-intel

0

Вот так. И все мои выводы - опять разбиваются в хламину об независимые тесты


Оказывается, если ставить винду с ноля для этого проца - то софтовых глюков и нестабильных результатов и не будет.
К тому же, внезапно окажется, что 285к показывает результаты, сравнимые с 9950х в играх. А при наличии видеокарты - так и подавно. К тому же оказывается, что он в играх жрёт ватт 100-150, и под 3-хсекционной водой достигает 60 градусов в играх.

И да, я ожидал большего. И да, менять 1700 или АМ5 на 1851 - не стоит. Но так-то - мы еще посмотрим.

1

Ну что, опять все обосрались с выводами, стоило дождаться нормальных тестов? Все как и всегда.

1

gfadsa111, да, и в этот раз - даже я.
будет мне урок, не верить на слово одному обзорщику, который может ошибаться, не смотря на лучшие побуждения.

0

Сообщение от gfadsa111 4k hogwarts 4060 ti 16 gb лучше чем 8 gb.

Так, может, у 4060Ti на 8ГБ буст больше, чем на 16ГБ.

Сообщение от gfadsa111 А сколько ты будешь платить за 9950x3d, если 9950x почти по 100 тысяч продают?

Столько, сколько потребуется. Я не ради игр его беру.
Ты же понимаешь, что все эти тесты, на которые мы тут внимание обращаем, имеют различия только в FullHD зачастую при не самых высоких настройках. Поэтому игровые процессоры нужны, прежде всего, тем, кто в онлайн-игры играет. В моём разрешении 3440х1440 разницы не будет, что между 13600К, что настроенным 9950X3D, либо она будет не существенной.
Я процессор беру из чисто технического интереса, нравится его в разных задачах потестить.

Сообщение от gfadsa111 только на топы ориентируется

Так ты тоже на топы только ориентируешься. Только я ещё покупаю, а не только ориентируюсь)

Сообщение от gfadsa111 Только Nvidia так делает, превращая даже 5080 в дерьмо.

RTX 5080 "дерьмо" только относительно RTX 5090.
А теперь возьмём карты Интел.
Есть у них хоть одна такого же уровня, как RTX 5080? Приведёшь пример?
И если RTX 5080 "дерьмо", то как тогда называть видеокарты от Интел?
Дерьмо дерьма?

Сообщение от gfadsa111 Так он всех надумал здесь учить.

Так если ты галиматью несёшь, что уже все признали, приходится.
Ты учить будешь, что ли, учитель?
Ты ещё вчера не знал, как ПСП с битностью шины связана.
Только строишь из себя знатока, а по факту профан, который только гуглить по "верхам" умеет.

Сообщение от gfadsa111 Даже в тех играх, в которые Сергей1988 играет, на ультрах в 4k 60 fps только 90 выдает

Ну, так не играй на ультрах в 4К. Кто заставляет?
Я принципиально не играю в 4К, хотя у меня есть ТВ на 4К, и монитор 4К не покупаю, так как разрешение тяжёлое.
3440х1440 более чем достаточное для меня.
А в 3К даже "затычка", которая у меня сейчас, на ультрах с лучами в этой игре 60+ FPS выдаст, судя по результату в 1440р.

Сообщение от gfadsa111 И похоже даже без лучей такая производительность.

Там с лучами Cinematic. В описании всё есть.

Сообщение от K2K Дешевле было интел менять вместе с платой раз в два-три года, иметь всегда актуальную производительность без гемора и не иметь дорогого дна в виде 1700х

Да и на АМД всё ровно так же. Вот, например, я взял 7950X3D на Х670Е. Потом в эту же мать поставлю 9950X3D.
А потом уже новый проц и новый сокет. Вот, по сути, цикл жизни материнки АМД 2-3 года и есть.

По сути, только два топа на один сокет.

Сообщение от gfadsa111 Nvidia даже сотрудников ворует у Intel

Она людям работу даёт, которых Интел на улицу вышвырнули.
Всех бы так "воровали".

Сообщение от gfadsa111 стоило дождаться нормальных тестов? Все как и всегда

Когда это ты ProHiTech нормальными считать стал?

Сообщение от gfadsa111 опять все обосрались с выводами

Неужели 285К быстрее 7800X3D в итоговом зачёте в среднем в играх? А нет, не быстрее.
В чём тогда обосрались? У меня к 285К только одна претензия - он не оправдал моих ожиданий в игровой производительности
и производительности в рендеринге при комфортном для меня TDP около 150 Вт.

Сообщение от kumehtar 285к показывает результаты, сравнимые с 9950х в играх

То есть плоховастенькие, учитывая, что 13900К даже быстрее в играх, чем 9950Х.

В рендеринге 285К себя сразу хорошо показал, с этим вроде и не спорил никто.
Но меньше тепла выделяют АМД, а следовательно и комфортнее на них рендерить, что тоже тут показали.

0

kumehtar, так он и у тех же techpowerup был в играх на уровне 9950Х.
Не вижу ничего иного в тесте Бороды.

Миниатюры

 

0

gfadsa111, беда в Киберпанке так же присутствует.
Причем отключение малых ядер чуть прибавляет в среднем ФПС, но ухудшает результаты по редким и очень редким событиям.
То есть, лучше играть с включенными малыми ядрами.

Миниатюры

   

0

Сообщение от Сергей1988 Так, может, у 4060Ti на 8ГБ буст больше, чем на 16ГБ.

Не может быть, если референсы сравниваются
https://www.techpowerup.com/gp... 8-gb.c3890
https://www.techpowerup.com/gp... 6-gb.c4155

Ты бы сравнил сначала, чтобы чушь не писать.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей1988 беда в Киберпанке так же присутствует. Причем отключение малых ядер чуть прибавляет в среднем ФПС, но ухудшает результаты по редким и очень редким событиям. То есть, лучше играть с включенными малыми ядрами.

И не важно в этой игре вообще, даже с 5090 никто столько fps не получит.

0

gfadsa111, ты если башкой думать не умеешь, то лучше молчи и не огрызайся.

Это две разные карты, поэтому без мониторинга тут судить ни о чем нельзя.
И вполне себе 8 ГБ версия может быть чуть быстрее. Банально нагрев у 16 ГБ может быть чуть выше, из-за чего частоты станут чуть ниже.
Но для этого надо уметь думать головой, а ты в нее только есть умеешь.

Добавлено через 31 секунду
gfadsa111, я уже понял, что когда любимка не побеждает, то «не важно».

0

И вот какая память на techpowerup сравнивается

Memory: 2x 16 GB DDR5-6000 36-36-36-76 2T / Gear 2

Специально для тех кто ничего не понимает и верит первому увиденному.

0

gfadsa111, ты уже сам для себя цитаты скидываешь?

0

Это для тебя. Еще бы Intel они с частотой ниже AMD сравнили бы.

0

gfadsa111, я играю в 3440х1440.
Найди мне хоть один тест, где 285К с памятью пусть хоть 100500 МГц даст хотя бы 5% разницы с моим старым 7950X3D.
Такого нет и не будет. А поэтому мне фиолетово, какая у Интел память.

0

Тогда и не с каким процессором разницы не будет.

0

gfadsa111, ну, и чего ты тут пытаешься любимку свою оправдать тогда? То память не та, то винда не та.
Революции нет, это уже очевидный факт. Небольшая эволюция с энергоэффективностью. Мне у АМД не X3D процессоры тоже не нравятся.
Не вижу смысла в них. А если в играх все в итоге решает видеокарта, то нет смысла эти фуллхд высматривать.
И 285K и 14600К будет достаточно.

0

Провала нет, в играх Intel не хуже старых. Для работы намного быстрее, при этом меньше потребляют и греются.

0

gfadsa111, не вижу намного быстрее даже относительно 14900К.
13000000 в Короне выдает мой проц на 142 Вт.
Сколько выдает 285К на 142 Вт? Борода как раз показал.
На 250 Вт он выдает чуть больше (посчитай в процентах), при этом насиловать охлад при 250 Вт и слушать шум - это каторга.
Самый оптимальный для рендеринга - это режим при 140-150 Вт. Именно поэтому ни 9950Х, ни 285К для этого не хороши.
Если только под кастомной водой. Но вложения не оправдывают разницу.
В архивировании быстрее 7950X3D.
В остальном уже не интересно. В фотошопе иногда работает жена, но там тоже 7950X3D не медленнее точно.

0

А сколько i9-14900k выдавал при 142 и зачем его так ограничивать?
Зачем ему такое охлаждение, если специально холоднее сделали?

0