Новости компьютерного мира и их обсуждение (2)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Новости компьютерного мира и их обсуждение (1)

gfadsa111, следствием потребления является тепловыделение. От этого зависит нагрузка на систему охлаждения и как следствие акустический комфорт и температура в комнате.
У меня лимит у процессора материнка выставляет на 142 Вт (вроде можно как-то до 162 Вт расширить, но надобности не вижу), рендеринг при таком лимите комфортный, сопоставимый с 14900KF при вдвое большем TDP, охлаждение работает практически бесшумно, в комнате жарко не становится. Вот, что для меня самое важное.
На 253 Вт у 14900KF у меня шум стоял, который приносил дискомфорт, в комнате долго находиться было неприятно, а также становилось жарко, приходилось открывать окна зимой или включать кондиционер летом,
при этом получал те же 13 лямов.

Касаемо 285К, если говорить на примере Короны, то уж лучше бы я выбрал 11 лямов производительности на 142 Вт в тишине и прохладе, чем 13,9 лямов на 250 Вт в шуме и духоте. Разница не стоит того.
У меня 7950X3D выдает 13 лямов как раз при 142 Вт, а, судя по тесту Бороды, 285К при тех же 142 Вт выдаёт 11 лямов. Но я не говорю, что это плохо.
Это очень даже хорошо для Интел, ибо мой 14900KF при таком лимите уже падал раза в два по скорости рендера, поэтому приходилось рендерить на более высоком лимите со всеми вытекающими.
Благо рендерим не часто, поэтому охлад насиловали редко.
По рендерингу у меня претензий к 285К нет, но и переходить на него я смысла для себя не вижу. АМД выступает энергоэффективнее, следовательно, охладу проще, акустический комфорт выше.
Собирал бы я систему с нуля, то собирал бы на 9950X3D. Рендерить я всё равно не буду на полном лимите, а на комфортных 140-160 Вт АМД будет выделять меньше тепла. В играх разницы в 3К не будет.
Там уже видеокарта будет всё определять, и того и другого процессора хватит.

Сообщение от gfadsa111 В следующий раз все слухи придется тысячу раз проверять.

Если в слухах плохо говорится об Интел, то тысячу раз проверять, а если плохо говорится об АМД, то сразу принимать на веру?)

Да и зачем тебе "тысячу раз проверять"? Ты же всё равно ничего не купишь.
Не поверю, что ты прям "боец" (именно "боец", а не "борец") за правду и справедливость. У всех активных участников тут своя правда, которая расходится с твоей, и твою правду разве что недалёкий Артёмка принимал, благо избавили форум от этого недоразумения.

В общем, 285K процессор хороший, если и вправду его вылеты и синие экраны происходят по вине не "чистой" Windows 11, но и не является революцией.
Как по мне, по производительности топчутся на месте, что Интел, что АМД.

1

Сообщение от kumehtar Да и нормальная 360-я вода тоже это вытащит.

что уже забыли
https://pikabu.ru/story/passiv... ra_6731419

Миниатюры

 

3

kumehtar, 2 часа и 8 с небольшим минут. Суть та же.
250 Вт - это очень много для любой не кастомной системы охлаждения.
Тут К2К верный пример привел. Справляться-то справляется, но это не значит, что надо 250 Вт держать и работать на таком лимите.
Машина может 200 км/ч ехать, справляться с этой скоростью, мотор ревет, водитель в напряжении. А комфортно ехать, например, до 150 км/ч.
Так же и тут. Что толку, что она справляется с 250 Вт? Она и с 300 Вт справится. Вот только работать на таких лимитах очень некомфортно: шумно, охлад на износ, в комнате духота.
Заехаться с кем-то со светофора (бенчмарки) можно, но ехать на межгород (рендеринг) на такой скорости уже будет очень некомфортно.

1

Встроенная графика будущего процессора M4 Ultra может обойти RTX 4090 по игровой производительности, набрав не менее 330 000 баллов в графическом тесте Geekbench 6. Ожидается, что флагманский чип дебютирует в следующем году вместе с новыми Mac Pro и Mac Studio
https://club.dns-shop.ru/diges... -proizvod/

1

Сообщение от nikulin_artyom1 Встроенная графика будущего процессора M4 Ultra может обойти RTX 4090 по игровой производительности, набрав не менее 330 000 баллов в графическом тесте Geekbench 6. Ожидается, что флагманский чип дебютирует в следующем году вместе с новыми Mac Pro и Mac Studio https://club.dns-shop.ru/diges... -proizvod/

Фанаты Nvidia будут довольны, покупать кипятильник который дороже, слабее и жрет в 10 раз больше.

1

gfadsa111, я буду доволен тем, что RTX 5090 будет куда быстрее этого говна в реальных играх)
Кто хочет играть только в Гикбенч, могут покупать M4 Ultra

1

Сообщение от nikulin_artyom1 тесте Geekbench 6

Опять ПСП меряют?

https://ixbt.games/news/2024/1... eny-v.html
Пишут что Zen6 будет совместим с AM5, если так то - надо брать)

0

Сообщение от snake32 Пишут что Zen6 будет совместим с AM5, если так то - надо брать)

А чего не 285К? Вон, один упоротый уверяет, что лучший процессор

1

Сообщение от snake32 https://ixbt.games/news/2024/1... eny-v.html Пишут что Zen6 будет совместим с AM5, если так то - надо брать)

Лучше threadripper с 3d кэшем. С 100 ядрами догонят стоковый corea ultra 9 285k в многопотоке.

1

Сообщение от gfadsa111 С 100 ядрами догонят стоковый corea ultra 9 285k в многопотоке

Вот за такую чушь надо бан давать.
kumehtar, обратите внимание.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, ты там с психу по клавишам уже не попадаешь.
Напиваешься, что ли, а потом на форум строчишь?

Интелу бы обычный 9950Х обогнать в многопотоке, какие там Тредрипперы.
Его любой занюханный более-менее актуальный Тредриппер уничтожит в многопотоке, и ты это прекрасно знаешь.

У 285К пока только победа - в Синебенче за счёт более высокого TDP.
Больше побед не наблюдаю. И то, вшивенькая такая победа, не уверенная.

1

Сообщение от Сергей1988 Вот за такую чушь надо бан давать. kumehtar, обратите внимание.

Так если corea ultra 7 265k быстрее ryzen 9 9950x, только со 100 ядрами AMD сможет соревноваться.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Сергей1988 ты там с психу по клавишам уже не попадаешь. Напиваешься, что ли, а потом на форум строчишь?

Смотря у тебя уже начинает бомбить от осознания того что на самом деле провал у AMD, а не у Intel.

1

Сообщение от gfadsa111 Так если corea ultra 7 265k быстрее ryzen 9 9950x

Где быстрее. Конкретные рабочие программы, не бенчмарк. В студию. Или балабол.

Сообщение от gfadsa111 только со 100 ядрами AMD сможет соревноваться

А чего не с 500 ядерными? Словесный понос?

Добавлено через 23 секунды

Сообщение от gfadsa111 Смотря у тебя уже начинает бомбить от осознания того что на самом деле провал у AMD, а не у Intel.

Меня бомбит от того, что ты бред несёшь. Весь мир признал провал Интел, включая Интел, зато ты один тут херню порешь.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от gfadsa111 Лучше threadripper с 3d кэшем. С 100 ядрами догонят стоковый corea ultra 9 285k в многопотоке.

Вот это называется словесный понос и умышленное искажение фактов.

Берём 64-ядерный старенький AMD Threadripper 3990X, вышедший в 2020 году.
В твоей любимой дрочилке Синебенч 2024 он в многопотоке выдаёт 3453 балла.

А теперь смотрим, сколько выдаёт 285К? 2450 баллов БЕЗ ЛИМИТОВ.

То есть, уровень попугаев в Синебенч даже у 4-летнего Тредриппера куда выше, чем у 285К.

Вопрос к тебе: нахрена ты несёшь бред про "догонят со 100 ядрами", когда очевидно, что актуальные Тредрипперы будут куда мощнее? И почему с этого бреда не должно бомбить?

0

Сообщение от Сергей1988 Где быстрее. Конкретные рабочие программы, не бенчмарк. В студию. Или балабол.

cinebench теперь не многопоток?

1

Сообщение от gfadsa111 cinebench теперь не многопоток?

Синебенч - это бенчмарк.
Многопоток - это Corona, Blender, V-Ray, 7-Zip.
Люди в Синебенче не рендерят. Это попугаеметр, который длится 1 минуту.
На дальние дистанции Интел сдувается, так как производительность на Ватт ниже.
Тебе об этом Борода говорил-говорил, а ты только на попугайчики смотришь.
Если кому-то нужен процессор тупо чтобы Синебенч набивать больше - то ладно, могут брать 285К.
И то, я тебе гарантирую, что умные люди настроят тот же 9950Х так, что он будет трахать в жёсткой форме твой 285К,
который ты никогда не сможешь разгонать до таких же циферок. Тут как бы знания нужны, а у тебя они остались на уровне
твоего старенького гиперпня.

0

Сообщение от Сергей1988 Синебенч - это бенчмарк. Многопоток - это Corona, Blender, V-Ray, 7-Zip. Люди в Синебенче не рендерят. Это попугаеметр, который длится 1 минуту. На дальние дистанции Интел сдувается, так как производительность на Ватт ниже. Тебе об этом Борода говорил-говорил, а ты только на попугайчики смотришь. Если кому-то нужен процессор тупо чтобы Синебенч набивать больше - то ладно, могут брать 285К. И то, я тебе гарантирую, что умные люди настроят тот же 9950Х так, что он будет трахать в жёсткой форме твой 285К, который ты никогда не сможешь разгонать до таких же циферок. Тут как бы знания нужны, а у тебя они остались на уровне твоего старенького гиперпня.

И какой смысл сейчас сравнивать, если Intel сказали 30 ждать исправления? очевидно что в приложениях пока все очень сыро.

0

Сообщение от gfadsa111 И какой смысл сейчас сравнивать, если Intel сказали 30 ждать исправления? очевидно что в приложениях пока все очень сыро.

Сравнивать будем целый год, всё время существования этой линейки.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 очевидно что в приложениях пока все очень сыро

14900КF в Синебенче у меня тоже выбивал больше, чем сейчас 7950X3D. Вот только почему-то одни и те же проекты в программах 7950X3D рендерит быстрее. Совпадение? Не думаю. Интел хорошо заточили процессоры под Синьку, ещё бы под приложения так смогли.

Добавлено через 3 минуты
Ну, и если минутный прогон на 14900KF мог выдавать 2250 баллов, то после 30 минут это хозяйство могло падать до 2000.
7950X3D около 2190 держал и не сбрасывал спустя 30 минут. Сразу определённые мысли закрались про этот бенчмарк.

0

Сообщение от Сергей1988 14900КF в Синебенче у меня тоже выбивал больше, чем сейчас 7950X3D. Вот только почему-то одни и те же проекты в программах 7950X3D рендерит быстрее. Совпадение? Не думаю. Интел хорошо заточили процессоры под Синьку, ещё бы под приложения так смогли.

Так ты же при 140 вт ограничиваешь же процессоры.

1

Сообщение от gfadsa111 Так ты же при 140 вт ограничиваешь же процессоры.

В рендеринге я ставил 14900KF на 160 Вт, чтобы охлад работал тихо.
А бенчмарк я прогонял без лимитов.
Вот и думай, 14900KF при 320 Вт выдавал 2250 баллов в минутном тесте, а если гонять 30 минут, то 2000 с небольшим.
А 7950X3D на 147 Вт выдаёт около 2190 баллов что в минутном, что в 30-минутном тесте. Тут и ограничивать ничего не надо.
Так же и в Короне.
12,9 млн при 147 Вт у 7950X3D и 13 млн при 320 Вт у 14900KF.
А при 160 Вт у 14900KF будет уже 7 млн.

АМД намного энергоэффективнее и производительнее на Ватт.

А Интел только в бенчмарках гонять, которые длятся минуту или меньше.
Без кастома там делать нечего.

0

Сообщение от Сергей1988 В рендеринге я ставил 14900KF на 160 Вт, чтобы охлад работал тихо. А бенчмарк я прогонял без лимитов.

Так у тебя вода слабая, поэтому и Intel проигрывал.

1

Сообщение от gfadsa111 Так у тебя вода слабая, поэтому и Intel проигрывал.

Ещё какую чушь придумаешь?

0

Сообщение от Сергей1988 Ещё какую чушь придумаешь?

Какая чушь, ты же сам говорил что при снижении потребления Intel больше теряют производительность.

1