Новости компьютерного мира и их обсуждение (2)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Новости компьютерного мира и их обсуждение (1)

gfadsa111, следствием потребления является тепловыделение. От этого зависит нагрузка на систему охлаждения и как следствие акустический комфорт и температура в комнате.
У меня лимит у процессора материнка выставляет на 142 Вт (вроде можно как-то до 162 Вт расширить, но надобности не вижу), рендеринг при таком лимите комфортный, сопоставимый с 14900KF при вдвое большем TDP, охлаждение работает практически бесшумно, в комнате жарко не становится. Вот, что для меня самое важное.
На 253 Вт у 14900KF у меня шум стоял, который приносил дискомфорт, в комнате долго находиться было неприятно, а также становилось жарко, приходилось открывать окна зимой или включать кондиционер летом,
при этом получал те же 13 лямов.

Касаемо 285К, если говорить на примере Короны, то уж лучше бы я выбрал 11 лямов производительности на 142 Вт в тишине и прохладе, чем 13,9 лямов на 250 Вт в шуме и духоте. Разница не стоит того.
У меня 7950X3D выдает 13 лямов как раз при 142 Вт, а, судя по тесту Бороды, 285К при тех же 142 Вт выдаёт 11 лямов. Но я не говорю, что это плохо.
Это очень даже хорошо для Интел, ибо мой 14900KF при таком лимите уже падал раза в два по скорости рендера, поэтому приходилось рендерить на более высоком лимите со всеми вытекающими.
Благо рендерим не часто, поэтому охлад насиловали редко.
По рендерингу у меня претензий к 285К нет, но и переходить на него я смысла для себя не вижу. АМД выступает энергоэффективнее, следовательно, охладу проще, акустический комфорт выше.
Собирал бы я систему с нуля, то собирал бы на 9950X3D. Рендерить я всё равно не буду на полном лимите, а на комфортных 140-160 Вт АМД будет выделять меньше тепла. В играх разницы в 3К не будет.
Там уже видеокарта будет всё определять, и того и другого процессора хватит.

Сообщение от gfadsa111 В следующий раз все слухи придется тысячу раз проверять.

Если в слухах плохо говорится об Интел, то тысячу раз проверять, а если плохо говорится об АМД, то сразу принимать на веру?)

Да и зачем тебе "тысячу раз проверять"? Ты же всё равно ничего не купишь.
Не поверю, что ты прям "боец" (именно "боец", а не "борец") за правду и справедливость. У всех активных участников тут своя правда, которая расходится с твоей, и твою правду разве что недалёкий Артёмка принимал, благо избавили форум от этого недоразумения.

В общем, 285K процессор хороший, если и вправду его вылеты и синие экраны происходят по вине не "чистой" Windows 11, но и не является революцией.
Как по мне, по производительности топчутся на месте, что Интел, что АМД.

1

Сообщение от gfadsa111 Тоже будет и 9950x3d, который еще больше будет жрать и будет медленнее 9800x3d

У домохозяек будет медленнее. У пользователей ПК будет быстрее.

Сообщение от gfadsa111 Зачем ты сравниваешь потребление против старших Intel.

Затем, что у Интел только старшие процессоры показывают топовую игровую производительность.
245К - это сопляк в играх для 9800X3D, сравнивать их так же глупо, как сравнивать 9800X3D и 285К в рендеринге.

0

Возьми 245k и разгони. Думаешь будет кто-то для игр даже Core ultra 7 покупать?
Это только для тебя и таких как ты сравнение. И для тех кто на userbenchmark набросились, хотя они все правильно объяснили.
Покупать 9800x3d только для тех кому денег не жалко и у кого 5090.

Добавлено через 2 минуты
А кто топовые Intel для игр покупает? Да никто. Core ultra 5 с 5090 будет быстрее 5080 с 9800x3d.
Абсолютные никому не нужные процессоры у AMD, поэтому Intel отдельные 3d не делает, потому что они не нужны.

1

Сообщение от gfadsa111 Думаешь будет кто-то для игр даже Core ultra 7 покупать?

Для игр все мои знакомые в количестве нескольких десятков человек покупали 12900К, 13900К и 14900К.
Почему теперь должно стать иначе?

Сообщение от gfadsa111 Возьми 245k и разгони

Ты же домохозяйка? 7950X3D в пару кликов через программу в Винде в 7800X3D KS "превращать" - это у тебя суперсложный процесс, а тут разгонять советуешь, что как бы куда сложнее будет, чем запарковать чиплет.

Сообщение от gfadsa111 И для тех кто на userbenchmark набросились, хотя они все правильно объяснили

Это самый зашкварный бенчмарк, на который никогда никто не ориентировался.
Вякнул он только для того, чтобы о нём вспомнили, вот и всё.

Сообщение от gfadsa111 Покупать 9800x3d только для тех кому денег не жалко и у кого 5090.

Это нарушает какие-то законы? Вот мне денег не жалко на 5090 и на 9950X3D.
А 9800X3D мне совершенно не интересен.
9950X3D в умелых руках не имеет недостатков, его всегда можно подстроить под любую задачу, а 9800X3D имеет только 8 ядер, что может быть существенным недостатком не только в рабочих задачах, но даже в играх, как практика показывает.

Добавлено через 24 секунды

Сообщение от gfadsa111 А кто топовые Intel для игр покупает?

Все, кого знаю. И я покупал.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от gfadsa111 Core ultra 5 с 5090 будет быстрее 5080 с 9800x3d

Если деньги есть, кто мешает взять Core Ultra 9 с 5090? Или 9800X3D с 5090? Никто.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от gfadsa111 Абсолютные никому не нужные процессоры у AMD

Мне нужные. Я хочу 9950X3D.

Сообщение от gfadsa111 поэтому Intel отдельные 3d не делает, потому что они не нужны

Потому что не может. Пыталась угнаться в играх с АМД, выжимая все соки, а в итоге на двух поколениях себе жопу порвала

0

Даже когда 4 ядра были, для игр покупали i5-2500k. Это под самые быстрые карты.

1

Сообщение от gfadsa111 Даже когда 4 ядра были, для игр покупали i5-2500k. Это под самые быстрые карты

У кого денег нет. Я брал Core i7 3770K.

0

Это ты старший покупаешь. А для игр так не делают.

1

gfadsa111, кто не делает? У меня все знакомые так делают.
Не делают те, у кого бюджет ограничен. Тогда логичнее взять середнячок, а денег больше в карту вложить.
Я общаюсь в сообществах, где люди берут только топы. Им не интересны полумеры и деньги у них есть.

0

Кому деньги девать не куда, так делают.

1

gfadsa111, почему сразу некуда? Я много куда деньги деваю.
Компьютеры для меня одна из самых небольших статей расходов.

0

А какой смысл в старшем процессоре для игр. Кто-то будет в fullhd играть на 5090 без лучей?

1

gfadsa111, если человек покупает себе в удовольствие, почему в этом должен быть смысл?
Ну, вот, я, например, еще архивирую много и иногда жена рендерит. Если есть деньги, почему я не могу сделать жизнь в этих задачах себе комфортнее?
Да и в играх сейчас почти всегда нужно использовать апскейлеры и генерацию, а там даже в 4К влияние уже может быть процессора.

0

Не только для игр. А для работы 9950x будет хуже обычного.

Добавлено через 8 минут
В смысле 3d хуже 9950x

Добавлено через 1 минуту
ASRock Z890 Taichi OCF использовалась для рекордного разгона DDR5-12527

0

gfadsa111, мне не нравится 9950Х.
Во-первых, на X3D идут отборные чипы, а значит при 160 Вт будет быстрее X3D.
Во-вторых, игровая производительность не будет лишней, так как процессор влияет даже в 3К при использовании апскейлеров и генерации.
В-третьих, у 9950X3D будут те же частоты, что у 9950Х, а поэтому вообще не факт, что 9950Х будет в рабочих задачах быстрее.
Скорее всего, таким же. А в рабочих задачах под кэш, как архивирование, будет быстрее 9950X3D.
Поэтому я вообще не вижу смысла в 9950Х.
Такие процессоры уже для тех, кто денег сэкономить хочет.

Добавлено через 2 минуты
gfadsa111, ну, по поводу разгона памяти - очередной не имеющий никакого практического смысла рекорд.
99% пользователей в состоянии максимум запустить ХМР. А уж отключать ядра и лить азот будут только профессиональные оверклокеры.
К слову, чел на 285К, которого я знаю, юзает память 7200 МГц в ХМР)

0

Сообщение от gfadsa111 Кому деньги девать не куда, так делают.

по факту

0

У 9950x кэш на весь процессор. И нагрев будет уже другой.

Раз при xmp уже 7200, то выше 8000 спокойно будут разгоняться.

0

gfadsa111, что значит кэш на весь процессор?
У него так же два чиплета. На первом чиплете мало своего кэша, на втором чиплете мало своего кэша.
А у 9950X3D на первом чиплете много своего кэша, а на втором чиплете мало своего кэша.
Компоновка кэша сейчас другая, поэтому с нагревом проблем нет. А в тех условиях, в каких процессором интересен мне, и подавно никакого нагрева не будет.
Не понимаю, зачем вообще этот 9950Х нужен, если будет куда более сильный X3D.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, смешной вывод)
У меня на АМД и Интеле и 7800 в ХМР запускались.
И даже с ужатыми таймингами 7600 настроенные работают)
Выше 8000 на 285К только CUDIMM запустится. У него 4-слотовая мать, там выше настроенной 7600 UDIMM не получить.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, я тебе к тому, что единицы сумеют настроить память. Почти все юзают ХМР.
А ты оверклокерские рекорды кидаешь.
Чтобы 7600 настроить нужны очень серьезные знания. А в ХМР 7600 и даже 8000 на 2 дин платах - это гумно)

0

А у AMD всегда при 6400 работает?
Новая память уже при 9600 xmp.

0

Сообщение от gfadsa111 У тебя тоже 9900x?

у меня здравый смысл

Добавлено через 5 минут

Сообщение от gfadsa111 Конкурент 9800x3d core ultra 5 245k в лучшем случае.

его даже мой 7600 порвет в клочья

0

dimank666,
Цены на i5-14600kf видел? Надо больше ругать Intel.
Так что согласен что процессоры Intel, говно особенно новые. Пусть как можно цены ниже сбрасывают.

А за процессоры AMD пусть как можно больше платят.

Добавлено через 23 секунды
dimank666,
В архивировании порвет?

1

Сообщение от Сергей1988 Да, по сравнению с 7800X3D он стал менее энергоэффективным

так производительность выше

0