После работы с акронисом исчезло дисковое пространство

В общем накосячил я при работе с акрониом, хотел увеличить размер диска с. Посмотрел видео с ютуба и повторил тоже самое, в итоге пропало дисковое пространство размером 150 Гб с диска d. в управлении дисками размер показывает правильный

Миниатюры

   

0

Сообщение от 9285_187 Про другие платформы и ФС это круто.

Итак, у системы есть файлы — и ничего кроме файлов. Что включает в себя это понятие на NTFS?

См. Файловая система NTFS

0

Tau_0
По помойкам полазил, теперь по подвалам полез.
Статья 2000-года, а с тех пор в NTFS были изменения - впрочем можешь, как акронисовцы, деградировать на древнем уровне. Тем боле что у тебя это очень даже получается

0

Сообщение от 9285_187 Статья 2000-года, а с тех пор в NTFS были изменения

Конечно кое-какие изменения есть, но на уровне архитектуры и базовых концепций NTFS изменить невозможно.
Жёсткая ссылка (hard link) есть запись MFT или Файловая запись. --- Поэтому она есть файл

NTFS implements POSIX-style Hard Links by creating a file with several Filename Attributes. Each Filename Attribute has its own details and parent. When a Hard Linked file is deleted, its filename is removed from the MFT Record. When the last link is removed, then the file is really deleted.

См. Attribute - $FILE_NAME (0x30)

1

Сообщение от Tau_0 Жёсткая ссылка (hard link) есть запись MFT или Файловая запись.

Ты осмысли свою копипасту.
Пишешь про файловую запись а копипаста про атрибут файловой записи.

Сообщение от Tau_0 Конечно кое-какие изменения есть,

Может и кое какие, но только вот на прежнюю версию 7-ка не становится - походу ты "пропустил" обсуждение раньше.

0

9285_187,
С семеркой не понятно, какую закорючку в загрузке не прописывает и на каком месте стопорится. Кто бы дампы сравнил рабочий и сбойный. Но сама установка проходит до первой перезагрузки.
_ Понимала бы она, глупая, и говорила: не ставьте меня так, ан нет молчит.

Добавлено через 36 минут
9285_187,
"на прежнюю версию 7-ка не становится "

- ...И чтобы не быть голословным... откуда информация ?

Добавлено через 10 часов 47 минут
9285_187,
Я подумал об этом вопросе с win 7 и сделал предположения:

. Прописывается и устанавливается она полностью, иначе ошибку выдавала бы.
. Дело здесь, возможно, в версии Биос MB. Т.е. старые биос старых плат не могли инициализировать операционку при загрузке. Новый формат записей mbr или чего-то еще (предположение) , применяемый win7, нечитаем старым Биос.
_ Проверить эту теорию можно подключив HDD на современную плату, где загрузка должна пройти.

. В то же время стандартно установка win7 проходит корректно и на старом биос.
. И опять же такая корректировка:
Обработка MBR -> Инсталляция
Обработка PBR -> BOOTMGR -> Инсталляция
проходит успешно сторонней утилитой, загрузка идет.

И такой вывод:
применяемые новые версии стандартов форматирования, формирования загрузочных записей не всегда корректно работают со старым софтом и железом.
Поэтому я понимаю разработчиков софта Акронис или других, когда они используют проверенные, наиболее стабильные и совместимые версии NTFS. Когда возникнет целесообразность изменений алгоритмов работы софта - будут приняты новые стандарты. Разработчики не дураки, пока есть поддержка софта, работают над усовершенствованием.

_ Применение новых версий в любой сфере - всегда эксперимент.

0

nonym4uk
Нет желания отвечать тому, кто не хочет читать, осмысливать и пытаться разобраться а занимается тем, чем занимаешься ты. Тем не менее, отвечу, но кратко.
1. Информация из проверенных источников
2. Из всего известного мне ПО лишь акронис использует старую версию NTFS. И особо смешно читать о стремлении к надёжности в ПО, которое изначально сделано без какой либо надёжности.

0

9285_187,
Да уж, ответил конструктивно
Не хош - как хош..

Вот только в сети, когда я первый раз столкнулся с проблемой
"Verifyng DMI pool data...."
не было достойного разбора, понятия причин. Даже поняли многие не сразу, что в загрузчике дело.
Щас не знаю.

0

Сообщение от nonym4uk Вот только в сети, когда я первый раз столкнулся с проблемой "Verifyng DMI pool data...." не было достойного разбора, понятия причин.

Несмотря на то, что когда я столкнулся с этой проблемой (а это было очень давно) инфа была найдена.
А она обязана быть? Особенно если те, кто с ней сталкиваются не хотят предоставлять нужное тем, кто может провести разбор полётов?
С прошлого лета (после кумулятивки 10ки) имеется проблема с внешними дисками, которые становятся "пустыми" - при том что в иных системах всё доступно. Запрашивал дампы, скриншоты - ноль эмоций (или удаляли моё сообщение потому как "клон"). Как ты представляешь процесс разбора в таком случае?

ЗЫ: Спасибо что разрешил поступать так, как считаю нужным.
А я поступаю, в том числе, по одному известному принципу "С джентельменами - по джентельменски, с "остальными" соответственно".

0

9285_187,
"С джентельменами - по джентельменски, с "остальными" соответственно"

- Так поступает большинство людей, в том числе и я. Не люблю хамства и истерик. Это мешает пользе дела и общему интересу. Дискутировать проще хладнокровно, а вот полемизировать не получается без эмоций.

Добавлено через 8 минут
"Несмотря на то, что когда я столкнулся с этой проблемой (а это было очень давно) инфа была найдена."

- Вероятнее, был найден выход из положения, а не сама ошибка где-то в дампах загрузочного сектора.

0

Сообщение от nonym4uk Вероятнее, был найден выход из положения, а не сама ошибка где-то в дампах загрузочного сектора.

Чтобы ты дальше не фантазировал.
Была найдена причина такого поведения системы. После чего произведён анализ содержимого сектора и выявление мусорных байтов. Далее был протестирован диск (контроллер) - ошибок не выявлено.
Прописал стандартный и проблема устранилась.
Что я ещё не сделал?

0

А то, что я тоже жду аргументированных возражений, а не просто "сам дурак", это как ?

И где поправят информативно, приносит пользу людям и мне.
Для того и пишут многие здесь, чтобы найти решение, истину совместно с товарищами.
Нельзя знать ВСЕ, но каждый может внести свою информацию и навык в общее дело по мере квалификации.

Добавлено через 5 минут
9285_187,
Спасибо, что так. Посмотрю потом с новым интересом в сети.
Может еще какая польза будет.

0

nonym4uk
В чём видишь неаргументированность?
Я спросил насчёт используемой акронисом версии NTFS не потому что я не знаю а потому что ожидаемый ответ на вопрос сразу показывает на возможность дальнейшего конструктивного обсуждения а не демагогию, школостность и т.п. Если первого нет, то я не собираюсь выкладывать что либо, тем более на блюдечке, тем более здесь ( и так уже слишком много написал).

0

9285_187,
Неаргументированность? Да есть она... Частенько я должен поверить тебе нА слово. Железное слово профи.
Может я еще не привык к твоему стилю общения, что приходится постоянно вступать в контры.
Вопрос про версию NTFS Акронис с моей стороны выглядел подколом, таковым и был: "я вот знаю, ты не знаешь". А почему бы было просто не сказать? А так, кинул высокомерно, зачем мне искать, смотреть ? Я и по твоим словам понял, что версия не новая.
_ В идеале, ты бы назвал конкретную версию Ak.DD (аргумент), а я бы посмотрел в новых версиях в чем отличия. Тогда бы получился разговор.

p.s.
_ Вообще я тоже не фанат их, но использую иногда. И как-то пока время тратить на их копания интереса не возникает.
Да и идеального софта не существует. Всегда будут сторонники даже самого дерьма и противники замечательных и полезных прог.

0

nonym4uk

Частенько я должен поверить тебе нА слово.

Не должен а можешь.

что приходится постоянно вступать в контры.

Прям как в Мимино "Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу"
Не пробовал отвечать просто, спокойно, обдуманно? И не принуждать себя.

А так, кинул высокомерно,

Я уже написал для чего был задан вопрос. А высокомерие тебе видится потому что ты изначально занимаешь позу ёжика.

В идеале, ты бы назвал конкретную версию

В идеале не предусмотрено двухстороннее движение? А то один должен писать, а другой может голословить.
Тот же вопрос про версию ФС возник после обвинения 7-ки в том что она не может ставится на раздел сформированный другим ПО. Ответ на него как бы давал понимание "необьяснимому".
PS. Я не могу и не собираюсь запрещать фанатиков пользоваться тем же акронисом - просто оберегаю других от использования такового и от "аргументации" в стиле "Я 100500 раз бился головой об стену - .и никаких проблем".

0

Сообщение от 9285_187 Я не могу и не собираюсь запрещать фанатиков пользоваться тем же акронисом - просто оберегаю других от использования такового и от "аргументации" в стиле "Я 100500 раз бился головой об стену - .и никаких проблем".

+1.

P.S. Тема давно превратилась в Как из ничего создать проблему.

1

Сообщение от 9285_187 Ты осмысли свою копипасту.

Милай мой , --- поменьше апломба.

Плохо ты разбирал “Криминалистический анализ” Брайана Кэрриа
Каталоги NTFS представляют собой B+ деревья. Узлы дерева являются файлами и каталогами (родительскими и дочерними…). А вот жесткие ссылки являются листьями этого дерева являются или “чистыми” файлами (не каталогами).

А откуда по твоему у жёсткой ссылки есть имя файла...???...

В качестве ликбеза, что для студентов.===>
См. Сборники NTFS. Каждый каталог NTFS представляет собой один вход в таблицу MFT, который содержит атрибут Index Root

1

9285_187,
Все люди разные и по-разному воспринимают, думают и реагируют, это тоже надо принять. Ты уж слижком категоричен.

"причём на общем техническом языке, а не требование к другому подстраиваться под свой."

- Опять же сам не хочешь снизойти ? На одном языке могут разговаривать двое профи одной специализации. И если человек пытается говорить своими словами, когда в мозгу не всплывает подходящий термин, его можно понять, было бы желание.

".... она не может ставится на раздел сформированный другим ПО. Ответ на него как бы давал понимание "необьяснимому".

- Мое мнение: не давал, это поверхностно. Вот почему: разделы были созданы разным софтом, в том числе XP, т.к. Win7 ставилась второй. Пришлось бы анализировать кучу возможно применяемого для форматирования софта. Ну сошлись бы на том, что win7 нормально отрабатывает только на своем варианте формата и что? Это понятно, непонятно почему она это делает, на чем основан такой алгоритм ее поведения? Ведь другой софт правит ее же записи. До конца разобраться в деталях может только спец.
_ Но я говорю, еще посмотрю, может не понятно мне одному...

"....не предусмотрено двухстороннее движение ?"

- Вот и выходят у тебя контры, стенка на стенку. А должен быть баланс, как работают весы. Ты напираешь, я "встаю в позу".

* В общем непросто нам говорить на одной волне, да и ладно....

0

Tau_0

Каталоги NTFS представляют собой B+ деревья. Узлы дерева являются файлами и каталогами (родительскими и дочерними…). А вот жесткие ссылки являются листьями этого дерева являются или “чистыми” файлами (не каталогами).

У меня нет желания читать толмуды, но обычно листья - это как раз таки файлы. Жёсткие линки в винде используются лишь на системном разделе - это что же получается (по твоей "теории") что только там есть дерево, а на остальных разделах только ствол да ветки?

В качестве ликбеза, что для студентов.===>

Ты можешь приводить не помоечные ссылки?
ЗЫ: И это - завязывай афишировать здесь свои голубятские наклонности.

Добавлено через 18 минут
nonym4uk
Я не вижу ничего категоричного в том. что я называю всё своими именами.
Кстати, http://www.vokrugsveta.ru/news/266597/

0

0

Tau_0
Ничего себе - как тебя торкнуло.
Ничего по делу, но главный принцип - не признать написанную ранее глупость (причём не тобой).

0