Чет я завис . Старый HDD Быстрее нового HDD ?

Доброго времени суток господа товарищи . На данный момент в моем пк на базе материнской платы Asus Maximus III Formula с системой подключения жестких дисков SATA 3Gbit/s - ( у моей платы платы нет поддержки SATA 6Gbit/s )
установлено два жестких диска ;
Первый HDD
HGST HDS721025CLA382
Объем
250 Гб
Объем буферной памяти
8 Мб
Скорость вращения
7200 rpm
Интерфейс

Подключение
SATA 3Gbit/s
Внешняя скорость передачи данных
300 Мб/с
Внутренняя скорость передачи данных
1589 Мбит/с
"""""""""""""""""""""""""""""""
Второй HDD
Samsung HD160JJ

Объем
160 Гб
Объем буферной памяти
8 Мб
Количество головок
4
Количество пластин
2
Скорость вращения
7200 rpm
Интерфейс

Подключение
SATA 3Gbit/s
Внешняя скорость передачи данных
300 Мб/с
Внутренняя скорость передачи данных
880 Мбит/с
Поддержка NCQ
есть
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""
И все...
На каком то из них стоит операционная система вин10 /64 - думаю что на первом .

И так что я собрался сделать .
Купить жесткий диск SSD 250ГБ, 2.5", SATA III, Samsung 850 EVO Series, MZ-75E250BW - чисто под винду ( ну может быть пару игрушек дуда воткну ) .

А вот из двух абсолютно одинаковых

Seagate ST1000DM010
Тип
HDD
Поддержка секторов размером 4 Кб
есть
Объем
1000 Гб
Скорость записи/Скорость чтения
156/156 Мб/с
Объем буферной памяти
64 Мб
Количество головок
2
Количество пластин
1
Скорость вращения
7200 rpm
Интерфейс
Подключение
SATA 6Gbit/s
Внешняя скорость передачи данных
600 Мб/с
Поддержка NCQ
есть
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Замутить RAID 0 ( благо такую возможность предоставляет сама мат.плата )

Что меня смутило в характеристиках 2х старых и новых HDD.
У тех HDD что уже стоят в системе Объем буферной памяти
8 Мб у новых 64 мб
Понятное дело что там где память больше там будет быстрее и лучше .
Но если сравнивать внутреннюю скорость передачи данных и внешнюю ( старых HDD c новыми ) то у старых она больше .
у первого сто стоит в системе
У первого-
Внешняя скорость передачи данных
300 Мб/с
Внутренняя скорость передачи данных
1589 Мбит/с
""""""""""""""""""""""
у второго-
Внешняя скорость передачи данных
300 Мб/с
Внутренняя скорость передачи данных
880 Мбит/с
"""""""""""""""""""""""""
А у тех HDD на которые я собираюсь менять
Скорость записи/Скорость чтения
156/156 Мб/с

Вот тут то я и завис .

Ну еще и до кучи то что у моей платы Asus Maximus III Formula только 3 гб порты .

В итоге на эту замену я потрачу 11 330 рублей - стоит ли оно того ?

0

Сообщение от gkh-zato Подключение SATA 3Gbit/s Внешняя скорость передачи данных 300 Мб/с

3Gbit/s --- это скорость интерфейса SATA-II, а не скорость харда...

Чтобы узнать реальную скорость харда, напустите на Ваши накопители утилиту HD Tune Pro 5.50. Дай Бох, если 100 выжмете...

1

Tau_0, Чтобы узнать реальную скорость харда, Запустите на Ваши накопители утилиту HD Tune Pro 5.50. Дай Бох, если 100 выжмете...

Я прошу прощения , но я не догнал, какие HDD вы имели ввиду - те что стоят в системе или те которые я собираюсь покупать .
Если про старые , то ваше предположение что они при тесте скорей всего не выдадут и 100 мб/с ?

Грубо говоря мне по фигу на старые HDD , мне нужно понять ... та обнова что я затеял
( покупка SSD для операционной системы вин10 и двух HDD Seagate ST1000DM010 собранных RAID 0 массив ) имеет смысл или нет ?

Добавлено через 36 минут
Ну и в дополнение к моим не поняткам .
Те HDD что у меня стоят в системе , им лет по 6 наверно .
Сейчас новые
HGST HDS721025CLA382
Samsung HD160JJ
Условно стоят по 5500 - 6 тысяч рублей .То есть один диск в 160 гб - дороже чем SSD 250ГБ, 2.5", SATA III, Samsung 850 EVO Series, MZ-75E250BW
И дороже чем ДВА вместе взятых Seagate ST1000DM010
Как так ?

0

Сообщение от gkh-zato То есть один диск в 160 гб - дороже чем SSD 250ГБ, 2.5", SATA III, Samsung 850 EVO Series, MZ-75E250BW

откуда цены?

0

qwertehok,
С Яндекс Маркета

Первый HDD
HGST HDS721025CLA382 - стоит 6370 руб

Samsung HD160JJ - на Яндекс марктете цены нет .
А на eBay от 6 тыс рублей

гы

0

А диск ibm на 10 мегабайт дороже чем ссд на 1терабайт
Он лучше?

0

Проверил скорость дисков ( 2 фото)

Миниатюры

   

0

Сообщение от gkh-zato III Formula с системой подключения жестких дисков SATA 3Gbit/s - ( у моей платы платы нет поддержки SATA 6Gbit/s )

Поскольку чипсет ASUS Maximus III Formula не поддерживает Gb SATA 6Gb/s, то и SSD Samsung 850 EVO 250 Гб MZ-75E250BW на этой MoBo не выдаст вожделенные скорости чтения/записи до 520 MB/sec. Хорошо, если 250 MB/sec выжмете...

0

Tau_0, Вы абсолютно правы из за ограничений чипсета , дай бог рассчитывать на скорости чтения/записи до 250 MB/sec .
Но с другой стороны я возлагаю большие надежды на SSD в плане буферной памяти , как не крути 512м у SSD против 8 мб у старого HDD.
Ну и связка из двух новых HDD в RAID 0 ( масиве ) так же , буферная память по 64мб на брата - против старых 8мб .

Вопрос в том как это все поведет себя в сборе хз.

Я по началу уже решил прикупить вот эту радость ASUS P7F7-E WS Supercomputer в место ASUS Maximus III Formula , но потом подумал . Реально выкину деньги на ветер .
LGA 1156 сокет уже снят с производства и отдавать от 8 тыс рублей плату с потдержкой SATA 6Gb/s - очень круто .

Короче остановился на том с чего начал тему .

0

Сообщение от gkh-zato двух HDD Seagate ST1000DM010 собранных RAID 0 массив ) имеет смысл или нет ?

Что касается рейда 0 - то лично я бы этого точно не делал. Ненавижу этот рейд в домашних условиях. Да еще на 2-х терабайтниках. Что он даст? 2 терабайта жесткого одним куском + какой-то неопределённый выигрыш в скорости, но и то не в случайной, а в потоковой, а такое в играх не используется. А вместо этого получается двойной риск отказа всей системы (из-за поломки одного из винтов) с потерей всех данных. Ну и нафиг оно надо? Кроме понтов, конечно.

0

kumehtar, моя задача хоть как то ускорить систему . Покупать новый процессор, видео карту новую или дополнительную я не планирую , блок питания в норме , оперативной памяти 8 гигов за глаза .
Единственное в системе слабое место на мой взгляд это HDD /И отсутствие у платы поддержки SATA 6Gb/s .
Какие могут быть еще варианты на ваш взгляд ?

Просто Взять жесткий диск SSD 500ГБ, за 10150 руб и не покупать обычные HDD
/Мне по идее 500 гб хавти за глаза ???

Так как оставлять для системы SSD 250ГБ и собирать раид 0 из 4 HDD - ПУСТЬ будут они по 500 гб каждый или по 1 терабайту - боюсь очень шумный вариант выйдет .

У меня времени осталось мало в эту пятницу либо я еду забирать то что заказал либо ......

0

gkh-zato, Тут видите ли какая штука. Смотря в чем вы расчитываете увидеть ускорение. Если вам нужно ускорить игры - то лучше взять ссд. Если вы хотите ускорить работу с множеством больших файлов, например видео - то и рейд 0 подойдёт, с условием, что вы осознаёте риски и будете резервировать важную инфу.

0

kumehtar, Да я планирую ускорить игры ( если это будет возможно ) . Но и работа с множеством больших вайлов тоже имеется , только это не видео а обработка фото - жена занимается .
А баланс выходит такой .
Компьютер в большей степени задействован под игры 80%
Ну и жена за компом использует его на оставшиеся 20 %.

Из вашего ответа ( если под игры то ссд) Вопрос , разве не будет хватать ссд в 250 гб - и под систему и под 1 игру .
Я же не могу одновременно играть в 2 или 3 игры - мне это не нужно .
Есть БФ3 мне его хватает 32 гб - занимает места . Надоело убрал на крайний случай с системного диска поставил туда другую игру .
Сколько будет занимать сама система , думаю ( не более чем у всех ) .
В итоге - 250 гб - думаю хватит .

Нужно ли ссд диск ( системный ) делить ? Если нужно , то сколько выделить под систему ?

И то что касается других программ , фото редакторов , монтажа , скайпом майпов и т.д
Их по возможности пихать на обычный хдд диск или если есть место то можно и к ссд ?

0

gkh-zato, Смотрите. Сам по себе рейд 0 заключается в том, что большой файл, такой как фильм, или фото в большом разрешении, делится на маленькие кусочки, и записывается по очереди на оба диска. Первый кусочек на первый диск, второй - на второй, третий - снова на первый, и т.д. Поэтому когда происходит чтение или запись большого файла - то за счет того, что один и тот же файл читают два диска одновременно, происходит соответствующее увеличение скорости. И дело тут не в том, 250ГБ это или 100 ТБ, это везде будет одинаково выглядеть на этом рейде. Но прикол в том, что игры редко используют настолько большие файлы, чтобы скорость их чтения успела существенно сказаться на общей скорости подгрузки игры. И кроме того, игры используют очень много файлов в очень короткие сроки, и вот как раз от этого рейд 0 не поможет.

Теперь ССД. Тут прикол как раз в том, что скорость доступа к файлам будет очень большая, выше чем у рейда 0. Как раз для игр - это будет лучший вариант. А вот для фото - можно взять один жесткий без рейда, и его хватит. Там скорость винта будет на практике не настолько критична как в игре, и это можно легко пережить.

Сообщение от gkh-zato Нужно ли ссд диск ( системный ) делить ? Если нужно , то сколько выделить под систему ?

Лично я бы на вашем месте не делил.
Поставил бы игры прямо на системный диск и всё.

Сообщение от gkh-zato И то что касается других программ , фото редакторов , монтажа , скайпом майпов и т.д Их по возможности пихать на обычный хдд диск или если есть место то можно и к ссд ?

Конечно на ССД.
А вот по поводу временных файлов - сами решайте. Если вам важна скорость в этих прогах - то пусть остаются по умолчанию. А если это для вас не так критично, и вы не хотите мучить этим ССД - перенастройте на ЖД. Имеется в виду, например, скорость обработки фото в том же фотошопе, или скорость сохранения и обработки видео.

0

kumehtar, А ха ха . Как буд то бы я в переменных средах что то понял ... Но сделаю вид что типо да .
Хотя в целом , ваша позиция мне понятна . Тут тогда выходит проще отдать 10-11 тысяч за один ссд большим объемом пусть в 500 гб . И не париться .

0

Сообщение от gkh-zato Тут тогда выходит проще отдать 10-11 тысяч за один ссд большим объемом пусть в 500 гб . И не париться .

Я ж говорю, я бы купил ССД на систему + игры (Система 50 гиг + гиг 30-40 на фотошопы, + игры - сами считайте сколько + запас процентов 40) и обычный жесткий на всё остальное. ССД, как вы наверное знаете, имеет свой минус в виде количества циклов перезаписи, которое конечно. Поэтому на нём лучше важных данных и рабочих папок не хранить. Для этого ЖД пригодится как раз.

0

Всем доброго времени суток. Отписываюсь по результатам .Купил как и планировал сначала один SSD на 250гб (под систему ) и два HDD по одному терабайту для организации Raid 0 массива .
С установкой свежей системы на новый SSD проблем не возникло . Все прошло на ура ��.
А вот с организацией рейда 0 возник казус . Смонтировал его специально для выделенного для этих целей месте .
Два отдельных красных порта .
Не углубляясь в детали,вышло так что скорость запись / чтения (в раид 0) оказалась ниже чем если те же самые диски подключить по отдельности в виде физических дисков .
Это ввело меня в ступор и я реально погрустнел .
Но в итоге решение было найдено .
Я отключил диски от красных портов и подключил их к штатным (те что реализованы самим чипсетом мат.платы ) и средствами виндовс и создал раид 0 тема.
В итоге все вышло очень даже неплохо.

То есть производительностью я остался доволен .
Еще один момент (положительный ), но он меня поставил в ступор.

Увеличелся ФПС в игре !!!
Игра �� BF3 фпс как я его не крутил выше 60 не подымался .
Понятное дело что если монитор с частотой 60 герц , то это и будет фактическим ограничением реального фпс в игре .
Сколько бы на мониторе не появлялось .
Но как я уже писал Выше 60 не подымалось.

А тут , вчера зашел на сервер (пинг к стати ) остался тем же .
Так вот фпс ушёл в потолок под 200 фпс .
Естественно он был не стабилен и скакал от 120 до 180 и пиково 200.
Я его ограничил до 120 и в процессе игры он практически не проседает.

Разгона системы не делал , все в штатном режиме. Мало того настройка графики практически на максимуме . То есть если раньше что бы попытаться увеличить фпс я старался убрать эфекты снизить настройки графики и так деле �� и в итоге все стояло на месте .

Тут же такой скачек значений . И это не просто цифры, реально чувствуешь другие движения , игра стала другой ....

Кто пояснить сие феномен?

0

Сообщение от gkh-zato Кто пояснить сие феномен?

Чего тут пояснять? ССД же.

0

kumehtar, Хорошо , ССД - это круто ... я с этим согласен . Но куда не плюнь когда заходит речь о производительности в играх и увеличении фпс , говорят о кон фиг настройках - крутят графику , гонят карты процессоры память и так далее .Но я как бы не встречал , беседы по типу - просто купи ССд и будет тебе счастье

Добавлено через 5 минут
В этой теме ( на другом форуме ) , я более подробно обрисовал ситуацию с попытками создания ( удачными и нет ) раид 0 масива .
И чем все это дело закончилось .

Низкая скорость работы RAID 0 из 2 HDD на контроллере JMicron JMB322 /на Микросхеме Intel P55 Express те же HDD по раздельности показывают большую скорость /как быть ?

0

gkh-zato, Я так понял, что настройки вы не меняли. Просто купили ссд, переустановили туда все игры и запустили с теми же настройками на том же железе, только на ССД. И у вас увеличился ФПС. Это то, что я сам себе понял.

0