Девочки умнее мальчиков

Мальчики читают столько же, сколько и девочки, но выбирают более легкие книжки.

Результаты проведенного сотрудниками Университета Данди (Великобритания) исследования, в котором приняли участие 100 тыс. детей, говорят о том, что по всей стране и во всех возрастных группах девочки лучше справляются с тестами на чтение. Да и вообще, как мы уже знаем, женщины умнее мужчин.

До 11 лет дети обоих полов читают одно и то же, а потом девочки делают рывок, оставляя ребят далеко позади. Особенно сильно различия в предпочтениях проявляются в 13–16 лет. Самой любимой книгой девочек этого возраста, кстати, оказались «Сумерки» Стефани Мейер, первая часть саги о любовных похождениях вампиров. По сравнению с предпочтениями мальчиков это высокая литература, ведь сильный пол выбирает серию иллюстрированных фэнтези-историй «Темный человек» Питера Лансетта.

А как же «Гарри Поттер»? Оказывается, его читают только девочки. Для современных британских мальчиков-подростков это... слишком сложно. Всего два года назад в рейтинге самых популярных книг произведения Джоан Роулинг занимали второе место, а теперь скатились на девятое. Возглавляет список по-прежнему Роальд Даль («Чарли и шоколадная фабрика» и др.).

Independent

0

Брали книги в школьной библиотеке,у каждого в карточке стояла графа,какую книгу он читал,потом спрашивали на уроке по этой теме,это происходило не так быстро,но выявлялись интересные подробности,и об уме девочек я бы поспорил,хотя и не большое образование.Девочек в этих экспериментах участвовало очень мало.И те ,которые знают математику,не умеют читать.И о каком уме мы говорим,в какой тематике,или правильнее сказать в каком направлении умнее?

0

Изначально, книги как и любая рукопись, являлись методом передачи опыта, следующим поколениям. И уже потом это стало искусством.
Нельзя считать, что, если я знаю дифференциальное исчисление или грамотно пишу, то мой iq высокий. Это всего лишь знания и опыт. Вопрос iq стоит в том, что ты способен сделать используя минимальный багаж знаний. т.е человек который даже писать не умеет и читать, может пройти тест и окажется, что его разум сильнее разума Эйнштейна. Вы думаете Эйнштейн стал таким благодаря тому, что много читал? Нет, он просто умел думать, и пользовался этим, хотя и мозг его был меньше чем у обычного мужчины(так что размер не имеет значения).

Меня всегда вгоняли в печаль тесты на iq, в которых нужно знать страны мира, или президента страны Гандурас. Это не тесты на iq, это тесты на количество знаний.
И ваши отличники тоже не гении(обычно просто труд и упорство). Гений, это тот, кто прочтя учебник начальной арифметики, может самостоятельно, без других книг и помощи, довести свой уровень познаний в математике, до уровня дифференциального исчисления. И такой человек был и имя ему Раманухан.

К слову говоря, шахматы очень хорошо развивают мышление.

0

Да я и говорю не об отличниках,а обо всех учениках,я далеко не отличник,вот в литературе,тематика любая,отличник,но меня учителя не считали полоумным,и до сих пор с ними общаюсь и советуюсь,черпаю те знания,которые не успел почерпнуть в школе,так как болею всю свою жизнь,и не мог полноценно учится.А умным человек может быть только в какой то степени,какой то теме,невозможно быть умнее всех,или глупее всех.Так же и IQ может быть высокой конкретно в одном направлении,невозможно быть развитым и умны во всем.А исследования проводимые в США,я считаю,не соответствуют действительности,на них нельзя опираться,вернее соответствуют,но у них в США,извините,у меня нет высокого образования,я размышляю по своему,как могу!!!

Добавлено через 31 секунду
В шахматы я люблю иногда играть,но не профессионал!

0

Название темы странное какое-то.
Вот все что соответствует названию темы:

Сообщение от mik-a-el Да и вообще, как мы уже знаем, женщины умнее мужчин.

0

Да подходит,только автор говорит именно о девочках,вот мы тут и малость обсудили!

0

Сообщение от DenQ К слову говоря, шахматы очень хорошо развивают мышление.

откуда информация?
мой учитель шахматной школы(мастер спорта) когда-то говорил мне, что шахматы развивают память, а вовсе не мышление.
хорошие шахматисты просто помнят огромное количество позиций, и их оценки, а не быстро анализируют.

а интеллект - это скорее способность искать зависимости в потоке данных.
интеллект выше у того, кто чаще правильно прогнозирует.
ничего лучше в этом плане, чем тесты Айзенка, пока не придумали.

0

Я вообще не понимаю эти тесты,так же как и не понимаю политику США.Ну отвечу я на вопросы,а толк то какой,опять же опыт нужен.А тест хорошие те,это когда ты что то в жизни решаешь!!!

0

Сообщение от Sergev73 Ну отвечу я на вопросы,а толк то какой,опять же опыт нужен.

Как говорил Клод Гельвеций,
"Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов".
А вот вывод принципов - и есть функция интеллекта.

Если увидев падение яблока, ты можешь сделать вывод о всеобщем притяжении тел - ты умный.
И тебе не нужно ронять на ногу утюг, чтобы точно предсказать, что будет, если ты его все-таки уронишь.
И не нужно совать пальцы в розетку, чтобы понять, что это плохо закончиться.

Вот так вот.
Те, что учатся только на своем опыте, до старости на доживают.

0

В том и дело,что до старости я и так не доживу,финансовые и другие проблемы,опять же нет правого легкого,бронхиальная астма,сами понимаете.А что насчет учится на своем опыте Вы правы,только я человек разносторонний,я для того и общаюсь,для того и читаю книги,чтобы учится не только на своем опыте!!!

Добавлено через 39 секунд
Я люблю анализировать,прежде чем решаю что то!Но тесты не перевариваю.

0

Сообщение от Patch мой учитель шахматной школы(мастер спорта) когда-то говорил мне, что шахматы развивают память, а вовсе не мышление. хорошие шахматисты просто помнят огромное количество позиций, и их оценки, а не быстро анализируют.

Мышление - это понятие многозначное, поэтому говоря о нем, надо предварительно договорится о том, что мы имеем ввиду. Я подозреваю, что большинство употребляют этот термин как синоним "умный человек", не углубляясь в дальнейшее.

По поводу шахмат - не согласен. Шахматы развивают память, но не только. Например, хороший шахматист должен часто просчитывать позиции на N ходов вперед, причем за ограниченное время. Т.е. тренируется скорость расчета и адекватность анализа. Например в блиц на висящем флажке время обдумывания хода часто равно времени, пока рука движется к доске
По поводу "помнить позиции" - это в большей степени характерно для эндшпиля, в меньшей - для дебюта и еще в меньшей - для миттельшпиля. Поскольку в шахматах, особенно в середине игры, возможно такое разнообразие позиций, что одной памятью не обойдешься. Именно в этом одна из причин популярности шахмат.

Сообщение от Patch а интеллект - это скорее способность искать зависимости в потоке данных.

Не считаю Википедию шибко авторитетным источником, на как точка отсчета сойдет

Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это способность, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение

Хотя и тут конечно можно обсуждать различные аспекты и ньюансы

0

Ребята,так можно долго размышлять и спорить,давайте какой-нибудь случай рассмотрим,конкретный!

0

Sergev73, ну так вперед) вы говорите что девочьки глупые? давайте примеры своих знакомых блондинок

0

Я не говорил,что они глупые,точнее я говорил что они не проявляют свой ум(интеллект),поэтому и пример то не откуда взять.Мне 37 лет,объездил половину России,и не видел девочек(женщин)таких,чтобы соответствовали тому,о чем здесь пишут!Даже не представляю.

0

Сообщение от Jazon_deenAlt вы говорите что девочьки глупые? давайте примеры

Как-то был в командировке в незнакомом городе. Мне надо было попасть с ж.д. вокзала на автовокзал. Приобрел себе карту этого города. Вычислил по азимуту направление, но вот компаса нигде в ларьках не было. Подхожу к стоящей на остановке девушке и спрашиваю:
- Вы не подскажите в каком направлении северо-восток?
- Ты чо? Идиот? Вали отсюда.
Ну тупая....

0

Добавлено через 10 минут
нельзя говорит о всех судя по одной блонде..

0

Сообщение от Grossmeister Например в блиц на висящем флажке время обдумывания хода часто равно времени, пока рука движется к доске

Собственно, об этом и речь.
Шахматисты не "просчитывают позиции на N ходов вперед".
Просто вспоминают наиболее похожую комбинацию фигур.

Вспоминается история развития суперкомпьютеров, когда комп играл с тогдашним чемпионом мира по шахматам.
Комп проиграл, но... в ходе игры он сделал ход, от которого все разработчики и наблюдавшие за игрой гроссмейстеры схватились за голову, и объявили комп идиотом.
После игры просмотр логов показал, что любой другой ход компа приводил к мату в два хода, но НИ ОДИН гроссмейстер этого не увидел.
А причина проста: хорошие шахматисты вообще не в состоянии анализировать ситуацию на доске. Они помнят слишком много партий из учебников, причем, одних и тех-же для все шахматистов мира. И в результате, ВСЕ делают одни и те-же ошибки.

Кстати, я не знаю шахматистов, отличившихся хоть в каких-то областях интеллектуальной деятельности.
Где среди шахматистов физики, химики, математики, экономисты?
Один политик - Чемпион Мира по шахматам, да и тот на всю голову ударенный, ибо, судя по его интервью - не разбирается решительно ни в чем.

Сообщение от Andrew Long у меня есть друг который прочитал произведения всех украинских писателей ... нет такого что он не читал ....

или украинские писатели мало пишут, или вы полагаете, что они пишут только беллетристику.
уверяю вас, творчество писателей бульварными романами не ограничивается.

0

Сообщение от Sergev73 Я не говорил,что они глупые,точнее я говорил что они не проявляют свой ум(интеллект),поэтому и пример то не откуда взять.Мне 37 лет,объездил половину России,и не видел девочек(женщин)таких,чтобы соответствовали тому,о чем здесь пишут!Даже не представляю.

ОК, каковы по твоему критерии ума? Типа есть ситуация, умный человек поступил бы так. Приводи свои примеры. Чтение книг - это критерий слабый. Например, я лет до 25 (примерно, точно не помню) читал много, а потом практически перестал. Сейчас читаю только материалы по специальности, да и то потому, что в ИТ по другому нельзя - надо быть на переднем краю.

PS
Я не утверждаю, что девочки (женщины) умнее мальчиков (мужчин). Но и обратное не утверждаю тоже. У каждого есть свои сильные и слабые стороны, кто-то лучше (или умнее, если угодно) ведет себя в одной ситуации, кто-то в другой.
Напоследок цитата из "Незнайки"
"Конечно соображал он плохо. Но ботинки надевал на ноги, а не на голову. Для этого ведь тоже соображение нужно"

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Patch Собственно, об этом и речь. Шахматисты не "просчитывают позиции на N ходов вперед". Просто вспоминают наиболее похожую комбинацию фигур.

Не так.
Если вспоминается что-то похожее, то это облегчает (ускоряет) расчет, но тем не менее "допилить напильником" все же приходится. Кроме того я уже сказал - в шахматах было слишком много позиций, чтобы все помнить. А бывают позиции (и таких большинство), которые вообще никогда не встречались. Тут и вспоминать нечего, как не пытайся. Да и у большинства шахматистов память хорошая, но не феноминальная...
Так что вполне себе считают на N ходов вперед. В свое время у Котова в книжке было описание построения дерева расчетов и проч. Нафига это делать, если достаточно вспомнить?

Сообщение от Patch Кстати, я не знаю шахматистов, отличившихся хоть в каких-то областях интеллектуальной деятельности. Где среди шахматистов физики, химики, математики, экономисты?

Как раз этому объяснение достаточно простое - если ты профессионально занимаешься какой-нибудь деятельностью, то на другое времени просто не хватает, максимум - хобби, которому ты уделяешь немого времени, значит что-то значительное ты там не сделаешь.

К слову сказать, Ботвинник занимался наукой, как-никак дтн. Но для этого ему приходилось серьезно отвлекаться от шахмат, что ему стоило 2 потерь чемпионства

0

Сообщение от Grossmeister ак раз этому объяснение достаточно простое - если ты профессионально занимаешься какой-нибудь деятельностью, то на другое времени просто не хватает, максимум - хобби, которому ты уделяешь немого времени, значит что-то значительное ты там не сделаешь.

Пример тому - Энштейн: на скрипке он играл, но великим был только физиком.

0

Сообщение от Grossmeister К слову сказать, Ботвинник занимался наукой

Кстати, да.
Но это не показатель.
Чтобы говорить о зависимости, нужна какая-никакая статистика.
Скажем так:
а)каков процент серьезных ученых, среди известных шахматистов?
б)каков процент серьезных шахматистов, среди известных ученых?
небольшие вычисления показывают, что среди ученых шахматисты встречаются намного-намного чаще, чем среди шахматистов - ученые.
из этого следует логический вывод, что научная деятельность помогает хорошо играть в шахматы, но не наоборот.

Мне это напоминает старый-престарый миф, что высшее образование помогает больше зарабатывать. :-)
Однако, берем статистику, и оказывается, что среди богатых доля необразованных такая-же, как и среди бедных, хотя да, образованные в среднем зарабатываю больше.
Так что не образование помогает больше зарабатывать, а мозги помогают и получать образование и хорошо зарабатывать.

0

Если чтение книг критерий слабый,то что сильный,понятно что книги это образование,школа,и т.д.Бросив читать книги,откуда брать знания,из жизни?Если из жизни,то как применять эти знания,то же с чужого примера?Это одно и то же.Только читая книги,ты можешь еще поразмышлять,подумать,а в жизни,смотря на чужую ситуацию ты идешь(едешь),сидишь,все равно думаешь,так что книга не может быть слабым критерием,что ты из книги почерпнешь знания,что из жизни,по моему,это одно и то же,так как в книге так же пишет человек,а врут в книге или нет,для этого уже нужно анализировать,прочитав много книг,человек анализирует информацию,и делает вывод,по крайней мере так поступаю я.А в жизни человек,в основном,проживет на одном месте,видит одних и тех же людей,примеры одни и те же,так откуда брать знания как не из книг,ведь так?Вот я инвалид,когда был совсем молодой,меня возили по россии,больницам,болел много,вот я и черпал знания от соседей по палатам,читал всю подряд литературу,от военных до психологии,читал все подряд,в больнице очень скучно,поэтому что есть,то и читаешь,названия даже иногда не помнишь.Но то что прочитаешь,помогает потом в жизни,когда представляется случай,то знание,прочитанное в книге очень помогает.А каким образом учится людям,которым приходится сидеть дома всю жизнь(инвалидам),но они бывают и на много умнее обычных людей,которые черпают знания из жизни,только и остается ,читать книги,общаться по интернету!!!

0