Тупиковый путь .NET

Как вы думаете: долго ли проживёт технология .NET, и есть ли у неё будущее? По-моему, эта технология обречена. Со временем, когда Билл Гейтс отдаст концы, технология .NET начнёт умирать. Windows умрёт, приобретёт популярность Linux, C# умрёт и т. д.
А вы как считаете, уважаемые форумчане?

0

По-моему, Microsoft уничтожит сама себя так же, как когда-то уничтожила Nokia:
Томи Ахонен: я расскажу вам, как Стивен Элоп уничтожал величие Nokia
P.S. Эта компания будет крушить всё вокруг себя. А потом и сама рухнет.

0

Сообщение от Dennis Ritchie Эта компания будет крушить всё вокруг себя. А потом и сама рухнет.

Ну что рухнула))))

0

Сообщение от Sanya_sa Ну что рухнула))))

Пока нет, но ежесекундно ждем вызова из .....

0

Сообщение от SSC .....

Из чего?

0

Ну платформа NET, в близлежащее время точно не умрет.

Хотя сейчас периодически появляются новые ОС, типа Tizen, Chrome OS, SteamOS и другие.
Со временем их станет больше.

По этому, нужно думать про кроссплатформенность, а у NET пока нету ее, есть перспективы у .Net Core, но когда она полостью появится, не известно. (по слухам там проблемы с кроссплатформенность, на которую они делали акцент)

Да и + все уходит в интернет и все, что идет к нему. Хоть и есть ASP.NET

Пока по мне только у 2 языков есть кроссплатформенность, это C++ и Java
Хотя по мне у Java тоже в будущем не все хорошо, если гугл уйдет от них на свой Go пример, то он упадет в популярности.


Ну в близлежащее время точно сильных изменений не будет.

0

Сообщение от 4cfg у NET пока нету ее, есть перспективы у .Net Core

Mono, Xamarin?

0

Народ, а что такое, по вашему, вообще есть .Net ?

0

NeoMatrix, по-моему, здесь не может быть различных трактовок.
Это технология как она есть, а не какое-то отвлечённое или абстрактное понятие.
Упоминавшиеся здесь, например, .NET Core и Mono, есть варианты её реализации для многих платформ и имеют к ней непосредственное отношение.

0

tezaurismosis,
Я имел веду платформу .net, а не ее дополнение
А Mono можно сказать, то что это другая платформа, с основами от net, так что это не чистая .Net. А обертка.

0

Mono не является никаким дополнением и тем более оберткой. Это часть .NET. Тут видимо люди путают с .NET Framework.
С открытием исходного кода, разработкой .NET Core и переходом Икасы в MS, лет через 5 вообще все эти путанные понятия станут не нужны - останется одна технология .NET для всех платформ.

0

Сообщение от tezaurismosis Это часть .NET. Тут видимо люди путают с .NET Framework.

Так, а в чём их разница? (Оговорюсь: я ни разу внутрь его не заглядывал, ибо не программист)

0

NeoMatrix, когда-то .NET и .NET Framework означали одно и тоже - комплекс программных средств для разработки ПО. Сейчас .NET можно назвать идеологией или философией в разработке, строящейся на определённых принципах. .NET Framework - это реализация этой философии компанией Microsoft для Windows. Mono и .NET Core - кроссплатформенные реализации (от СПО и MS соответственно). Т.е. это конкретные программы и средства (компиляторы, библиотеки и т.д.), а не понятия и идеи.
Если бы изначально MS планировала сделать систему кроссплатформенной (что было маловероятно в те времена), никакой бы путаницы не было. Можно, например, про Qt сказать тоже самое - это идеология разработки ПО с одной стороны и средства разработки с другой. Но в том же Qt нет необходимости отделять одно от другого - это единое целое.
С .NET такая проблема есть и я надеюсь, что придёт время, когда идея, положенная в основу .NET может быть выражена без ограничений на любой ОС.

0

tezaurismosis, Спасибо за разъяснения.

0

Сообщение от NeoMatrix Народ, а что такое, по вашему, вообще есть .Net ?

Фреймворк.

Сообщение от NeoMatrix Так, а в чём их разница?

Между .NET и .NET Framework разницы нет, это одно и то же. Первое короче. Второе более официальное. Также как Россия и Российская Федерация.

0

Сообщение от pav1uxa Второе более официальное.

В документах внутри Microsoft вообще пишут ".NET Framework, платформа Хейлсбергом порождённая и Баллмером благословлённая", что бы прям вообще официально было

0

Добавлю свои пять копеек)

Судьба .NET как мне кажется, не очень очевидная и по большей части тусклая в долгосрочной перспективе (скажем в течении 10-20 лет). Самой большой проблемой .NET является Microsoft. Да, да - проблема ребенка - его отец. Проблема одного вендора. Говорить о том, что вот у нас есть проект Mono - ребята, давайте серьезно, при всем уважении к команде Mono, но это не тот уровень. Там слишком много надо работать, и мне как стороннему разработчику проще посмотреть на мир Java, с его открытостью, с большим Open Source комьюнити, в вопросе выбора платформы. И здесь преимущества Java как платформы для разработок вагон и телешка. Вот кто сейчас может сразу сказать киллер фичу .NET? Той фичи, которй нет в Java? К сожалению, обратное утверждение не верно, в джава мире много мест и тем где она на голову выше .NET. B вся эта проблема из-за того что .NET большую часть времени был закрытым проектом, никто не пытался и не было желания создавать свою CLR и возможно решив тем самым проблему одного вендора. Посмотрите сколько имплементаций существует JVM, 4-5 бесплатных точно есть. Такого же про .NET не скажешь. Кто-то может щас возразить, что мол майкрософт тоже идет по этому пути, многое опен сорсит, открывается для комьюнити: и ответ будет да, но посмотрите как он идет туда. Вы видели исходные коды .NET Core Runtime? Посмотрите! Реально зайдите посмотрите на гитхаб. Вот она лежит - Core CLR К чему это я, а к тому, что многие эксперты с ухмылкой смотрят на происходящее. Качество кода выложенного, тот же сорц коды одного GC на 35К строк в одном файле И вот скажите мне, какой разумный человек начнет там копаться ради интереса?
Может ты начнешь? Не братишь, я пасс. Я лучше пойду чем нить интересным себя займу, вон про Scala почитаю лучше. Когда такая корпорация делает такие пафосные, по большей части маркетинговые, действия, ты невольно начинаешь ожидать от них высокий уровень. Ведь не зря же ходят легенды об их высококвалифицированных инженерах?! И они делают такое... Вот что реально было тяжело перед открытием кодов их немного причесать, хотя бы чуть-чуть? Малесинько? Ну чуть-чуть доки там написать, тесты может, ну и там пару мелочей для начинающих, аля how-to так сказать.

А вообще Microsoft это множество компаний с сильно бюрократическим аппаратом (как-то на подкасте РазборПолетов рассказывали про его устройство), и в ней так таковой инновационная составляющая с каждым годом все меньше меньше. Это говорит о перезрелости, по мне так, компании, ей не хватает новых идей, больше клиент-ориентированного саппорта. Но все же надо понимать, что однозначно он не исчезнет в ближайшие 10-20 лет - слишком большая доля рынка за ней. Но факт: Из года в год позиции Microsoft будет сдавать, как в целом, так и в Windows OS сегменте. Отсюда и судьба .NET.

Может кто мои мнения подсчитает бредовым, но это откровенный взгляд во стороны. Я как обычный разработчик со стороны буду только рад, если вся эта платформа будет развиваться, захватывать новые нищи. Только не знаю, как у .NET Framework стоят дела в корпоративном сегменте.

P.S. Когда-то я был ярым поклонником .NET платформы и C# в частности, даже сейчас временами тоскую когда была открыта XNA Framework и мы с друзьями писали свои танчики, реально 3D танчики без большого гемороя на плюсах с его DirectX. Вместо этого у нас была крутая парочка XNA & C# - и нам всего хватало. Потом, почему-то в компании подсчитали что XNA это зло, и надо от него избавляться и избавились за рекордно короткое время.

Добавлено через 1 час 6 минут

Сообщение от 4cfg Хотя по мне у Java тоже в будущем не все хорошо, если гугл уйдет от них на свой Go пример, то он упадет в популярности.

Я бы с этим сильно поспорил :-)

Тут не стоит забывать, для чего создавался язык Go. Язык Go - прежде всего яп для распределенных приложений Wiki


Ну помоему из этого абзаца можно понять, что Golang & Java - это ЯП разных областей применения. Если вам нужен хороший и богатый бэкент - выбор очевиден. Если вы хотите выжимать последние соки из ваших серверных желез, то решение гугла для Вас подойдет в большей степени. Опять же, если Google перейдет на Golang. Даже если перейдет, то это по большому счету ничего координально не меняет: ну получит golang еще пару процентов в рейтинге TIOBE. Но тут другой вопрос - у кого оно отберет эти проценты, упс... у языка Си. Как вы думаете, в долгосрочной перспективе, сложно ли конкурировать с низкоуровневым языком Си Golangy? Я скептически отношусь к нему. По мне это очередной язык, который еще несколько лет побудет в топе, потом займет свою нищу и все более менее успокоятся. Такая же история была с JS, Haskell, Clojure, Python, Scala, etc.

Я конечно, не эксперт ни в какой области, но по мне будущее за Java стеком, как бы ее не критиковали и ругали. Просто посмотрите сколько корпораций сидят на нем, сколько людей на нем пишут, сколько ее саму пилят. Да, язык тоже развивается причем сильно. Посмотрите что было в 1.6, а что стало в 1.7. В 1.8. глобальные изменения, которые на порядок облегчают работу программисту. (Я все ненарадуюсь лямбдам :-)) Про 1.9. тоже можно сказать, нас ждут много вкусностей, даже та же модуляризация) Java давно выросла из сильной платформы и экосистемы, она превратилась в нечто больше чем просто инструмент для решения бизнес задач. Это наверное уже можно сказать общественная субкультура. И сломить этот тренд в ближайшие 20 лет никому не удастся.

0

Сообщение от Almaz_1993 Посмотрите что было в 1.6, а что стало в 1.7. В 1.8. глобальные изменения, которые на порядок облегчают работу программисту. (Я все ненарадуюсь лямбдам :-))

Вот это прогресс Обобщенную функцию сортировки на java-то теперь-то хоть уже можно написать, или все еще нет?

0

Сообщение от Voivoid Обобщенную функцию сортировки на java-то теперь-то хоть уже можно написать

Насколько я помню, ту обобщенную функцию сортировки начиная с версии 1.5 можно было написать.

Берете компоратор, который сравнивает 2 объекта и в путь)

0

Сообщение от Almaz_1993 Насколько я помню, ту обобщенную функцию сортировки начиная с версии 1.5 можно было написать.

Ну тогда наверное тебе не составит труда поправить функцию сортировки в этом коде http://ideone.com/NqEuEE так, чтобы она работала и с int[] и с Integer[]

0

Ну насколько я понял, вот что надо сделать

0