Сообщение от dimank666 чем так плоха опера

опера в последнее время что-то очень глючная и медленная стала.
версии до 9-й она мне невероятно нравилась, потому что была весьма экономной в плане ресурсов и при этом достаточно быстрой.

сейчас присоединяюсь к посту про FF и Chrome.
FF кстати тоже медленный, но в нем невероятно удобные средства для разработчиков (как в Chrome).

IE10, кстати, по поддержке новых фишек/бажности/скорости весьма радует. возможно мелкомягкие таки перетянут ощутимую часть рынка браузеров в свою пользу.

возвращаясь к Opera.
у всех современных популярных производителей браузеров за спиной стоит большая компания (Microsoft, Google, Mozilla), которые могут себе позволить вкладывать большие средства в разработку и продвижение своего продукта.
а у Opera за спиной только Opera Software, у которой есть, грубо говоря, только Opera, поэтому им тяжелее.

0

Сообщение от Катод В общем, если кратко ответить на ваш вопрос, хром - удобно, опера - неудобно) Ну и чтобы любители Оперы на меня не ругались, хочу напомнить, что на вкус и цвет все карандаши разные

я хром не пользуюсь, в нем мало функционала для меня может плагинами его и можно расширить.

просто хотелось услышать подробнее чем хром лучше (вашем понимании по сравнению с оперой) так как я сторонник оперы.
и дел не во вкусах

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от resource2008 а у Opera за спиной только Opera Software, у которой есть, грубо говоря, только Opera, поэтому им тяжелее.

следовательно менее популярна, меньше рекламы, меньше вирусов пишут

0

Сообщение от dimank666 меньше вирусов пишу

ой не скажите.
помнится мне в 11-й версии чуть-ли не скандал по поводу уязвимостей был (в настольной версии).

Сообщение от dimank666 подробнее чем хром лучше

кроме того, что он быстрый там для разработки очень много всего прямо свтроенного в браузер:
- анализ разметки
- консоль JS
- профайлер страницы
- профайлер JS
- анализ вэб ресурсов (все загруженные изображения, скрипты, стили, стэк JS и пр.)
и еще какие-то фичи, которыми я до сих пор не пользуюсь))

0

Сообщение от resource2008 у всех современных популярных производителей браузеров за спиной стоит большая компания (Microsoft, Google, Mozilla)

И чем же мозила большая компания?

Сообщение от resource2008 а у Opera за спиной только Opera Software, у которой есть, грубо говоря, только Opera, поэтому им тяжелее.

Вот только не нужно про бедных родственников.
Уже вторую или третью рекламную контору они купили видимо из-за бедности.

0

Сообщение от Damuro И чем же мозила большая компания

хотя бы тем, что помимо браузера, как проудкта есть, еще ОС, JS движок, куча мелких непопулярных проектов, плюс участие в разработке web стандартов.
и да, мозилла напряженно конкрурирует с гуглом и мелкомягкими.

Сообщение от Damuro Вот только не нужно про бедных родственников

AOL тоже много чего купили, в т.ч. Netscape, Winamp (Nullsoft) и пр.

0

Сообщение от resource2008 хотя бы тем, что помимо браузера, как проудкта есть, еще ОС, JS движок, куча мелких непопулярных проектов, плюс участие в разработке web стандартов. и да, мозилла напряженно конкрурирует с гуглом и мелкомягкими.

Я такого количества фейлов уже давно не встречал.

Сообщение от resource2008 еще ОС

Кто опере мешает?

Сообщение от resource2008 JS движок

Я думаю без комментариев.

Сообщение от resource2008 плюс участие в разработке web стандартов

Опера там тоже участвует.

Сообщение от resource2008 мозилла напряженно конкрурирует с гуглом и мелкомягкими

Опять же, кто ж опере то мешает? Но они решили пойти простым путем, взять уже все готовое и просто рубить бабло.

Сообщение от resource2008 (Microsoft, Google, Mozilla), которые могут себе позволить вкладывать большие средства в разработку и продвижение своего продукта.

98% доходов мозилы от поисковиков.
Не считая прошлого года, доходы оперы и мозилы были практически одинаковые.
Штат разработчиков оперы почти в два раза больше чем у мозилы.
Так может хватит про бедную оперу?

0

Сообщение от Damuro Так может хватит про бедную оперу?

я бедная бедная бедная опера,
после вас всех
меня тут делать нечего

0

Сообщение от Damuro Опера там тоже участвует.

толку от ее участия, если сами же пишете

Сообщение от Damuro взять уже все готовое

куда хром - туда и опера, раз уж они хроминиум себе как базу выбрали?

Сообщение от Damuro Кто опере мешает?

Сообщение от Damuro Штат разработчиков оперы почти в два раза больше чем у мозилы.

и опять же, правда, кто мешает? тем более штат больше. хотя что за штат, если же опять

Сообщение от Damuro взять уже все готовое

Сообщение от Damuro Я думаю без комментариев

оставьте их себе

Сообщение от Damuro просто рубить бабло

0

Сообщение от resource2008 кроме того, что он быстрый там для разработки очень много всего прямо свтроенного в браузер: - анализ разметки - консоль JS - профайлер страницы - профайлер JS - анализ вэб ресурсов (все загруженные изображения, скрипты, стили, стэк JS и пр.) и еще какие-то фичи, которыми я до сих пор не пользуюсь))

И чего из этого нет у оперы? Хотя хром шустрый это да, но я его еще не испытывал в реальных условиях.

Добавлено через 1 минуту
Dragonfly по-прежнему the best! И если я перейду на постоянку на хром, то все-равно буду юзать оперу для веб дебага.

Добавлено через 26 минут
Вот и первый минус кстати, у хрома что-то частенько флэш крашится.

0

Сообщение от mialpet Вот и первый минус кстати, у хрома что-то частенько флэш крашится.

Только у вас...

0

Сообщение от mialpet Вот и первый минус кстати, у хрома что-то частенько флэш крашится.

А так же много оперативки для подкачки если вы играете в какие либо игры и одновремено грузите под +100 сайтов!Хром не удобен тем кто пользуется многими вкладками он открывает их всех!

0

Сообщение от Lucik192 А так же много оперативки для подкачки если вы играете в какие либо игры и одновремено грузите под +100 сайтов!Хром не удобен тем кто пользуется многими вкладками он открывает их всех!

100 сайтов это перебор для любого, но как раз много вкладок это есть то что я хочу испытать, опера кстати тоже далеко не совершена в этом плане. А по поводу оперативки и игры я не удивляюсь, но посмотрю сегодня сам насколько он прожорлив.

0

Я эту прожорливость не ощутил ни разу

0

Сообщение от mialpet 100 сайтов это перебор для любого, но как раз много вкладок это есть то что я хочу испытать, опера кстати тоже далеко не совершена в этом плане. А по поводу оперативки и игры я не удивляюсь, но посмотрю сегодня сам насколько он прожорлив.

я бывает открываю и 300 вкладок, и опера удобнее в этом плане там уже встроен механизм для открытия сразу нескольких вкладок одним нажатием

0

да что может быть круче IE10? остальные просто смехотня

0

Сообщение от dimank666 я бывает открываю и 300 вкладок, и опера удобнее в этом плане там уже встроен механизм для открытия сразу нескольких вкладок одним нажатием

Вопрос совершенно не в этом. Опера запускает один процесс и занимает память под конкретную открытую вкладку. Хром создает процесс под каждую вкладку, соответственно 300 открытых пустых вкладок будут кушать 30 гиг свопа. Ну а если не пустые, то еще больше

0

Сообщение от dimank666 там уже встроен механизм для открытия сразу нескольких вкладок одним нажатием

И как ты одним кликом ориентируешься, что именно открыть в трёхстах разных вкладках?

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от alkagolik да что может быть круче IE10?

Отстойней, ты хотел сказать.

Добавлено через 4 минуты
Да и параллелизм в одной голове называется "шизофрения", а если думать о вкладках последовательно, то почему бы 300 раз не кликнуть? Тем более, что если не кликнул сразу, а ждёшь до трёхсотой, то как раз будет дико не удобно держать столько в оперативе, у человека она для этого маловата. Совсем другое дело кратковременная и долговременная, они справятся и с парой тысяч одновременно открытых источников.

0

Сообщение от taras atavin Отстойней, ты хотел сказать.

+10

0

Сообщение от tlittle Вопрос совершенно не в этом. Опера запускает один процесс и занимает память под конкретную открытую вкладку. Хром создает процесс под каждую вкладку, соответственно 300 открытых пустых вкладок будут кушать 30 гиг свопа. Ну а если не пустые, то еще больше

300 гиг свопа отлично съедят сами страницы, а все экземпляры хрома не зависимо от количества процессов занимают место одного первого экземпляра. Так что вопрос о прожорливости только в том, на сколько криво хранятся данные. В том числе, на сколько криво система хранит данные о состоянии процесса, но даже избавившись от этого трогладита, можно в самой приладе элементарно пригреть ещё худшего.

0

Сообщение от taras atavin И как ты одним кликом ориентируешься, что именно открыть в трёхстах разных вкладках?

тут ответ я рассказывал
Кто использует меньше оперативной памяти: Хром или Опера?

0