Борьба с варезом как средство продвижения linux

Честно говоря не имею понятие кто именно занимается варезом, но чаще это люди опытные в IT сфере и чаще сторонники GPL и есть даже такие кто ради вреда маздаю создает краки и прочие атрибуты пиратской жизни.
Да и чаще мотивация пиратства - это и есть зачатки движения фри ПО.

Так вот в чем суть, вся малина линукса заключается в использование свободного ПО. Чаще свободное ПО есть бесплатное и этим оно привлекательно для многих.

Так вот чисто по теории если убрать большую часть вареза (не важно как) то настанет момент когда юзеры все чаще начнут пересаживаться на фри ПО, так как покупать, по сути многие и не собираются (особенно когда комплект ПО дороже самого железа), а тут имеется полная альтернатива - то есть линукс.

PS если мыслить дальше, то по сути варез и есть главный двигатель windows и его ПО.

0

Сообщение от SSV Но ты меня никогда не заставишь перейти непонятно на что, если мне и так неплохо.

Тогда простой вопрос - на какой версии виндовса работаете сейчас, на какой работали пару-тройку лет назад, на какой начинали? Думаю, версий прозвучит несколько. По этому возникает второй вопрос - почему перешли с той, на которой начинали, на ту которой пользовались потом, и на ту, которой пользуетесь сейчас? Что-то же все-таки заставило? Слава богу, скомуниздить еще есть где, да? Ну и самый веселый вопрос - а если бы каждый раз вам при переходе НУЖНО было бы платить за новую версию винды?

А вообще - надеяться, что на линукс перейдут только потому, что леватуру задушат - имхо, оптимизм помноженный на максимализм...

Кстати, майкросот радостно нахваливается в ютубе о 15 компаниях, которые с опенофиса вернулись на майкрософтовский. И собственно говоря, это (крупные компании и корпорации) и есть основной клиент майкрософта, а на нас голозадых - им плевать с высокой колокольни..

0

Сообщение от dmkhn а на нас голозадых - им плевать с высокой колокольни..

Вот тут ты неправ. Это нам плевать, а им - нет. Мы им нужны, как потребители. Потребители их товара.
Еще раз повторюсь. Бесплатно ничего не будет. Возможно, я не сведущий в данном вопросе (скорее всего это так), но поверьте мне, они ищут лохов. А я таким быть не хочу. А вы?

0

Уважаемый! Вы так и не озвучили почем скомуниздили их виндовс! И после этого вы будете себя гордо называть потребителем? Или Вы действительно считаете, что интересны майкрософту как потребитель их продуктов? Они вам присылают каталоги с указанием мест, где можно стырить самые новые версии их продуктов? Они зовут вас на семинары типа "Как наиболее правильно взломать защиту виндовса"? Нет? Скажу вам честно, как мелкий спекулянт комьютерной техникой - вы как потребитель и мне не интересны: заработка на пару пива, а мозги компостировать....
И совсем другое дело - продать виндовс всему министерству образования, например, России, или Белорусси, или Украины... Вот это - "потребитель их уровня".

А чем хочу быть я? Сходите в мой блог, почитайте пару-тройку заметок...

Когда я захотел себе свой веб сервер, я не стырил "виндавс-сервер какой-то там версии", а поставил линукс бесплатный и вот уже который год им пользуюсь. И кстати, никаких иллюзий по поводу его "всемирного господства" не испытываю.

0

Сообщение от dmkhn А чем хочу быть я? Сходите в мой блог, почитайте пару-тройку заметок...

Читал, читал твой блог....хорошо пишешь. Молодей. Хвалю. Ты пишешь хорошо, но расплывчато. Определись. Ты за Советскую власть или как?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от dmkhn важаемый! Вы так и не озвучили почем скомуниздили их виндовс! И после этого вы будете себя гордо называть потребителем?

А сказать честно, мне посрать. Да... я буду себя называть потребителем... может есть другие варианты?

0

Сообщение от SSV Покажите мне чела, который платит за Винду

У меня дома стоит купленная винда.

Сообщение от Humanoid Линукс - это альтернатива для той части информации... с ним твой компьютер остаётся твоим.

В очередной раз хочется сказать, что твой компьютер останется твоим только тогда, когда ты достоверно будешь знать, что таит в себе железо. До этого момента он условно твой, особенно если к сети подключен

Сообщение от SSV Да... я буду себя называть потребителем... может есть другие варианты?

Суда по сказанному тобой выше, на текущий момент ты не потребитель, а вор.

0

Сообщение от Evg Суда по сказанному тобой выше, на текущий момент ты не потребитель, а вор.

Можем расставим точки над и?
Да, я вор... как и большинство из нас. А ты не вор? Предположим, у тебя стоит купленная Винда... предположим. Что у тебя еще куплено? Может скажешь, что и за остальные проги ты платил?
Блин, из всех существующих пороков и недостатков меня больше всего бесит лицемерие. Дорогой мой, подойди к зеркалу и скажи: "Я ... (не честный человек)" . По крайней мере это будет честно.

	Комментарий администратора
	Не надо мата

0

SSV, я никогда не утверждал, что я не вор. И не стучал себя гордо в грудь, называя себя потребителем и предполагая, что разработчикам сворованных мною продуктов есть до меня какое-то дело. А фраза "Да... я буду себя называть потребителем... может есть другие варианты?" - это и есть лицемерие. Не хочу разводить детский сад, но сам подойди к зеркалу и скажи "я не лицемер"

0

Evg, подошел к зеркалу... оно отвернулось

0

Какая разница... Пускай каждый пользуется тем что ему нравится или нужно, и так как ему это нравится или нужно.
Миллионы людей перейдут на линукс, если опенсорПрограммисты забацают отличную игруху, уровня не ниже чем под винду.

Вообще согласен со всеми в чем-то... Особенно понравилось то что уже все куплено. Так и есть(как свои мысли прочитал).
Я лично готов платить, но не такие большие суммы как требуют М`. Лучше знать за что платишь...

0

Так вот чисто по теории если убрать большую часть вареза (не важно как) то настанет момент когда юзеры все чаще начнут пересаживаться на фри ПО, так как покупать, по сути многие и не собираются (особенно когда комплект ПО дороже самого железа), а тут имеется полная альтернатива - то есть линукс.

Вы не правы.
Россия это крохотная доля рынка ПО, и по ней весь мир, не надо мерить,
В мире много развитых стран, в которых зарплата соразмерна труду человека,
так что развитые страны windows не бросили бы.

PS если мыслить дальше, то по сути варез и есть главный двигатель windows и его ПО.

Главный двигатель, это то что виндовс удобна для среднего пользователя.

Добавлено через 5 минут

0

"Борьба с варезом как средство продвижения linux" чем-то напоминает потуги правительства для поддержки отечественного автопрома: повысить пошлины на нормальные машины, чтобы протолкнуть автоваз

0

Сообщение от Humanoid А когда приобретаешь бесплатное ПО, то никакие договоры не заключается и, тем более, цена не оговаривается.

А свободное по является лицензионным? Всегда ведь можно сверить условия распространения.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Humanoid Т.е. это в каждой фирме нужно где-то искать перевод GNU GPL, который нотариально заверен?

Где и кем разработана программа? если в России, то на официальном сайте уже будет оригинал на русском. Если же за границей, то возникает ещё один вопрос. Интерфейс на русский переведён? Тогда пусть сами и переводят, нотариус будет не причём. А если нет, то возникает третий вопрос. А зачем вам иноязычный софт?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DenQ Тут я больше имел ввиду утопические законы, чем дыры в законах. Но так или иначе, правила должны соблюдаться, какими бы они плохими не были. И всегда их можно поменять, на это есть соответствующие инструментарии, которые будут задействованы в строго определенных случаях и ситуациях. Не считаю себя знатоком права, но курс проходил, хотя тут все довольно очевидно, как мне видится. Возможно время снимет с меня розовые очки.

Отменить авторское право вместе со всеми патентами можно, но так не делают.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SSV Это ортодоксальное мнение. И это политика, а мы о другом. Я, вообще, не понимаю, о чем спор. Платное ПО или не платное ПО. Покажите мне чела, который платит за Винду. Я таких пока не встречал. Да... предприятие покупает лицензию, но я уверен, когда все перейдут на свободное ПО - оно уже не будет бесплатным. Найдется добрый дяденька, который всё это оприходует и выставит всем счет. Такого не бывает и бесплатный сыр только в мышеловке. А мы все стараемся туда попасть. Не понимаю, чем плоха Винда? Понимаю... нужна альтернатива. Тогда нахрен весь этот глупый базар? Законы экономики еще ни кто не отменял. Если есть спрос - есть и предложение.

Телезритель не платит за рекламу. Рекламу оплачивает покупатель, так как расходы на неё заложены в цену товара. Но если я посмотрел фильм с рекламными вставками, но покупаить товар после этого не пошёл, то реклама для меня бесплатна.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alex_x_x Насчет базара.. Базар это у тех кто не пользовался обоими системами, зато берется равнять их насчет бесплатности - у меня в универе стоит печатный автомат - распечатки с флешек, ксерокопирование, сканирование - перезагрузка показала, что убунту, где мышеловка?

А у меня в аудитории стоит принтер. Но за оба печатных девайса кто то точно заплатил.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Humanoid Но точно так же и информация на твоём компьютере должна быть бесплатна.

Текст книги - тоже информация. У меня дома стоит книжный стелаж. Стелаж мой и по твоей логике информация в нём должна быть бесплатна. Но она содержится в книгах, а за книги надо платить. Противоречия не видишь? Другое дело, что информация, созданная тобой должна быть для тебя бесплатна. Но инфомрация, находящаяся в твоём компьютере, не обязана быть для тебя бесплатной.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от DenQ если опенсорПрограммисты забацают отличную игруху, уровня не ниже чем под винду.

Здесь предлагали официально бесполатный софт ставить на платную винду. А кито сказал, что нельзя наоборот? Крутую игру для линя сделают, но она так, или иначе буджет платной: или платный диск с бинарниками игры, или ММО с торговлей за реал игровыми преимуществами, или то и другое сразу.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Genius Ignat Вы не правы. Россия это крохотная доля рынка ПО, и по ней весь мир, не надо мерить, В мире много развитых стран, в которых зарплата соразмерна труду человека, так что развитые страны windows не бросили бы.

А чего ж французы платят за никс, а не за винду?

0

Сообщение от taras atavin Но она содержится в книгах, а за книги надо платить. Противоречия не видишь?

Не вижу. Книги - это материальный объект... поэтому деньги надо за сами книги, а не за информацию в них. Но опять же, сейчас накручивается истерия именно по поводу информации... и это так же является безумием.

0

А по моему авторам надо платить в качестве донейтов. Нечего платить за книги - из за этой макулатуры убиваются деревья а потом они накапливаются на книжных полках и в лучшем случае ты их перечитаешь 1 раз. Жаль существует не так много систем микроплатежей основанных на донейтах, и все они - английские. все привыкли жить по сатанинскому принципу - заплатил - читай. Творчество - товар. Авторы - барыги. ИМХО

0

Сообщение от Humanoid Книги - это материальный объект

Материальный там только носитель, но покумают их не ради бумаги, а ради текста, то есть платят именно за информацию.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vanstorm А по моему авторам надо платить в качестве донейтов. Нечего платить за книги - из за этой макулатуры убиваются деревья а потом они накапливаются на книжных полках и в лучшем случае ты их перечитаешь 1 раз. Жаль существует не так много систем микроплатежей основанных на донейтах, и все они - английские. все привыкли жить по сатанинскому принципу - заплатил - читай. Творчество - товар. Авторы - барыги. ИМХО

Я не призываю отказываться от книг в виде файлов на серверах, кормящих те же деревья углекислым газом. Но если ты заплатил автору за скачку цифровой копии, то в чём принципиальная разница?

0

Сообщение от taras atavin Но если ты заплатил автору за скачку цифровой копии, то в чём принципиальная разница?

Принципиальная разница между чем? Между донейтами и обычной покупкой цифрового контента? Большая. В случае донейтов я сам устанавливаю цену на книгу, и решаю сам по её качеству. Ну вон например на крууги очень удобно покупать музыку. Сам устанавливаешь цену выше определенного уровня и оплата идёт через СМС. По моему отличная система. Покупка обычной книги и цифровой? Ну я не призываю отказыватся от обычных книг, просто говорю о том что лучше покупать обычные книги если они нужны действительно в печатном варианте. (Сам иногда покупаю печатные книги) Большинство литературы просто валяется дома и занимает место. И опять же для меня литература это не вешь купли продажи. А спонсирование авторов - дело чести порядочных граждан. Если бы у этих порядочных граждан ещё зарплаты были порядочные а не то как у нас...

0

Сообщение от Vanstorm Принципиальная разница между чем? Между донейтами и обычной покупкой цифрового контента? Большая. В случае донейтов я сам устанавливаю цену на книгу, и решаю сам по её качеству. Ну вон например на крууги очень удобно покупать музыку. Сам устанавливаешь цену выше определенного уровня и оплата идёт через СМС.

Не понял. Кто сам устанавливает цену? Покупатель?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Vanstorm Если бы у этих порядочных граждан ещё зарплаты были порядочные а не то как у нас...

Цена может быть и низкой. В какой то южноамериканской стране банка кофе стоит 10 миллиардов в местной валюте, а в США цены в долларах ниже, в результате южноамериканские триллионеры беднее миллионеров из США, имея номинальные доходы на несколько порядков больше. А миллирадер из той страны - это вообще нищий, граждане же США нищего миллиардера себе вряли способны представить. Теперь представь: миллиардный тираж и цена в одну тысячную от цены банки кофе. Скажешь, тебе не по карамну один экземпляр? Или книга всё таки дороже банки кофе, но получаешь ты несколько сотен в месяц, а на тысячу можешь купить крутой автомобиль. Тоже книга не по карману? Или тебе сейчас жалко рубля за экземпляр? Причём, при миллиардном сбыте автор даже при такой цене экземпляра сразу станет богат, если только большую часть этих денег не сожрут издержки, так как миллиард рублей - это пока ещё много.

0

Сообщение от Vanstorm В случае донейтов я сам устанавливаю цену на книгу, и решаю сам по её качеству.

Правильно, но проблемы с терминологией.
Цена - это установленное значение.
А пожертвования, это действительно - кто сколько даст, сколько ему не жалко.

Пожертвование врядли можно назвать покупкой. Как и, имхо вряди, оно может быть средствомм к существоанию автора .

0

Сообщение от Dmitry Как и, имхо вряди, оно может быть средствомм к существоанию автора

Смотря, в каком обществе. Но применительно к современной Земле, я тоже дико сомневаюсь в такой возможности.

0

Как и, имхо вряди, оно может быть средствомм к существоанию автора .

Ну хз. Этот вопрос весьма спорен. Я знаю и авторов которые наоборот говорят "Пожалоста копируйте нас, не позволяйте тупой индустрии поганить музыку". Так говорит мой любимый binaerpilot. А есть ребятки которые документальный фильм снимали и на кикстартере собрали бюджет на ещё не снятный фильм. Ну в общем то между тем что оплатить в качестве донейта или не оплатить вообще я думаю любой выберет донейт. А я свой выбор сделал - из информационного контента для потребителей ничего стараюсь принципиально не покупать. В крайнем случае куплю если реально понадобится информация на носителе (ну книга таже самая), а не сама информация.

0