Какой процессор у вас стоит в 2016? (тема #2)

Продолжаем обсуждение, предыдущая тема: Какой процессор у вас стоит в 2016?

Сообщение от dimank666 Хотелось бы узнать каких пользователей у нас на форуме больше, и кто какую продукцию предпочитает. Если хотите можете кратко "Использую такой-то, собираюсь обновятся на такой-то" Для обсуждения кто круче милости просим сюда AMD vs INTEL (2)

0

Сообщение от K2K Ты походу путаешь игры с вычислениями

Игры наиболее нагруженные в вычислительном плане программы.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от K2K Ну так возьми свежие игры и запусти на древнем 1 ядерном проце, а потом расскажешь нам, как оно комфортно играется.

Пока что свои поделки на одном потоке i3 гоняю. Для 60 FPS хватает. Хотя графикой еще не занимался. Отрисовывает что физика насчитала и ладно. Будет полный комплект физики буду графику наращивать. Будем посмотреть нужон ему второй поток или так справится.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Игры наиболее нагруженные в вычислительном плане программы.

Ну, теперь все встало на свои места. Жаль только, что в плане играбельности ничего не изменилось.

Сообщение от Fulcrum_013 Пока что свои поделки на одном потоке i3 гоняю. Для 60 FPS хватает.

Если бы любая игра шла ровно и хотя бы с 60fps на одноядерном проце... но, это мечты несбыточные.

0

Сообщение от K2K Если бы любая игра шла ровно и хотя бы с 60fps на одноядерном проце...

Переключение в стереорежим сразу садит FPS в 30. Вывод: за тем что один поток способен заказать для отрисовки видюхе еще попробуй справься. Хотя видяха конечно у меня не супер-пупер - geForce 730 и сцена миллионов 10 трианглов пока что без всякой оптимизации в плане LOD и отсечения невидимых в кадре на пообъектном уровне

Добавлено через 9 минут

Сообщение от K2K Жаль только, что в плане играбельности ничего не изменилось.

Пока игры будут делать с расчетом на DX9 ничего и не изменится. У многих игрух до сих пор в минимальных требованиях DX9 совместимая карта. А значит если при этом еще и DX11 пользуют получается очень неудобная помесь бульдога с носорогом, в которой по всей видимости огромную часть возможностей 11-го просто не пользуют, чтобы не получалось фактически два разных движка один под 9-ый второй под 11-ый, а то еще и 3-ий под 10-ый.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Мне в них играть некогда. Я их разрабатываю.

Так вот почему даже в ААА тайтлах так хреново все работает с кучей багов.

Сообщение от K2K То-то я и думаю, то ты все говоришь о сферических конях и как оно все здоровски. Теперь послушав разраба понятно, почему мы имеем такие игры В головах разрабов они на пеньках летать должны, но они только разрабатывают, а на деле оказыватся, что i5 местами тяжко.

Они походу тупо пишут игру и компилируют его и в релиз пускают. Не ну а че нормально. Зачем тестировать?

Сообщение от Fulcrum_013 А если я просто покажу как усадить в 0,2FPS 1080 с любым процом в комплекте? И как на той же сцене сделать приемлемый FPS за счет инстансинга?

Хочешь я тебе напишу обычный быдло калькулятор, который нагрузит цп на 100%? На это много ума не нужно. Я до сих пор в шок прихожу, что мой самописный калькулятор в десять раз меньше весит и работает. Правда интегральный счет пока еще не прикрутил, а надо бы.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Fulcrum_013 Игры наиболее нагруженные в вычислительном плане программы.

Смотря в чем. Если вычисления с плавающей запятой, то тут да, ты прав. А вот целочисленные вычисления далеко нет.

Сообщение от Fulcrum_013 Пока что свои поделки на одном потоке i3 гоняю. Для 60 FPS хватает. Хотя графикой еще не занимался. Отрисовывает что физика насчитала и ладно. Будет полный комплект физики буду графику наращивать. Будем посмотреть нужон ему второй поток или так справится.

Это многопоточка так себе. Так как, у тебя движок игры сам по себе не многопоточный, он тупо висит на одном потоке, а это самая большая нагрузка. А так я тоже могу в Eclipse накидать звук, физику и прочее на отдельные потоки, но это уже не то будет. Нужно, чтобы сам по себе движок игры многопоточный был, а не тупо полностью висел на одном ядре.

Сообщение от K2K Если бы любая игра шла ровно и хотя бы с 60fps на одноядерном проце... но, это мечты несбыточные.

Конечно, почти все игроделы не пишут движки. Движками занимаются другие люди, поэтому на выходе такая мнимая многопоточность.

Сообщение от Fulcrum_013 Пока игры будут делать с расчетом на DX9 ничего и не изменится. У многих игрух до сих пор в минимальных требованиях DX9 совместимая карта. А значит если при этом еще и DX11 пользуют получается очень неудобная помесь бульдога с носорогом, в которой по всей видимости огромную часть возможностей 11-го просто не пользуют, чтобы не получалось фактически два разных движка один под 9-ый второй под 11-ый, а то еще и 3-ий под 10-ый.

Согласен, проблема в разрабах движков. Пока они не спроектирует движок с учетом новых апи, то игроделам, т.е. вам делать нечего.

0

Сообщение от Dreamlike Нужно, чтобы сам по себе движок игры многопоточный был, а не тупо полностью висел на одном ядре.

Нужно это там где и когда нужно. Не будет хватать одного потока будут еще потоки. Серв по всей видимости будет молотить на всех доступных ядрах. А клиенту по всей видимости и одного потока много будет. Особенно учитывая что весь счет физики будет вынесен в шейдеры.

Добавлено через 1 час 13 минут

Сообщение от Dreamlike Согласен, проблема в разрабах движков. Пока они не спроектирует движок с учетом новых апи, то игроделам, т.е. вам делать нечего.

Вот я как раз разработкой движка и занимаюсь. Посмотрел на то что есть и занялся разработкой своего.

0

Сейчас читаю книгу про шаблоны в программировании. Книга не свежак конечно(2010г), но рассказывает на сколько важен кэш, как скорость RAM отстала от скорости ЦП и как правильно приготовить данные для ЦП.
Вообщем много гемора нужно преодолеть прежде чем эффективно задействовать современный комп.

http://live13.livejournal.com/474198.html

Нам лгали. Нам продолжают демонстрировать графики, где скорость процессоров растет из года в год , как будто закон Мура - это не историческое наблюдение, а закон божий. Не шевеля и пальцем мы, компьютерные люди, видим как некая сила магическим образом позволяет работать нашим программам все быстрее.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Нужно это там где и когда нужно. Не будет хватать одного потока будут еще потоки. Серв по всей видимости будет молотить на всех доступных ядрах. А клиенту по всей видимости и одного потока много будет. Особенно учитывая что весь счет физики будет вынесен в шейдеры.

Ладно, давайте к вернемся к физическому движку. Что он в сущности из себя представляет? Это математическая модель физики перенесенная в ЭВМ в виде кода. А что в этой модели? Конечно же механика Ньютона и геометрическая оптика, ну еще элементы теории вероятности. Так вот, есть конечно же куски кода, которые будут выполняться только последовательно, т.к. они требуются хронологии действий, нельзя перескочить, поэтому там бессмысленно пытаться вешать на несколько потоков. Другое дело, когда происходит расчет движения материальной точки и одновременно падение луча света. Вот тут можно повесить каждое действие на поток, чтобы исключить задержки при вычислениях. Поэтому мне не понятно, почему разрабы грят, что одного потока хватит с избытком. Ведь сейчас в движках такое количество разных по своей природе происходит симуляций. Все зависит от количества факторов и условий.

Сообщение от Fulcrum_013 Вот я как раз разработкой движка и занимаюсь. Посмотрел на то что есть и занялся разработкой своего.

Я не знаю, конкретно, чем занимаются разрабы движков, но налицо видна халтура с их стороны. Я не спорю, есть хорошие и быстрые движки, но их число стремится к нулю. Так что конкретно к игроделам мало претензий, но если не считать совсем уж халявщиков из юбисофта.

Сообщение от snake32 Сейчас читаю книгу про шаблоны в программировании. Книга не свежак конечно(2010г), но рассказывает на сколько важен кэш, как скорость RAM отстала от скорости ЦП и как правильно приготовить данные для ЦП. Вообщем много гемора нужно преодолеть прежде чем эффективно задействовать современный комп.

Хорошая статья. На некоторые вещи по новому взглянул. Кстати, именно АМД цп страдают сильнее всего из-за кэша, поэтому в играх такие низкие результаты. Интел все эти 5 лет все время бустил кэш в основном, поэтому есть выигрыш, правда на сами ядра болт положил, но это уже другая история.

0

Fulcrum_013, слушай сделай людям полезное. Во есть игра NFS 5 порше я ее в 3д запустить на RX 480 не смог. Вот бы занялся делом перекинул ее на новый движок. Думаю мировое сообщество тебе бы скинулось на благое дело

0

Сообщение от dimank666 слушай сделай людям полезное. Во есть игра NFS 5 порше я ее в 3д запустить на RX 480 не смог. Вот бы занялся делом перекинул ее на новый движок. Думаю мировое сообщество тебе бы скинулось на благое дело

Он не сможет, т.к. игра проепритарщина EA. Плюс все игру переделывать нужно, это долго и бессмысленно.

0

Сообщение от dimank666 Вот бы занялся делом перекинул ее на новый движок. Думаю мировое сообщество тебе бы скинулось на благое дело

Дык я то тоже не просто от балды движок делаю. Под серию игр. Одна из них намечается быть гонками. При этом перекинуть на новый движок существующие игрухи будет очень проблемно. В качесстве редакторов моделей пользуется промышленный САПР. Там абсолютно другой подход к геометрии модели нежели в пользуемых обычно 3D Max и т.п.. При этом вопрос импорта из него графической части моделей уже освоен. Сейчас решается вопрос импорта из САПР физической модели.

0

Сообщение от Dreamlike dimank666, ты уже купил 480?

я уже успел ее продать

0

Сообщение от Fulcrum_013 В качесстве редакторов моделей пользуется промышленный САПР. Там абсолютно другой подход к геометрии модели нежели в пользуемых обычно 3D Max и т.п.. При этом вопрос импорта из него графической части моделей уже освоен.

AutoCAD? Это шутка? Это же какие вычислительные мощности нужны будут, я вот гонял тест на своем радике и бывали жуткие просадки, а нвидия джифорс вообще тотальный слив в 3 фпс. Хотя модельки машин нормально рендерились, а вот скажем авиалайнер уже немного подторможивало. Там для САПР нужны видеокарты проф.уровня типа фаепро или хотя бы квадро.

Сообщение от Fulcrum_013 ейчас решается вопрос импорта из САПР физической модели.

Про это вообще не понял. Как можно импортировать из САПР физ.модель? САПР строит графические модели, а физ.модели это чистый код.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 я уже успел ее продать

А зачем покупал тогда? Неужели она оказалось хламом? Неудивительно, мой старичок 390 радик обгоняет это новинку.

0

Сообщение от Fulcrum_013 При этом перекинуть на новый движок существующие игрухи будет очень проблемно.

ну тогда обновить директ в ней или что-то типа, чтобы она запускалаь на новых картах
на 270X работает на 480 нет,
надо еще на новой серии 10** проверить

там типа ругается что-то с 7 деректом

DX7_createzbuffer, CreateSurface failure! DX7 Error Code: unknown (80070057) FILE dx7\dx7dev.c, LINE 1374 [FILE=(null), LINE=0]

для старых карт был оптимизирован

Такой же модификации поддаётся Drivers\dx7z.dll (размер 114688 байт, DX9 3rash Module, версия 2003.9.4.103), обычно этот файл распространяется в неофициальном патче NFS5_PowerUpdate_v3.5++

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dreamlike AutoCAD? Это шутка? Это же какие вычислительные мощности нужны будут, я вот гонял тест на своем радике и бывали жуткие просадки, а нвидия джифорс вообще тотальный слив в 3 фпс. Хотя модельки машин нормально рендерились, а вот скажем авиалайнер уже немного подторможивало. Там для САПР нужны видеокарты проф.уровня типа фаепро или хотя бы квадро.

нагрузки большие когда модель создаешь, а потом ты обеденияешь слои или части в крупы и они очень быстро регенятся

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от Dreamlike Про это вообще не понял. Как можно импортировать из САПР физ.модель? САПР строит графические модели, а физ.модели это чистый код.

наверное имеется виду каркас

0

Сообщение от dimank666 ну тогда обновить директ в ней или что-то типа, чтобы она запускалаь на новых картах на 270X работает на 480 нет, надо еще на новой серии 10** проверить там типа ругается что-то с 7 деректом

Блин, вроде сидишь на тех.форуме и такие глупые и очевидные вещи выдаешь. Ну нельзя это в принципе сделать, нельзя! Вот представь, можно ли запустить программу х86 на arm? Нет, нужно полностью переписывать прогу. Но это уже другое будет, другие апи, в общем все другое.

0

Сообщение от Dreamlike А зачем покупал тогда? Неужели она оказалось хламом? Неудивительно, мой старичок 390 радик обгоняет это новинку.

греется сильно, система охлаждения слабая, конкретно у сап нитро, а так сам чип хороший

390 проигрывает

0

Сообщение от dimank666 нагрузки большие когда модель создаешь, а потом ты обеденияешь слои или части в крупы и они очень быстро регенятся

Да это понятно, но я вот, когда тупо гонял уже готовую модель автомобиля, у меня фпс был в раойне 75 кадров, а вот модель самолета сажало до 37 кадров вроде. На джифорсе модель автомобиля показывал фпс в районе 43 кадров, а самолета 3-7 фпс. Это послужило причиной, почему я не стал брать нвидию. Потому, что у Нвидии видеокарты для САПР дно, квадры еще что-то могут, но в сравнение с фаепро хлам.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 греется сильно, система охлаждения слабая, конкретно у сап нитро, а так сам чип хороший

Ты сапфирку брал или реф?

Сообщение от dimank666 390 проигрывает

Не верю

0

Сообщение от Dreamlike Ты сапфирку брал или реф?

о отстал от нас оказывается, вот начинай читать
https://www.cyberforum.ru/vide... age25.html
Тест 8350+270x

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от Dreamlike Не верю

вон можешь сравнить с моими тестами

0

вот где надо процессоры тестировать
отвернулся в сторону и fps сразу за сотню

Миниатюры

     

0

Продолжение темы: Какой процессор у вас стоит в 2016? (тема #3)

0