@korvin_

Т.е. стоит игнорировать критику и посылать критикующего подальше, да?

Нет. Адекватный поставщик слушает критику потребителей, иначе его сожрёт более адекватный конкурент. Когда тебе в каком-нибудь кафе/ресторане не понравится блюдо, сходи на кухню, приготовь лучше, или молча жри, что на тарелке. Или, как вариант, просто уйди, не поев, выкинув деньги впустую. Только не вздумай критиковать повара, да?

Не значит. Можно столкнуться с проблемами, вызванными кривой архитектурой, но не уметь проектировать правильную архитектуру. Твоё утверждение не подкреплено ни примерами, ни, тем более, формальным доказательством. Значит, оно ложно.

Тебе стоило подумать, прежде чем делать поспешные и, вероятно, ложные выводы.

0

Croessmah

Но а если мне ничего не нравится, мне пойти повара убить?
Повар готовит так, как нужно. Если кто-то жалуется,
врядли он тут же будет следовать советам,
как минимум потому, что другим нравится его стряпня.

Не нужно слушать всех подряд.
Если слушать, то получим еще больший бред.
Не думаю, что разработчики настолько тупые,
что не видят проблем в своем же творении.
Вопрос в том, как это всё наладить и исправить?
Да и возможно ли это вообще?
тЕБЕ тоже, основываясь лишь на части статьи, которая приглянулась тЕБЕ.
Я же выразил свою критику в адрес статьи, основываясь на другой части статьи.
Так что в этом мы одинаковы. Начни с себя, так сказать.

Не будем продолжать, а то подеремся.

0

@korvin_

Автор статьи кого-то убил? Откуда у тебя такие фантазии? Очевидно, что критику нужно высказать или записать в книгу отзывов. Или в блог, например.

Кому нужно? Посетителям или повару?

Если он адекватен, то он хотя бы прислушается к ним, а не будет посылать советчиков куда подальше.

Может эти другие просто молчат, следуя логике «спервадобейся»? Или просто в принципе привыкли жрать, что дают? В любом случае нужен анализ, а не детская упёртость.

Кого «всех»? 1) нужно слушать слова, а не людей; 2) а если эти «все» — это абсолюное большинство?

Чем что? Чем зацикливание на собственных фантазиях?

Почему не думаешь? Почему думаешь, что критикующие — настолько тупые? Успел развесил ярлыки по титулам (разработчик/пользователь) без оценки действий/высказываний?

Вот для возникновения таких вопросов и нужна критика, а иначе можно сидеть всем довольным и даже не задумываться о возможных проблемах.

Почему нет? Языки развиваются, исправляются косяки, добавляются новые фичи.

Вообще-то я всю статью прочитал. С чего ты взял, что только часть? Опять скор на ложные суждения?

Ты не критику выразил, ты сделал высер в стиле «КГ/АМ», не предоставив никаких примеров и обоснований собственного мнения.

0

@Renji

Работа сделанного под wchar_t iswalpha, зависит от текущей локали. И ладно бы по умолчанию стояла environment default локаль "". Но нет, это же не наш метод, мы по умолчанию выставим "C" локаль, которая знает только ASCII набор символов. То есть, 16/32-битные символы wchar_t, это 7-битный ASCII. Действительно, как это все можно наладить и исправить? Может, дать авторам стандарта чем-то тяжелым по голове?

Абсолютно идиотские моменты в плюсах действительно есть. Другое дело, что они все же не с первого взгляда в глаза бросаются.

0

Croessmah

Для этого нужны свежие мысли, о проблемах и так все знают.
Хоть лбом гвозди забивай, но если молоток еще никто не придумал...

Но при этом можно взят аргумент, актуальные для предыдущих версий?
Я ж написал, что кое-что из того, что ему не нравится, уже исправлено.
Если он об этом не знает, то это не проблемы языка.
Потому что в другой части написан бред (не всё, конечно),
который, Вы, видимо, либо не прочли,
либо съели то, что Вам дали,
хотя из-за соседнего столика кричали,
что внутри кака и есть не надо.
Критикующие должны разбираться в вопросе,
а не просто попробовать и уже гнобить.
Поступил в соответствии с высерами в статье.

Кстати, появилась темка по статье:
считаю, что это очень хорошее высказывание по поводу статьи.

Я здесь закончил, спасибо за внимание.
Просьба больше не беспокоить.

Добавлено через 1 минуту
За работу со строками, имхо, можно.
Вон он как throw не любит, а то, что оно уже не-алё, он не в курсе.
Т.е. то, что он описал уже исправили и далеко не вчера.

0