Сообщение от Croessmah Нет, не понятно. Там под спойлером было много чего из разряда "автор не дочитал книжку по C++", убрал, ибо начнется сами знаете что. Аргументы в статье какие-то не очень, есть и хорошие аргументы, с этим тоже не спорю, но это не значит абсолютно ничего, потому что идеальных языков нет. Может если язык не подходит для решения определенной задачи, то стоит взять другой, и обойтись меньшей болью? Плюс ко всему на всех не угодишь, сколько бы язык не лизали, он всё равно кому-то не будет нравится. Так что это мнение исключительно автора статьи, и со многими его аргументами я не согласен, однако, если он при этом называет языки отстойными, то тогда и все несогласные с его аргументами могут называть автора аналогично, не так ли?

Т.е. стоит игнорировать критику и посылать критикующего подальше, да?

Сообщение от Croessmah Но если не устраивает то приходится либо клепать своё, либо использовать то что есть, а не кричать по всем углам.

Нет. Адекватный поставщик слушает критику потребителей, иначе его сожрёт более адекватный конкурент. Когда тебе в каком-нибудь кафе/ресторане не понравится блюдо, сходи на кухню, приготовь лучше, или молча жри, что на тарелке. Или, как вариант, просто уйди, не поев, выкинув деньги впустую. Только не вздумай критиковать повара, да?

Сообщение от Croessmah Если они не знают "как надо", даже приблизительно, значит они не могут знать как "не надо",

Не значит. Можно столкнуться с проблемами, вызванными кривой архитектурой, но не уметь проектировать правильную архитектуру. Твоё утверждение не подкреплено ни примерами, ни, тем более, формальным доказательством. Значит, оно ложно.

Сообщение от Croessmah наверное, мне стоило высказаться слегка по-другому.

Тебе стоило подумать, прежде чем делать поспешные и, вероятно, ложные выводы.

0

Сообщение от korvin_ Когда тебе в каком-нибудь кафе/ресторане не понравится блюдо, сходи на кухню, приготовь лучше, или молча жри, что на тарелке.

Но а если мне ничего не нравится, мне пойти повара убить?
Повар готовит так, как нужно. Если кто-то жалуется,
врядли он тут же будет следовать советам,
как минимум потому, что другим нравится его стряпня.

Сообщение от korvin_ Т.е. стоит игнорировать критику и посылать критикующего подальше, да?

Не нужно слушать всех подряд.
Если слушать, то получим еще больший бред.
Не думаю, что разработчики настолько тупые,
что не видят проблем в своем же творении.
Вопрос в том, как это всё наладить и исправить?
Да и возможно ли это вообще?

Сообщение от korvin_ Тебе стоило подумать, прежде чем делать поспешные и, вероятно, ложные выводы.

тЕБЕ тоже, основываясь лишь на части статьи, которая приглянулась тЕБЕ.
Я же выразил свою критику в адрес статьи, основываясь на другой части статьи.
Так что в этом мы одинаковы. Начни с себя, так сказать.

Не будем продолжать, а то подеремся.

0

Сообщение от Croessmah Но а если мне ничего не нравится, мне пойти повара убить?

Автор статьи кого-то убил? Откуда у тебя такие фантазии? Очевидно, что критику нужно высказать или записать в книгу отзывов. Или в блог, например.

Сообщение от Croessmah Повар готовит так, как нужно.

Кому нужно? Посетителям или повару?

Сообщение от Croessmah Если кто-то жалуется, врядли он тут же будет следовать советам

Если он адекватен, то он хотя бы прислушается к ним, а не будет посылать советчиков куда подальше.

Сообщение от Croessmah как минимум потому, что другим это нравится.

Может эти другие просто молчат, следуя логике «спервадобейся»? Или просто в принципе привыкли жрать, что дают? В любом случае нужен анализ, а не детская упёртость.

Сообщение от Croessmah Не нужно слушать всех подряд.

Кого «всех»? 1) нужно слушать слова, а не людей; 2) а если эти «все» — это абсолюное большинство?

Сообщение от Croessmah Если слушать, то получим еще больший бред.

Чем что? Чем зацикливание на собственных фантазиях?

Сообщение от Croessmah Не думаю, что разработчики настолько тупые

Почему не думаешь? Почему думаешь, что критикующие — настолько тупые? Успел развесил ярлыки по титулам (разработчик/пользователь) без оценки действий/высказываний?

Сообщение от Croessmah Вопрос в том, как это всё наладить и исправить?

Вот для возникновения таких вопросов и нужна критика, а иначе можно сидеть всем довольным и даже не задумываться о возможных проблемах.

Сообщение от Croessmah Да и возможно ли это вообще?

Почему нет? Языки развиваются, исправляются косяки, добавляются новые фичи.

Сообщение от Croessmah тЕБЕ тоже, основываясь лишь на части статьи, которая приглянулась тЕБЕ.

Вообще-то я всю статью прочитал. С чего ты взял, что только часть? Опять скор на ложные суждения?

Сообщение от Croessmah Я же выразил свою критику в адрес статьи, основываясь на другой части статьи.

Ты не критику выразил, ты сделал высер в стиле «КГ/АМ», не предоставив никаких примеров и обоснований собственного мнения.

0

Сообщение от Croessmah Вопрос в том, как это всё наладить и исправить? Да и возможно ли это вообще?

Работа сделанного под wchar_t iswalpha, зависит от текущей локали. И ладно бы по умолчанию стояла environment default локаль "". Но нет, это же не наш метод, мы по умолчанию выставим "C" локаль, которая знает только ASCII набор символов. То есть, 16/32-битные символы wchar_t, это 7-битный ASCII. Действительно, как это все можно наладить и исправить? Может, дать авторам стандарта чем-то тяжелым по голове?

Абсолютно идиотские моменты в плюсах действительно есть. Другое дело, что они все же не с первого взгляда в глаза бросаются.

0

Сообщение от korvin_ Вот для возникновения таких вопросов и нужна критика

Для этого нужны свежие мысли, о проблемах и так все знают.
Хоть лбом гвозди забивай, но если молоток еще никто не придумал...

Сообщение от korvin_ Языки развиваются, исправляются косяки, добавляются новые фичи.

Но при этом можно взят аргумент, актуальные для предыдущих версий?
Я ж написал, что кое-что из того, что ему не нравится, уже исправлено.
Если он об этом не знает, то это не проблемы языка.

Сообщение от korvin_ С чего ты взял, что только часть?

Потому что в другой части написан бред (не всё, конечно),
который, Вы, видимо, либо не прочли,
либо съели то, что Вам дали,
хотя из-за соседнего столика кричали,
что внутри кака и есть не надо.

Сообщение от korvin_ Почему думаешь, что критикующие — настолько тупые?

Критикующие должны разбираться в вопросе,
а не просто попробовать и уже гнобить.

Сообщение от korvin_ ты сделал высер

Поступил в соответствии с высерами в статье.

Кстати, появилась темка по статье:

Сообщение от magirus чтобы простите, обосрать - достаточно иметь задницу.

считаю, что это очень хорошее высказывание по поводу статьи.

Я здесь закончил, спасибо за внимание.
Просьба больше не беспокоить.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Renji Может, дать авторам стандарта чем-то тяжелым по голове?

За работу со строками, имхо, можно.

Сообщение от Renji Абсолютно идиотские моменты в плюсах действительно есть.

Вон он как throw не любит, а то, что оно уже не-алё, он не в курсе.
Т.е. то, что он описал уже исправили и далеко не вчера.

0